Контрольные задания > 39. В начале 1990-х гг. в стране Z началась судебная реформа, в частности был введён институт присяжных заседателей. В 1995 г. и в 2015 г. в стране 2 социологической службой были проведены опросы совершеннолетних граждан. Им задавали вопрос: «Как вы оцениваете суд присяжных?» Результаты опроса (в % от числа отвечавших) представлены в виде диаграммы.
Результаты опроса, отражённые на диаграмме, были опубликованы и прокомментированы в СМИ. Какие из приведённых ниже выводов непосредственно вытекают из полученной в ходе опроса информации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Для граждан ценна справедливость суда и судебных решений.
2) Представления о возможностях суда присяжных меняются под влиянием опыта преобразований.
3) Результаты преобразований оказались противоречивыми.
4) После введения суда присяжных в стране резко возрос уровень преступности.
5) За годы реформы граждане осознали, что не готовы лично принимать участие в деятельности суда присяжных.
Вопрос:
39. В начале 1990-х гг. в стране Z началась судебная реформа, в частности был введён институт присяжных заседателей. В 1995 г. и в 2015 г. в стране 2 социологической службой были проведены опросы совершеннолетних граждан. Им задавали вопрос: «Как вы оцениваете суд присяжных?» Результаты опроса (в % от числа отвечавших) представлены в виде диаграммы.
Результаты опроса, отражённые на диаграмме, были опубликованы и прокомментированы в СМИ. Какие из приведённых ниже выводов непосредственно вытекают из полученной в ходе опроса информации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Для граждан ценна справедливость суда и судебных решений.
2) Представления о возможностях суда присяжных меняются под влиянием опыта преобразований.
3) Результаты преобразований оказались противоречивыми.
4) После введения суда присяжных в стране резко возрос уровень преступности.
5) За годы реформы граждане осознали, что не готовы лично принимать участие в деятельности суда присяжных.
Ответ:
Выводы, непосредственно вытекающие из полученной информации: **2, 3**.
**Пояснение:**
* Пункт 1 - это общее утверждение о ценности справедливости, не относящееся напрямую к результатам опроса.
* Пункт 2 - можно сделать вывод о меняющихся представлениях, сравнивая данные 1995 и 2015 годов.
* Пункт 3 - можно сделать вывод о противоречивости, т.к. есть разные оценки (положительные и отрицательные).
* Пункты 4 и 5 не связаны с результатами опроса об оценке суда присяжных.