Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
Математика
Вопрос:
37. Среди приведённых ситуаций укажите гражданско-правовое правонарушение
Ответ:
Гражданско-правовым правонарушением является **3) Предприятие-поставщик не выполнило поставку товара в установленный договором срок.**
Похожие
- 36. Что из перечисленного является преступлением?
- 37. Среди приведённых ситуаций укажите гражданско-правовое правонарушение
- 38. Прочитайте приведённый текст, каждое положение которого отмечено буквой. (А)Иван совершил преступление. (Б) УК РФ предусматривает длительное лишение свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. (В)К сожалению, это не останавливает правонарушителей. Определите, какие положения текста 1) отражают факты 2) выражают мнения. Запишите цифры, обозначающие характер соответствующих положений.
- 39. В начале 1990-х гг. в стране Z началась судебная реформа, в частности был введён институт присяжных заседателей. В 1995 г. и в 2015 г. в стране 2 социологической службой были проведены опросы совершеннолетних граждан. Им задавали вопрос: «Как вы оцениваете суд присяжных?» Результаты опроса (в % от числа отвечавших) представлены в виде диаграммы. Результаты опроса, отражённые на диаграмме, были опубликованы и прокомментированы в СМИ. Какие из приведённых ниже выводов непосредственно вытекают из полученной в ходе опроса информации? Запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Для граждан ценна справедливость суда и судебных решений. 2) Представления о возможностях суда присяжных меняются под влиянием опыта преобразований. 3) Результаты преобразований оказались противоречивыми. 4) После введения суда присяжных в стране резко возрос уровень преступности. 5) За годы реформы граждане осознали, что не готовы лично принимать участие в деятельности суда присяжных.
- 40. Найдите в приведённом списке выводы, которые можно сделать на основе диаграммы, и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) За 20 лет доля положительных оценок судебной реформы уменьшилась. 2) К 2015 г. возросла доля граждан, затрудняющихся однозначно оценить введение суда присяжных. 3) Как в 1995 г., так и в 2015 г. более половины опрошенных в целом положительно оценивали судебную реформу. 4) В 2015 г. около двух третей опрошенных отрицательно оценили судебную реформу. 5) В 1995 г. четверть опрошенных оценила судебную реформу отрицательно.
