Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
Математика
Вопрос:
6.4. Прочтите отрывок из воспоминаний российского императора. «Мы были в ожидании ответа Константина Павловича на присягу. В сие время прибыл Михаил Павлович. Ему вручил Константин Павлович свой ответ в письме к матушке и несколько слов ко своей участи. Минута неизъяснимая! Наконец дверь отперлась, и матушка мне сказала: — Ну, <...>, преклонитесь пред вашим братом: он заслуживает почтения и высок в своём неизменном решении предоставить вам трон. Признаюсь, мне слова сии было тяжело слушать, и я в том винюсь; но я себя спрашивал, кто большую приносит из нас двух жертву: тот ли, который отвергает наследство отцовское под предлогом своей неспособности и который, раз на сие решившись, повторяет только свою неизменную волю и остаётся в том положении, которое сам себе создал сходно всем своим желаниям, или тот, который, вовсе не готовившийся на звание, на которое по порядку природы не имел никакого права, которому воля братняя была всегда тайной и который неожиданно, в самое тяжёлое время и в ужасных обстоятельствах должен был жертвовать всем, что ему было дорого, дабы покориться воле другого? Участь страшная, и смею думать и ныне, после десяти лет, что жертва моя была в моральном, в справедливом смысле гораздо тягче». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.
Ответ:
Правильные суждения: 2, 5, 6.
Объяснение:
1) Автор воспоминаний - не Александр I. Из текста воспоминаний понятно, что их автор - это брат Константина Павловича, то есть Николай Павлович, который принял трон после отречения Константина. Следовательно, утверждение 1 неверно.
2) События в отрывке относятся к периоду междуцарствия, когда после смерти Александра I не было ясно, кто будет следующим императором, поскольку Константин Павлович отказался от престола. Следовательно, утверждение 2 верно.
3) А.С. Грибоедов и А.С. Пушкин действительно были современниками описываемых событий, но нет никаких указаний в отрывке, что они как-то участвовали или были причастны к этим событиям. Это не делает утверждение 3 верным.
4) Записи были сделаны не в 1820-х годах. Междуцарствие произошло в 1825 году после смерти Александра I. Отсюда утверждение 4 неверно.
5) Автор воспоминаний, то есть Николай, действительно пишет, что не готовил себя к роли императора, поскольку ожидал, что трон перейдет к Константину, а затем он уступит его Михаилу. Это утверждение 5 верно.
6) Константин Павлович действительно отрекся от престола, но не потому, что он открыто выражал свои республиканские взгляды, а потому что он был женат на женщине, которая не принадлежала к королевской семье, и считал себя неспособным править. Следовательно, утверждение 6 верно.
Похожие
- 6.4. Прочтите отрывок из воспоминаний российского императора. «Мы были в ожидании ответа Константина Павловича на присягу. В сие время прибыл Михаил Павлович. Ему вручил Константин Павлович свой ответ в письме к матушке и несколько слов ко своей участи. Минута неизъяснимая! Наконец дверь отперлась, и матушка мне сказала: — Ну, <...>, преклонитесь пред вашим братом: он заслуживает почтения и высок в своём неизменном решении предоставить вам трон. Признаюсь, мне слова сии было тяжело слушать, и я в том винюсь; но я себя спрашивал, кто большую приносит из нас двух жертву: тот ли, который отвергает наследство отцовское под предлогом своей неспособности и который, раз на сие решившись, повторяет только свою неизменную волю и остаётся в том положении, которое сам себе создал сходно всем своим желаниям, или тот, который, вовсе не готовившийся на звание, на которое по порядку природы не имел никакого права, которому воля братняя была всегда тайной и который неожиданно, в самое тяжёлое время и в ужасных обстоятельствах должен был жертвовать всем, что ему было дорого, дабы покориться воле другого? Участь страшная, и смею думать и ныне, после десяти лет, что жертва моя была в моральном, в справедливом смысле гораздо тягче». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.
- 6.5. Прочтите отрывок из отчёта III отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии. «...Внезапная кончина Императора Николая Павловича поразила всю Россию; скорбь была общая, непритворная, но известные качества Августейшего преемника служили для всех некоторым утешением. Нет необходимости исчислять первых действий нового венценосца, которые Ему в подробности известны по той неутомимой деятельности, с которою Он лично вникает во все отрасли государственного управления; но нельзя прейти молчанием, с какою радостью было встречено Его прибытие к армии и какую неисчислимую пользу принесло личное Его обозрение оной. Государь почти скрывал Своё намерение, и, следуя влечению Своего сердца, предпринял путешествие в Крым вопреки замечаний приближённых к Нему лиц. Впоследствии те самые лица, которые не одобряли этого намерения, увидя, с каким восторгом был принят Государь своею армией и как она оживилась Его присутствием, согласились в преувеличении своих опасений. <...> Тем не менее нельзя умолчать, что война чрезвычайно тягостна для России: рекрутские наборы, ополчение, остановившаяся торговля умножают нужды и бедность, и хотя русские готовы переносить и дальнейшие бедствия, но если бы правительство, сохраняя твёрдость и своё достоинство, достигло мира на условиях честных, то это было бы общею радостью в Империи». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.
