Решебник по истории России 8 класс Захаров §4

Преобразования Петра I

Вспомните

Что изменил Пётр Великий в Российском государстве?

Пётр Великий изменил высшие органы государственной власти (Сенат вместо Боярской думы, коллегии вместо приказов), административное деление страны (разделение на губернии, провинции и уезды), управление православной церковью (Синод вместо патриаршества), налогообложение (введение подушной подати) и объединил дворянское сословие (уравнял вотчины и поместья).

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Как оценивали современники и потомки сущность и значение его реформ?

Современники по-разному оценивали реформы Петра І. И хотя большинство все же говорили о них только хорошее, находились и те, кто критиковал преобразования (старообрядцы вообще открыто называли царя «антихристом»). Потомки тоже отзывались о петровских реформах в основном положительно (среди них – А.С. Пушкин). И лишь спустя более 100 лет, в 1840-х гг. стали популярны идеи о том, что Пётр І поступил неправильно, насильственно насаждая европейские обычаи и культуру, и тем самым искусственно свернул Россию с её исторического пути. И сегодня историки часто говорят о том, что преобразования Петра І хоть и были необходимыми и прогрессивными, но всё же стоили великих затрат и даже жертв (в т.ч. и человеческих).

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 38

Документ №1

1. Определите, к кому, каким людям обращён этот документ. Какова цель его издания?

В этом документе идет обращение ко всем людям, желающим искать и добывать полезные ископаемые, независимо от их чина и происхождения. Цель такого документа – всячески ускорить поиск полезных ископаемых на территории Российской империи.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Какая роль отводится в Берг-привилегии инициативе отдельных людей, а какая — государству?

К инициативе отдельных людей относились поиск полезных ископаемых, их добычу и переработку (строительство заводов). Государству же отводилась роль контроля за добычей ископаемых (каждый искатель должен был сообщать о своей находке). Для этих целей в Санкт-Петербурге было создано специальное учреждение – Берг-коллегия. Также государство помогало деньгами тем, кто хотел построить свои предприятия, но не имел такой возможности.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3. Привлекая информацию параграфа, назовите имена исторических лиц, активно воспользовавшихся предоставленными Берг-привилегией возможностями.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Берг-привилегией, в первую очередь, воспользовался Никита Демидов. Он стал основателем семьи заводчиков Демидовых, которые занимались добычей железной руды на Урале и выплавкой металла. Их первый завод – Невьянский, был передан в собственность самим Петром І.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 38

Вопросы в конце параграфа

1. Начните заполнение таблицы «Преобразования Петра I». Систематизируйте материал о наиболее значительных реформах в названных сферах.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Представьте в виде схем: а) структуру органов центрального управления, учреждённых Петром I; б) установленную им систему деления территории страны.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

а) структура органов центрального управления.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

б) система деления территории страны

3. Объясните, в чём заключался смысл перехода от подворной подати к подушной. Какие последствия имела эта перемена для податного населения?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Переход от подворной подати к подушной проводился для увеличения наполняемости государственной казны и усиления контроля власти над населением страны. Ведь в разных дворах могло проживать разное количество людей, а платили все дворы одинаковую сумму. Такая система была выгодна тем, у кого большие семьи. Теперь налог взымался конкретно с каждого мужчины (женщины подати не платили). Соответственно, увеличивались доходы государству. Для податного населения (крестьян и посадских людей) новая система взимания налогов означала только одно – платить государству нужно было больше. Тем более другие подати и повинности не отменялись. К тому же, отменялись льготы для тех, кто ранее освобождался от налогов (например, холопы, некоторые нерусские народы). Теперь подати платило абсолютно всё население Российской империи, кроме дворянства и духовенства.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

4. Проведите ролевое обсуждение на тему «Сословная политика Петра I». Выскажите характеристику действий царя в отношении отдельных сословий (дворян, духовенства, крестьян, торговых людей и др.) от имени представителей этих сословий. Аргументируйте свои суждения фактами.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Представитель дворянства:

Мы, российские дворяне, полностью поддерживаем нашего государя, императора Всероссийского Петра Великого. Он дал нам то, о чём мы раньше только могли мечтать. Он уравнял нас с древними боярскими родами. Теперь наши поместья тоже можно передавать по наследству, как и их вотчины. Ни один предыдущий правитель не пошел на такое. Кроме того, теперь мы имеем возможность с помощью верной службы пробиться на самый верх. Примером для всех нас является любимец государя – князь Меньшиков, который хоть и был низкого происхождения, но сумел стать вторым человеком в России. К тому же, «Табель о рангах» четко гласит, что теперь имеют значения не знатность и происхождение, а личные способности человека. Благодаря службе теперь мы можем занять то место, на которое раньше могли претендовать только несколько десятков бояр. Также, нам очень нравится решение императора приобщить нашу страну к европейской культуре. Европа – это источник знаний и прогресса. И, в первую очередь, для нас, дворян.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Представитель духовенства:

Мы, люди церковные, по-разному относимся к преобразованиям нашего государя Петра Великого. Конечно, духовенство не очень довольно тем, что нарушаются вековые русские традиции и насаждаются непонятные нам иноземные порядки. Отмену патриаршества и введение вместо него этого Синода вообще считаем вредным. Наши предки приложили столько сил и усилий, чтобы главой нашей святой православной церкви был не митрополит, а патриарх. Столько трудов пропало зря… Однако мы все же понимаем, что государь – помазанник Божий. Его устами говорит сам Бог. И если Господу угодно провести нас через такие трудности и испытания, то значит тому и быть. К тому же, славные победы русского оружия – это прямое доказательство того, что Бог поддерживает и наш народ, и нашего императора. Пусть Господь дарует ему долголетие, а народу – благополучие!

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Представитель крестьянства:

Для нас правление Петра Великого не принесло ничего хорошего. Только постоянные войны, потрясения и поборы. Раньше война была уделом дворян и бояр. А наше дело – работать от рождения до кончины. А теперь ввели такое новшество как рекрутский набор. Забирают в солдаты или в матросы, что ещё хуже. Уже многих людей с соседских дворов забрали на эту проклятую войну со шведами. А она длилась не год, и не два… Оторвали здоровых, крепких мужиков от семей. Их жены и дети остались без кормильцев. И это ещё не всё. Вместо подворной подати, которую мы платили испокон веков, ввели подушную. Раньше было проще. Платили налог с одного двора, с одной семьи. Так было выгоднее. Особенно если у тебя большая семья, есть много кормильцев. А теперь всё наоборот. Чем больше семья – тем больше платить. К тому же многие забывают и о других повинностях и податях. А их никто и не думал отменять. Теперь мы должны платить и новые налоги, и старые.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Представитель торговых людей:

Мы, люди торговли, поддерживаем реформы государя Петра Великого. Он сделал очень много для торговли и развития мануфактуры. Особенно после того, как было прорублено окно в Европу. Теперь мы можем вывозить наши товары через балтийские порты без всяких пошлин и поборов. К тому же перевозить товары морем дешевле и быстрее, чем по суше. В Европе охотно покупают русское железо, полотно, пеньку, лес и лён. Так что благодаря императору, да храни его Господь, мы смогли хорошо обогатиться.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

5. Используя карту (с. 24–25), расскажите о развитии мануфактурного производства в России в первой четверти XVIII в. Что ему способствовало?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

В года правления Петра Великого мануфактуры в России развивались очень активно. В первую очередь это касалось текстильного производства. Они возникли в четырех городах: Москве, Ярославле, Казани и Воронеже. При этом, появлению текстильных мануфактур способствовали нужды армии и флота. Северная война, которая длилась 21 год, требовала все больше и больше ресурсов. Нужно было много пеньки для корабельных канатов, много полотна для парусов и много сукна для солдатских и офицерских мундиров.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

6. Объясните, что такое политика протекционизма. Как её проводил Пётр I?

Политика протекционизма состоит в том, что государство продавало максимально много своего сырья и изделий другим странам, но в то же время существенно ограничивались закупки иностранных товаров. Считалось, что если экспорт товаров превышает их импорт, то страна богатеет. Именно это и пытался сделать Пётр І. В 1724 г. он ввёл Таможенный тариф, который предусматривал низкие пошлины на вывоз отечественных товаров, и высокие – на ввоз иностранных. Очень высокими пошлинами облагались, в первую очередь, именно те изделия, которые могли конкурировать с российскими. Соответственно, купцам стало выгодно покупать отечественные товары, а не иностранные. В результате, уже через два года российский экспорт вдвое превышал импорт.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

7*. Как вы думаете, что дало основание историкам утверждать, что Пётр I сделал российское дворянство действительно служилым сословием?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Российское дворянство стало по-настоящему служилым сословием благодаря указу Петра І о единонаследии (1714 г.). Именно в данном документе уравнивались в правах древние боярские роды и служивые дворяне, поскольку поместья фактически становились вотчинами. С одной стороны, это означало, что боярство и дворянство стали единым привилегированным сословием. А с другой стороны, на всех их стало распространяться требование об обязательной государственной службе. Причем дворяне должны были служить государству пожизненно. Такое условие было вполне логичным, поскольку теперь поместья не могли дробиться, а передавались по наследству старшему сыну владельца. Для остальных сыновей государева служба была единственным способом получить заработок на жизнь. Со временем понятие службы были упорядочено. Окончательную точку в превращение дворян в служилое сословие поставил Табель о рангах 1722 г. В этом документе было выделено три типа службы (военная, гражданская и придворная), а также порядок прохождения самой службы. Более того, Табель открыл возможность стать дворянином даже лицу более низкого происхождения. Для этого нужно было дослужиться до 8-го чина. Соответственно теперь всё решали именно личные способности и умения человека, а не знатность и древность рода.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

8*. Рассмотрите проблему. Что новое появилось в России с широким распространением мануфактур? Кто был владельцами мануфактур? Кто на них работал? Дополнительно. Чем отличались российские мануфактуры от западноевропейских мануфактур того времени?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Широкое распространение мануфактур в России в начале XVIII века привело к увеличению количества производимой продукции. Особенно это касалось текстильного производства. Военные нужды постоянно требовали изготовление сукна, канатов и парусов. Соответственно, возникали новые мануфактуры. Так были основаны Хамовный (ткацкий, полотняный), Кожевенный, Суконный дворы (такое название носили эти предприятия).

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Владельцем мануфактур чаще всего было государство (т.н. казённые заводы). В то же время разрешалось и частное предпринимательство. Особенно это касается горной промышленности и металлургии, в которых, согласно Берг-привилегии, мог участвовать любой человек, независимо от его происхождения (например, династия заводчиков Демидовых на Урале). В таком случае владельцами мануфактур становились купеческие компании. Впрочем, не зависимо от собственника, мануфактуры петровского времени, в основном, выполняли государственные заказы.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

На мануфактурах работали люди двух типов. Во-первых, свободные люди, которые шли работать на заводы добровольно и получали за это плату. Однако вольнонаёмных рабочих было мало. Во-вторых, государственные крестьяне, которых «приписывали» к заводам (т.н. приписные крестьяне). Также заводы могли покупать у помещиков крепостных крестьян. Они становились полной собственностью завода и назывались посессионными крестьянами.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Существовало два основных отличия российских мануфактур от западноевропейских. Первое состояло в том, что в России большинство мануфактур принадлежали государству, а в Европе – наоборот, частным предпринимателям. Вторым было то, что в Европе работники мануфактур были свободными людьми. Их никто не принуждал к труду. Они сами выбирали такую работу. Крепостных крестьян на мануфактурах не использовали. В России же было всё наоборот: поскольку свободных людей в стране было мало, основную работу на предприятиях выполняли приписные или посессионные крестьяне. Указанные отличия свидетельствовали о том, что в Европе рыночные отношения развиваются намного быстрее, чем в России.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

І раздел

Эпоха реформ Петра I

Стр. 39