Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории России 7 класс Черникова §16
§16
- Главный вопрос параграфа
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
- Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания в конце параграфа
- Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа
Разгар Смуты. «Тушинский вор»
Стр. 146
Главный вопрос параграфа
Почему Смута в России была не просто борьбой за власть, а гражданской войной?
Смута в России была гражданской войной, потому что на длительный срок государство фактически было расколото на два враждующих лагеря. Законный царь – Василий Шуйский находился в Москве, а самозванец Лжедмитрий ІІ – в Тушино. И между ними шла борьба не на жизнь, а на смерть. И вместе с ними расколото оказалось всё русское общество, все сословия, весь народ.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 147
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Какие существуют версии о происхождении Лжедмитрия II?
Первая версия, гласит, что Лжедмитрий II был слугой попа, школьным учителем из Шклова. Согласно второй версии, Лжедмитрий II являлся поповским сыном Матюшкой Верёвкиным, родом из Северщины. Третья версия: настоящее имя Лжедмитрия II – действительно Матюшка Верёвкин, однако он был сыном боярским из Стародуба.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Кто и почему поддержал нового самозванца?
Нового самозванца поддержали как польско-литовские шляхтичи и казаки, так и русское дворянство, и боярство. Их цель состояла в поиске личной выгоды для себя (больше денег, больше земель, больше влияния).
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 149
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Какие силы выступили на стороне Лжедмитрия II?
На стороне Лжедмитрия II выступили польско-литовская шляхта, казачество, служилые люди, значительная часть бояр, некоторые иерархи православной церкви и недобитые остатки повстанческого войска Болотникова.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Почему Василий Шуйский не смог с ходу разбить Лжедмитрия II?
Василий Шуйский не смог с ходу разбить Лжедмитрия II, потому что не имел значительной поддержки как среди знати, так и среди простонародья, и соответственно – не смог собрать сильное войско. К тому же, преданные царю силы были сильно истощены вследствие подавления восстания Болотникова и поэтому требовали передышку.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 149
Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
С какой целью Скопин-Шуйский встречал Делагарди?
Скопин-Шуйский встречал Делагарди для того, чтобы взять под свое командование присланный в помощь шведский отряд.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 151
Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
Кто и почему принимал участие в обороне Троице-Сергиева монастыря?
В обороне Троице-Сергиева монастыря приняли участие присланные из Москвы стрельцы и дворяне, а также монахи. Значение Троице-Сергиева монастыря, который фактически представлял собой мощную крепость, состояло в том, чтобы остановить польско-литовские войска на подступах к Москве.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 151
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Почему Василий Шуйский обратился за помощью в борьбе против Лжедмитрия II к Швеции?
Василий Шуйский обратился за помощью в борьбе против Лжедмитрия II к Швеции, потому что у него не хватало сил, чтобы одержать победу. Швеция была традиционным соперником Речи Посполитой и могла предоставить свои войска в помощь России.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Расскажите об обороне Троице-Сергиева монастыря.
Оборона Троице-Сергиева монастыря длилась 16 месяцев, с сентября 1608 по январь 1610 г. Монахи, присланные из Москвы служилые люди и стрельцы, а также местные крестьяне, героически отбивали атаки польско-литовского войска, возглавляемого Яном Сапегой. Монастырь стал символом сопротивления России иностранной интервенции. В итоге его удалось отстоять, благодаря приходу войска Скопина-Шуйского и шведских союзников.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 152
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. К каким последствиям привело участие Швеции в событиях Смуты?
Участие Швеции в событиях Смуты привело к тому, что польский король Сигизмунд ІІІ решился в открытую вмешаться в гражданскую войну в России.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Как менялось положение Лжедмитрия II в стране? Какие события на это влияли?
К 1610 г. влияние Лжедмитрия II в России упало. Многие обитатели Тушинского лагеря постепенно разочаровались в своем лидере. А открытое вмешательство Речи Посполитой в события Смуты сделало самозванца совершенно ненужным. И поэтому от Лжедмитрия ІІ решили избавиться.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 152
Вопросы и задания в конце параграфа
1. Рассмотрите иллюстрацию в начале параграфа. Кто и когда осаждал Троице-Сергиев монастырь? Представители каких сословий, судя по картине, его защищали? Какие чувства ими двигали? Чем закончилась оборона монастыря?
Добавить текст Вернуть оригиналТроице-Сергиев монастырь осаждали польско-литовское войско во главе с Яном Сапегой. Осада длилась 16 месяцев, с сентября 1608 по январь 1610 г. Монастырь защищали монахи, дворяне, стрельцы и крестьяне. По всей видимости, ими двигали чувство патриотизма и ненависти к коварным захватчикам. Оборона монастыря закончилась снятием осады и отступлением вражеских войск, благодаря приходу войска Скопина-Шуйского и шведских союзников.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Определите хронологический порядок событий:
1) осада Москвы Лжедмитрием II;
2) заключение Выборгского трактата со Швецией;
3) основание первой постоянной английской колонии в Северной Америке; 4) вторжение войск Речи Посполитой в Россию и начало осады Смоленска.
Добавить текст Вернуть оригиналПравильный ответ: 3, 1, 2, 4.
3. Какую роль в период правления Василия Шуйского сыграл Лжедмитрий II? Почему его называли «Тушинским вором»? Почему представители знати «бегали» в лагерь самозванца?
Добавить текст Вернуть оригиналДействия Лжедмитрия ІІ существенно ослабили власть Василия Шуйского, сделали его положение на троне очень шатким и нестабильным. Самозванца называли «Тушинским вором», потому что не сумев с ходу захватить Москву, он обосновался неподалеку, в Тушино. Там была сформирована Боярская дума Лжедмитрия ІІ, приказы и другие органы власти. Это означало, что Россия фактически оказалась расколотой на два враждующих лагеря. Что касается представителей знати, то они «бегали» в лагерь самозванца, потому что хотели при любом исходе войны оказаться на стороне победителя, сохранить свое положение и богатство, а по возможности – ещё и приумножить. Ведь на протяжении нескольких лет было непонятно, удержится ли при власти Василий Шуйский или верх одержит Лжедмитрий ІІ. Вот бояре и «подстраховывались» подобным образом.
Добавить текст Вернуть оригинал4*. Существует следующая точка зрения на Смутное время: «Смута явилась проявлением глубокого внутреннего кризиса». Поддерживаете ли вы такую оценку? Своё мнение обоснуйте, подобрав несколько фактов.
Добавить текст Вернуть оригиналСмута действительно явилась проявлением глубокого внутреннего кризиса. В противном случае, самозванцев и Ивана Болотникова не поддержало бы такое огромное количество людей, причем из совершенно разных сословий. Во-первых, сказывалось хозяйственное разорение страны, корни которого уходят в годы опричнины и Ливонской войны. Во-вторых, существенную роль играл династический кризис, когда статус выборных царей (Бориса Годунова и Василия Шуйского) изначально находился под большим сомнением, чем и пользовались их противники. В-третьих, серьёзным было социальное напряжение (крестьяне хотели вернуться к нормам Юрьева дня).
Добавить текст Вернуть оригинал5. Сравните гражданскую войну в России и Войну Алой и Белой розы в Англии. Есть ли между этими событиями черты сходства? Каковы различия?
Добавить текст Вернуть оригиналСходство Смутного времени в России и Войны Алой и Белой розы в Англии состояло в династическом кризисе (отсутствие четкого понимания, кто должен унаследовать престол) и в кровопролитной гражданской войне, которая охватывала все сословия. Различием было то, что в Англии не было такого явления как самозванчество, а также отсутствовало явное вмешательство иностранных государств во внутренние дела (Франция хоть и помогала то представителям Йорков, то Ланкастеров, однако не стремилась подчинить себе Англию).
Добавить текст Вернуть оригинал6*. Составьте в тетради простой план ответа по теме «Василий Шуйский и Лжедмитрий II: борьба за власть».
1) Появление Лжедмитрия ІІ и его цели;
2) Осада Москвы войском Лжедмитрия ІІ;
3) Образование Тушинского лагеря;
4) Осада Троицево-Сергиевого монастыря и её последствия;
Добавить текст Вернуть оригинал5) Союз Василия Шуйского со Швецией;
6) Открытое вмешательство Речи Посполитой в гражданскую войну в России:
Добавить текст Вернуть оригинал7) Смерть Лжедмитрия ІІ и конец Тушинского лагеря.
Добавить текст Вернуть оригинал7*. Подготовьте сообщение на тему «Александр Лисовский в период Смуты» (для поиска информации используйте интернет-ресурсы).
Добавить текст Вернуть оригиналАлександр Юзеф Лисовский (1580 – 1616) – небогатый литовский шляхтич, получивший крайне дурную славу в годы Смуты. Находился на службе крупного магната Януша Радзивилла. Однако, отличаясь крайне вздорным и неуживчивым характером, накликал на себя немилость. Поэтому, как и многие худородные и безземельные шляхтичи, казаки и наёмники, решил попытать своего счастья в России. И в 1608 г. он поступил на службу к Лжедмитрию II.
Добавить текст Вернуть оригиналЛисовский сформировал и возглавил несколько подразделений (хоругвей) польско-литовской легкой кавалерии, которых позже назвали «лисовчиками». К ним в отряд вступала не только малоземельная и безземельная шляхта, но и беднейшие горожане, казацкая голытьба и даже простолюдины. Следует отметить, что от остальных захватчиков лисовчики отличались тем, что не были регулярным подразделением, и не получали вообще никакого жалования. Поэтому они занимались открытым грабежом местного населения.
Добавить текст Вернуть оригиналЛисовчики отличались крайней жестокостью и корыстолюбием, за что презирались даже среди самих литовцев и поляков. Однако крупных русских отрядов старались избегать. Практикуя грабеж, насилие и убийства мирных жителей, Лисовский отличался неуправляемостью. Очень часто он действовал самовольно, не считаясь с приказами Лжедмитрия II. Неоднократно конфликтовал со своими же братьями по оружию.
Добавить текст Вернуть оригиналПосле убийства Лжедмитрия II, в конце 1610 г. лисовчики переметнулись к Сигизмунду III. И на новой службе они снова отличились убийствами и грабежами. Лисовский постоянно применял партизанскую тактику войны: быстрые набеги, захват добычи и отступление. Что касается крупных сражений, то лисовчики в 1610 г. смогли захватить Псков (вступив при этом в конфликт со шведами), а в 1612 г. – удержать Смоленск от наступающей русской армии. В 1615 г. разорили практически все западные русские пограничные города и селения. Однако, в 1616 г. Лисовский внезапно умер от полученной травмы (падение с лошади). После этого лисовчики, как отдельное подразделение, прекратили свое существование.
Добавить текст Вернуть оригиналФактически Лисовский был самым настоящим мародёром, человеком без чести и достоинства, карателем, стремящимся исключительно к наживе и готовым в любой момент переметнутся на сторону того, кто мог предложить ему больше возможностей и доходов.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://pikabu.ru/story/lisovskiy_i_lisovchiki_6204603
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/61643/%D0%9B%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B8
Добавить текст Вернуть оригинал8*. Составьте политический портрет М. В. Скопина-Шуйского.
Князь Михаил Васильевич Скопин-Шуйский (1586 – 1610) – выдающийся исторический деятель в истории Российского государства. Несмотря на свою короткую жизнь, этот человек сделал немало для защиты Отечества от вражеских захватчиков. И, возможно, сделал бы ещё больше, если бы не скоропостижная смерть.
Добавить текст Вернуть оригиналВыдвижению и карьере М. Скопин-Шуйского способствовало его родство с Василием Шуйским (царь приходился ему четвероюродным дядей). Впервые проявил себя во время восстания Болотникова 1606 – 1607 гг. Был назначен воеводой и получил в подчинение царские войска. Первую победу одержал в битве на Пахре (октябрь 1606 г.), где разбил превосходящее по численности войско повстанцев, что позволило выиграть время и подготовить Москву к обороне. Полководческий талант Скопина-Шуйского проявился и в ходе генерального сражения под Москвой (декабрь 1606 г.). Также молодой воевода эффективно действовал во время осады Калуги и Тулы, успешно используя слабые места противника. После окончательного подавления восстания Болотникова получил чин боярина, что для такого юного возраста было большой редкостью.
Добавить текст Вернуть оригиналВ начале 1608 г. авторитет М. Скопина-Шуйского среди российской знати был настолько велик, что именно его поставили командовать войсками, направленными против Лжедмитрия II. Однако из-за предательства некоторых воевод и брожения среди самого войска (многие воины просто отказывались воевать за «боярского царя» и переходили на сторону «законного государя Дмитрия Ивановича»), в открытое сражение он не решил вступать, а отступил обратно к Москве. Некоторое время принимал участие в обороне столицы, а потом, по поручению Василия Шуйского, отправился с дипломатической миссией в Швецию. Его задачей было получить военную помощь от короля Карла IX при минимальных потерях для России (в качестве платы за поддержку шведы хотели забрать практически всю Прибалтику). М. Скопину-Шуйскому удалось не только заключить относительно выгодный военный союз (по его условиям Швеция получала только Ливонию и Корелу с прилегающими территориями), но и подавить мятежи в северо-западных областях России (среди псковичей и новгородцев оказалось немало сторонников самозванца), а также собрать новое войско для освободительного похода на Москву.
Добавить текст Вернуть оригиналВ мае-июле 1609 г. М. Скопин-Шуйский нанес несколько существенных поражений польско-литовским интервентам. Под знамена молодого победителя стекались все недовольные действиями Лжедмитрия II и иностранных захватчиков. 18 августа 1609 г. он разгромил противников в Калязинской битве, что позволило снять осаду Троице-Сергиевого монастыря. Финальным ударом стала битва под Дмитровом, которая состоялась 10 февраля 1610 г., и привела к окончательному снятию осады с Москвы. Тушинский лагерь был разгромлен, а Лжедмитрий II и Мария Мнишек с позором бежали в Калугу.
Добавить текст Вернуть оригинал12 марта 1610 г. М. Скопин-Шуйский торжественно въехал в разблокированную Москву. Это было триумфом русского оружия и лично – молодого полководца. Он стал невероятно популярным как среди дворян, так и среди простонародья. Даже многие бояре хотели видеть на троне энергичного Скопин-Шуйского, а не его дядю Василия. Такие настроения вызывали неприкрытую зависть и опасения бездетного царя, а в особенности – его брата Дмитрия Шуйского, который считался официальным наследником. Большинство историков уверено в том, что именно он спланировал убийство освободителя Москвы, а царь – дал на это свое согласие. На одном из пиров М. Скопин-Шуйский был отравлен и 23 апреля умер. Смерть молодого героя повергла многих в неописуемый шок. В самый разгар Смуты, российское войско осталось без общепризнанного лидера.
Добавить текст Вернуть оригиналЗабегая наперед, хочется сказать, что ни царь, ни его брат абсолютно ничего не выиграли со смерти популярного и талантливого военачальника. Всего через несколько месяцев, польское войско практически полностью уничтожит русское в битве при Клушине, а царь Василий Шуйский 17 июля 1610 г. будет свергнут с престола и насильственно пострижен в монахи. Фактически Шуйские своими же руками уничтожили человека, который мог спасти их династию, и главное – спасти Российское государство, не доводя его до последней степени разрушения и отчаяния, которое было характерно для правления Семибоярщины.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
http://www.hrono.ru/biograf/bio_s/skopin_shuy_mv.php
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://russian.rt.com/science/article/926878-mihail-skopin-shuiskii-polkovodec
Добавить текст Вернуть оригиналhttp://kohma37.ru/pages/pamyat-pokoleniy/mikhail-vasilevich-skopin-shuyskiy_/
Добавить текст Вернуть оригиналhttp://deduhova.ru/statesman/knyaz-mihail-vasilevich-skopin-shuyskiy/
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 152
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа
Почему Смута в России была не просто борьбой за власть, а гражданской войной?
Смута в России была гражданской войной, потому что на длительный срок государство фактически было расколото на два враждующих лагеря. Законный царь – Василий Шуйский находился в Москве, а самозванец Лжедмитрий ІІ – в Тушино. И между ними шла борьба не на жизнь, а на смерть. И вместе с ними расколото оказалось всё русское общество, все сословия, весь народ.
Добавить текст Вернуть оригинал
