ГДЗ по истории 11 класс Мединский | Страница 86

Вопросы и задания к главе

1. Составьте тесты (в каждом тесте должно быть 4 элемента), требующие соотнести:

• ключевые даты и события;

• страны и события в этих странах;

• исторических деятелей и факты их биографий;

• причины и последствия.

В каком году произошла т.н. «Пражская весна»?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

а) 1956 г. б) 1968 г. в) 1981 г. г) 1989 г.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

В каком государстве главной оппозиционной силой был профсоюз «Солидарность»?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

а) Чехословакия б) Румыния в) Болгария г) Польша

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Который из указанных политических деятелей был казнен в результате революции?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

а) Н. Чаушеску б) С. Милошевич в) Я. Кадар г) В. Ярузельский

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Что стало самой главной причиной ввода советских войск в Будапешт в 1956 г.?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

а) экономические проблемы в Венгрии б) выход Венгрии из состава ОВД

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

в) ненадежность И. Надя г) Жертвы среди восставших

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Напишите эссе на одну из тем:

1) «Нет никаких “общественных денег”, есть только деньги налогоплательщиков» (М. Тэтчер);

Эта знаменитая фраза Маргарет Тэтчер является сутью всей политики неоконсерваторов, причем не только в Великобритании, но и в других странах Запада в 1980-х гг. (например, политика Рональда Рейгана в США, или Гельмута Коля в ФРГ). Фактически это крылатое выражение означает убеждение, что государство не создает денег самостоятельно. Деньги, которыми распоряжаются правительство и органы государственной власти, получены от граждан путём прямого или косвенного налогообложения. Данная цитата британского премьер-министра лишний раз подчеркивает важность ответственности государства перед налогоплательщиками и идею о том, что любое расходование государственных средств, вне зависимости от наполняемости бюджета, должно быть тщательно обосновано и экономически целесообразно.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Следует подчеркнуть, что важнейшим аспектом политики Маргарет Тэтчер был акцент на уменьшение роли государства в экономике. Она считала, что государственные программы зачастую оказываются неэффективными и приводят к излишним тратам. В этом контексте её высказывание означало, что каждая государственная услуга, программа или субсидия финансируется из карманов налогоплательщиков, и это должно побуждать к более рациональному использованию средств. Поэтому в рамках своих реформ Маргарет Тэтчер стремилась максимально сократить бюджетные дефициты, уменьшить государственное регулирование, но одновременно с этим – стимулировать предпринимательскую конкуренцию.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

На практике это вылилось в массовую приватизацию государственных предприятий и существенное ограничение социальной помощи. Неоконсерваторы считали, что частный сектор способен управлять бизнесом более эффективно, чем государственные структуры, поскольку он ориентирован на прибыль и оптимизацию ресурсов. Приватизация позволила снизить нагрузку на бюджет и одновременно привлечь частные инвестиции в экономику. Одновременно с этим Тэтчер верила, что чрезмерная зависимость человека от государства приводит к ослаблению личной ответственности и инициативы. Она активно продвигала идею самодостаточности и индивидуальной ответственности, считая, что люди должны полагаться на свои силы, искать возможность заработка самостоятельно, а не жить исключительно за счет различных государственных пособий.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

В результате проведенных реформ, Маргарет Тэтчер оставила после себя Великобританию с более устойчивой экономикой, меньшей инфляцией и улучшенным инвестиционным климатом. Её знаменитое высказывание о «деньгах налогоплательщиков» остаётся важным напоминанием о том, что государство должно быть ответственным перед своими гражданами и эффективно распоряжаться полученными от них денежными средствами.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2) «Будьте реалистами, требуйте невозможного!» (один из лозунгов демонстрантов 1968 г.).

Авторство данного выражения принадлежит протестующим французским студентам Жану Дювиньо и Мишель Лерис. Эта крылатая фраза фактически стала главным лозунгом событий мая 1968 г. в Париже. Её популярность объясняется тем, что оно отражает стремление молодежи и интеллектуалов того времени к радикальным изменениям в обществе и политике, хотя, на первый взгляд, они казались совершенно невозможными и даже утопически наивными.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Традиционно считается, что в основе массовых протестов 1968 г. лежало недовольство существующей политической системой, экономическим неравенством, консерватизмом и социальными нормами, которые ограничивали свободу личности и молодежи. Однако, на мой взгляд, важнейшей причиной было противоречие между поколениями. Молодежь тех лет, выросшая в условиях относительного послевоенного благополучия (т.е. не была знакома с тяготами войны), чувствовала, что она готова к более свободной, справедливой и открытой социальной системе. Однако её столкновение с традиционными устоями общества, поддерживаемыми более старшим поколением, вызвало широкий протест. Это протестное движение, конечно же, стало активно использовать идеалы свободы, равенства и коллективного действия, которые, в свою очередь, были вдохновлены социалистическими и откровенно революционными идеями.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Не следует забывать, что протесты 1968 года не ограничились только Францией. Подобные выступления имели место в США, где студенты и активисты протестовали против войны во Вьетнаме и за гражданские права (в особенности, чернокожее население). В Восточной Европе, особенно в Чехословакии, «Пражская весна» стала попыткой реформировать социалистическую систему и добиться большей свободы и демократических прав. Однако, как и в других странах, эти движения столкнулись с репрессиями со стороны государства. Во всех этих случаях молодёжь и активисты, вдохновлённые идеями социальной справедливости и свободы, требовали невозможного в глазах существующей власти. Поэтому указанный лозунг, в сущности, стал символом дерзкой веры в то, что мир можно и нужно изменить, даже если эти перемены кажутся абсолютно нереалистичными.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

В целом, события 1968 года показали, что общественные движения действительно могут изменить мир, демократизировать существующий строй, несмотря на кажущуюся утопичность выдвинутых требований. Этот лозунг «Будьте реалистами, требуйте невозможного!» остаётся актуальным и сегодня, когда многие люди по всему миру продолжают бороться за справедливость, равенство и свободу.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3. Вам поручено подготовить развёрнутый ответ на тему «Холодная война (до 1985 г.)». Составьте план, в соответствии с которым вы будете освещать данную тему.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

1) Предпосылки и причины холодной войны.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

а) Назревание противоречий между США и СССР в ходе Второй мировой войны.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

б) Ялтинская конференция и её последствия.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

в) Потсдамская конференция и ее последствия.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

г) Расстановке сил в Европе и мире в конце 1945 г.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2) Начальный этап холодной войны.

а) Фултонская речь У. Черчилля.

б) План Маршалла и его стратегическое значение.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

в) Доктрина Трумэна.

г) Формирование блока социалистических государств.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

д) Окончательный раскол Германии.

е) Формирование НАТО и ОВД.

3) Основные войны и конфликты.

а) Корейская война и её результаты.

б) Берлинский кризис.

в) Карибский кризис.

г) Война во Вьетнаме и её последствия.

д) Советско-американское противостояние в Африке и Латинской Америке.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

е) Афганская война.

4. Вам поручено подготовить развёрнутый ответ на тему «Развитые индустриальные страны во второй половине ХХ — начале XXI в.». Составьте план, в соответствии с которым вы будете освещать данную тему.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

1) США во второй половине ХХ – начале ХХI в.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

а) Превращение США в ведущее государство Западного мира.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

б) Экономические кризисы и потрясения 1960 – 1970-х гг.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

в) Эпоха Рейгана (1980-е гг.)

г) Политика США в конце ХХ – начале XXI в.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2) Ведущие государства Западной Европы во второй половине ХХ – начале ХХI в.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

а) Особенности развития Великобритании во второй половине ХХ – начале ХХI в.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

б) Особенности развития Франции во второй половине ХХ – начале ХХI в..

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

в) Особенности развития ФРГ во второй половине ХХ – начале ХХI в.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

г) Интеграционные процессы в Западной Европы.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3) Страны Центральной и Восточной Европы во второй половине ХХ – начале ХХI в.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

а) Формирование режимов народной демократии.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

б) Развитие стран Центральной и Восточной Европы в 1950-х – 1980-х гг.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

в) «Бархатные революции» и их последствия.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

г) Особенности развития стран Центральной и Восточной Европы в конце ХХ – начале XXI в.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 86

Темы проектов

1. Можно ли было избежать холодной войны? Мнение историков и политиков.

Поскольку холодная война была событием колоссального исторического масштаба и фактически определила развитие человечества на протяжении почти всей второй половины ХХ в., то неудивительно, что данная тема вызывает множество различных споров и дискуссий.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Особенно много вопросов вызывает тезис о неотвратимости холодной войны. Подавляющее большинство историков, политологов и активных политических деятелей той бурной эпохи (тот же самый Уинстон Черчилль) категорически утверждают, что холодная война была неизбежным результатом столкновения двух абсолютно противоположных идеологий и моделей развития.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Среди основных аргументов в пользу данной точки зрения можно выделить следующие:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

а) Идеологические различия. Коммунизм и капитализм, командно-административная и рыночная экономика, однопартийный режим и парламентская демократизация западного типа по своей сути представляли собой две антагонистические системы. При этом, каждая из которых считала, что именно её модель является единственной правильной и соответственно должна распространиться по всему миру. Даже если другие государства этого не желали. Для США коммунизм был угрозой демократическим ценностям и свободе, тогда как СССР видел в рыночной экономике эксплуататорскую систему, подавляющую трудящихся. Эти идеологические различия делали мирное сосуществование крайне трудным.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

б) Борьба за влияние в послевоенном мире. После разрушений Второй мировой войны многие страны (как в Европе, так и в Азии) находились в состоянии перманентной политической и экономической нестабильности. США и СССР стремились увеличить своё влияние в этих регионах, поддерживая различные политические силы и режимы (например, в Китае или Юго-Восточной Азии). В таких условиях конфронтация между державами становилась неизбежной, поскольку каждая из сторон видела в действиях другой исключительно угрозу своим интересам.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

в) Наследие Второй мировой войны. Война привела к очень серьёзным изменениям в международной системе. На практике, Потсдамско-Ялтинская система была более неустойчивой, чем предыдущая Версальско-Вашингтонская. Ослабленные страны Европы фактически стали ареной для противостояния сверхдержав, а отсутствие сильной независимой силы (Великобритания и Франция были слишком ослаблены), способной сбалансировать влияние США и СССР, создавало вакуум власти, который обе стороны стремились заполнить.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

г) Военно-стратегический баланс. Развитие ядерного оружия, а также средств его доставки (стратегических бомбардировщиков и ракет) также сыграло важную роль в обострении конфликта. Оба государства стремились к наращиванию военных возможностей, что автоматически усиливало напряжённость и делало прямую конфронтацию слишком опасной. Угроза ядерной войны и гарантированного взаимного уничтожения сдерживало США и СССР от прямого военного столкновения. Вместо этого холодная война приобрела форму косвенных конфликтов, таких как Корейская война и война во Вьетнаме.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Однако все же существуют и другие точки зрения, согласно которым холодной войны, в принципе, можно было избежать. Но только при наличии политической воли лидеров США и СССР, и конечно же – готовности идти на болезненные и крайне непопулярные компромиссы. Приверженцы этой точки зрения указывают на несколько факторов, которые действительно могли бы помочь избежать холодной войны:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

а) Дипломатия и сотрудничество. Некоторые историки полагают, что, если бы США и СССР нашли более эффективные способы сотрудничества в период после Второй мировой войны, конфронтации вполне можно было бы избежать. Например, планы по созданию международных организаций, таких как ООН, могли бы играть большую роль в предотвращении конфликта, если бы они получили более сильную поддержку со стороны обеих держав.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

б) Предотвращение разделения Европы экономическими методами. Некоторые эксперты считают, что более гибкая политика в отношении восстановления Европы, особенно в отношении Восточной Европы и Германии, могла бы ослабить страхи СССР перед западной экспансией. Т.е. вместо чисто американского плана Маршалла, необходимо было разработать совместный советско-американский план помощи европейских государств. И если бы в таком случае обе стороны пришли к компромиссу по вопросу послевоенного устройства Европы, возможно, напряжённость не достигла бы такой критической точки.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

в) Альтернативные лидеры и подходы. В формировании конфликта также играли важную роль личности лидеров. Резкая и бескомпромиссная политика Сталина, как и антикоммунистическая риторика Уинстона Черчилля и Гарри Трумэна, только способствовала усилению недоверия между странами. Если бы на месте этих лидеров оказались более прагматичные или склонные к компромиссу личности, история вполне могла бы развиваться иначе.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

г) Экономическая кооперация. Также некоторые историки полагают, что развитие более тесных экономических связей между СССР и Западом могло бы предотвратить конфликт. В качестве примера возможного сотрудничества они приводят ленд-лиз времен Второй мировой войны. Соответственно, с их точки зрения, экономическая зависимость могла способствовать смягчению идеологических противоречий и создать платформу для более конструктивного и взаимовыгодного диалога.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Таким образом, вопрос о том, можно ли было избежать холодной войны, остаётся открытым и до сих пор вызывает множество споров. С одной стороны, идеологические различия между СССР и США, а также их геополитические амбиции действительно создавали условия для неизбежного конфликта. С другой стороны, некоторые историки и политики считают, что при наличии большего количества дипломатических усилий и готовности к компромиссам мировые лидеры вполне могли бы избежать этого глобального противостояния.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Источники информации:

https://begemot.ai/projects/1147016-mozno-li-bylo-izbezat-xolodnoi-voiny-mnenie-istorikov-i-politikov

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

https://lenta.ru/articles/2015/05/04/coldwar/

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

https://uchi.ru/otvety/questions/mozhno-li-bilo-izbezhat-holodnoy-voyni-da-ili-net-i-pochemu

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

https://evolutio.info/ru/journal-menu/2004-3/2004-3-kosov

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

http://www.sov-europe.ru/images/pdf/2020/6-2020/Gromyko-6-20.pdf

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Важнейшие события послевоенной истории — по мемуарам их участников (по выбору).

На мой взгляд, для понимания событий послевоенной истории, а особенно первого послевоенного десятилетия, обязательно следует ознакомиться с мемуарами Гарри Трумэна – президента США в переломный для всего человечества период: в 1945 – 1953 гг. Тем более, что в 2021 г. они впервые были опубликованы на русском языке. В них президент делится воспоминаниями о своём становлении, о внутренней и внешней политике США, а также о мировых событиях, в которых ему пришлось принимать участие. Мемуары Гарри Трумэна, опубликованные в двух томах: «Годы решений» и «Годы испытаний и надежд», охватывают его жизненный путь и президентство с особым вниманием к важнейшим событиям его правления.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Первый том: «Годы решений» охватывают преимущественно события 1945 – 1946 гг. В них Трумэн описывает своё неожиданное восхождение на пост президента после внезапной смерти Франклина Рузвельта, и как ему пришлось оперативно принимать решения, от которых зависела судьба не только США, но и всего мира. Одним из ключевых моментов мемуаров является его описание принятия решения о применении атомных бомб против Японии. Он раскрывает сложные моральные и стратегические аспекты решения о атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки, которое остаётся предметом активных дискуссий и по сей день.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Второй том называется «Годы испытаний и надежд». Они охватывают последующий период президентства: 1947 – 1953 гг. Во втором томе Трумэн сосредотачивается на послевоенных годах, когда США непосредственно вступили в холодную войну с Советским Союзом. Он описывает своё участие в разработке доктрины сдерживания коммунизма, включая такие ключевые моменты, как создание НАТО, План Маршалла и участие США в Корейской войне. Также значительное внимание уделяется его внутренней политике — борьбе с инфляцией, социальных реформах, а также сложным отношениям с Конгрессом, где большинство удерживали представители Республиканской партии, и внутри самой Демократической партии.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Следует отметить, что в мемуарах Трумэна наиболее ярко прослеживаются следующие ключевые темы:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

а) Принятие решения о применении атомных бомб против Японии. Один из наиболее спорных аспектов президентства Трумэна — это его решение сбросить атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в 1945 году. В мемуарах он объясняет, что это было необходимо для быстрого окончания войны и спасения жизней американских солдат, которые могли погибнуть в случае полномасштабного вторжения в Японию. Трумэн признаёт моральную тяжесть этого решения, но настаивает на его оправданности.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

б) Начало холодной войны. Мемуары дают глубокое понимание того, как Трумэн воспринимал угрозу со стороны Советского Союза. Он описывает свои взаимоотношения с Иосифом Сталиным, Ялтинскую и Потсдамскую конференции, а также моменты, когда стало очевидно, что сотрудничество с СССР, которое существовало во время войны, превращается в враждебное противостояние.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

в) Доктрина Трумэна. Одним из ключевых вкладов Трумэна в американскую внешнюю политику была его доктрина сдерживания, которая заключалась в том, чтобы препятствовать распространению коммунизма по всему миру. Он описывает поддержку Греции и Турции в их борьбе с коммунистическим влиянием, а также формирование международных союзов, таких как НАТО, для коллективной безопасности.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

г) План Маршалла. В мемуарах подробно изложены обстоятельства и мотивация за разработкой Плана Маршалла, который был направлен на восстановление разрушенной после войны Европы. Трумэн считал, что восстановление экономик Западной Европы жизненно важно не только для Европы, но и для США, так как это могло предотвратить распространение коммунизма и стабилизировать регион.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

е) Корейская война (1950 – 1953 гг.). Трумэн подробно описывает причины и ход Корейской войны, которая стала первым крупным военным конфликтом холодной войны. Он также говорит о своих трудных отношениях с генералом Дугласом Макартуром, которого ему пришлось отстранить от командования за неповиновение и попытки эскалации конфликта.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

ж) Внутренняя политика. Внутренние реформы, такие как программа «Справедливого курса», также занимают значительное место в его мемуарах. Трумэн выступал за расширение системы социального обеспечения, улучшение прав афроамериканцев, и продвигал законопроекты, направленные на борьбу с расовой сегрегацией. Однако их практическая реализация произошла десятилетием позже – во годы президентства Джона Кеннеди и Линдона Джонсона.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Необходимо подчеркнуть, что мемуары Трумэна написаны в ясном и откровенном тоне. Они полны личных наблюдений, деталей, касающихся политической жизни, а также его размышлений о трудных решениях, которые ему пришлось принимать. Трумэн стремится объяснить свою точку зрения на события, с которыми столкнулся, не избегая самоанализа. В текстах прослеживается его характер как человека прямого и непоколебимого, что хорошо коррелирует с его известным прозвищем «Простой Гарри». В то же время его мемуары часто защищают его решения от критиков, особенно по таким вопросам, как Корейская война и атомные бомбардировки.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

В целом, мемуары Трумэна важны не только как исторический документ, но и как руководство для понимания того, как формировалась политика США в ключевой период холодной войны. Они дают представление о том, как Трумэн видел свою роль в перестройке мирового порядка после Второй мировой войны. Его наследие включает такие важные международные институты и стратегии, как НАТО, всемирно известный план Маршалла и доктрина сдерживания. Эти принципы легли в основу американской внешней политики на многие десятилетия вперед.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Источники информации:

https://heritage-navalis.ru/garri-trumen-vospominaniya.html

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

https://principium.su/magazin/product/garri-trumen-vospominaniya-v-dvuh-tomah

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3. Одна из европейских стран во второй половине ХХ — начале ХХI в. в портретах её известных граждан (по выбору).

Наиболее известными гражданами Испании во второй половине ХХ — начале ХХI в. можно назвать диктатора («каудильо») Франсиско Франко и короля обновленного демократического государства Хуана Карлоса I из династии Бурбонов. Первый правил в 1939 – 1975 гг. Второй – в 1975 – 2014 гг. Их исторические портреты являются яркими отражениями истории Испании того времени: от жесткой профашистской диктатуры к парламентской демократии.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Исторический портрет Франсиско Франко был типичным для диктатора той эпохи. Воспитанный в консервативных католических традициях преданности монархии и традициям он был типичным испанским военным, офицером, а позже – генералом и лидером антиреспубликанского заговора. Придя к власти в результате кровопролитной гражданской войны 1936 – 1939 гг., Франко установил режим, основанный на национализме, католицизме и антикоммунизме. В этом он был крайне схож с фашистским режимом Бенито Муссолини в Италии. Следует отметить, что при нем католическая церковь играла центральную роль в социальной и культурной жизни страны. Также Франко установил тесный контроль над экономикой, а также осуществлял репрессии против политических противников, особенно коммунистов, социалистов и республиканцев. Сотни тысяч людей были расстреляны или заключены в лагеря на десятки лет. Даже после Второй мировой войны Испания оставалась изолированной на международной арене, поскольку режим Франко был тесно связан с нацистской Германией и фашистской Италией.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Однако к 1960-м гг. Испания начала медленно открываться для иностранных инвестиций и даже переживать экономическое «чудо», которое привело к значительному росту ВВП и модернизации страны. Появились новые отрасли экономики: машиностроение, химическая промышленность и металлургия. Испания начала уходить от аграрной модели экономики к индустриальной. Да и в целом, благодаря взвешенной и дальновидной политике Франко, страна существенно изменилась, пройдя путь от разрушенной гражданской войной страны к экономически устойчивому, хотя и политически репрессивному государству. В отличие от большинства диктаторов, которые были свергнуты в результате народных волнений, Франко оставался у власти до своей смерти в 1975 г. Важнейшим решением диктатора стало стремление реставрировать монархию, назначив своим преемником молодого принца Хуана Карлоса, что в дальнейшем сыграло ключевую роль в истории Испании. Это способствовало преемственность власти и не допустило существенных социальных потрясений и политической нестабильности.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Исторический портрет короля Хуана Карлоса I, в целом, сформировался к 1969 г., когда Франко официально объявил его своим преемником, и в 1975 году, после смерти диктатора, он занял испанский престол. Многие ожидали, что он продолжит авторитарную политику Франко, однако Хуан Карлос удивил всех своим стремлением к демократическим реформам. Он инициировал серию ключевых реформ, которые включали легализацию политических партий, проведение демократических выборов и разработку новой конституции. Новая Конституция Испании была принята в 1978 г. Она утвердила модель конституционной монархии с демократической системой управления, юридически закрепив основные права и свободы граждан. Это стало символом окончательного разрыва с прошлым и перехода к новой политической системе.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Хуан Карлос I стал ключевой фигурой, благодаря которой Испания смогла пройти сложный путь от диктатуры к демократическому правлению, причем абсолютно без кровопролития. Он обеспечил мирный переход, избежав повторения гражданской войны и жестоких репрессий, которые сопровождали предыдущие изменения режима. Под его руководством Испания вошла в НАТО (1982 г.) и Европейский Союз (1986 г.), что способствовало её дальнейшей интеграции в западные экономические и политические структуры.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Таким образом, Франсиско Франко и Хуан Карлос I — две кардинально разные фигуры в истории Испании, каждый из которых оказал значительное влияние на страну в разные исторические периоды. Франко закрепил диктатуру, установив авторитарный режим, который контролировал страну почти 40 лет, в то время как Хуан Карлос I стал символом мирного перехода к демократии, обеспечив Испании стабильное демократическое будущее. Их наследие продолжает формировать политическую и социальную жизнь Испании до сегодняшнего дня.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Источники информации:

https://rg.ru/2013/12/04/franko-site.html

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

https://tass.ru/encyclopedia/person/huan-karlos

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

https://studfile.net/preview/9489606/page:5/

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

https://www.promotour.info/spain/history/history51.php

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

4. Что такое постиндустриальное общество — размышления учёных.

Как известно, постиндустриальное общество характеризуется переходом от производства товаров к предоставлению услуг, акцентом на знаниях и информации, а также интенсивным развитием высоких технологий. Традиционно считается, что постиндустриальное общество более справедливое и прогрессивное, чем предшествующее индустриальное, характеризующееся доминированием промышленного развития. Это утверждение аргументируется тем, что в постиндустриальном обществе главным источником экономического роста становятся сферы услуг — образование, здравоохранение, финансы, наука, культура и развлечения. Производственные отрасли, такие как тяжёлая промышленность и сельское хозяйство, утрачивают своё главенствующее положение. В развитых странах доля населения, занятого в производстве, существенно сокращается, в то время как сфера услуг и знаний становится ведущей.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Однако существует немало не столь оптимистических точек зрения на постиндустриальное общество и перспективы его дальнейшего развития. Так, Дэниел Белл подчёркивал, что в новом обществе знания и информационные технологии становятся важнейшими факторами, формирующими экономику. Белл выделил три ключевых аспекта постиндустриального общества: доминирование сектора услуг, рост значения теоретических знаний и усиление роли науки в принятии решений. А вот Элвин Тоффлер в своей книге «Третья волна» описывал постиндустриальное общество как информационное, отмечая его отличия от индустриального этапа развития. Он выделял три фазы исторического развития: аграрную, индустриальную и информационную. По мнению Тоффлера, информационная фаза характеризуется массовым распространением технологий, глобализацией и переходом к «гибкому» производству, где большее значение придаётся интеллектуальному труду.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

В свою очередь, известный испанский социолог Мануэль Кастельс, развил идеи сетевого общества. Он утверждал, что постиндустриальная экономика базируется на информации и сетевых структурах, где ключевыми элементами являются коммуникации и сотрудничество между различными организациями и государствами. Его работы подчёркивают важность глобальных информационных сетей, которые связывают экономические, социальные и политические системы. Его коллега, Польский социолог Зигмунт Бауман описывал постиндустриальное общество как изменчивое, неустойчивое и динамичное. Он утверждал, что в условиях постиндустриального общества традиционные социальные институты теряют свою устойчивость, а неопределённость становится важной характеристикой социальной жизни.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Как бы то ни было, все эти ученые в своих работах отмечают и негативные явления, сопутствующие развитию постиндустриального общества. Среди них можна выделить наиболее значущие:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

а) Сохранение и даже углубление неравенства, поскольку в постиндустриальном обществе усиливается разрыв между высококвалифицированными специалистами и неквалифицированной рабочей силой. Поэтому работники, не обладающие достаточными знаниями и навыками для работы в высокотехнологичных секторах, могут столкнуться с существенными трудностями на рынке труда.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

б) Сложнопредсказуемые социальные изменения. Постиндустриальное общество характеризуется изменением социальной структуры и ценностей. Традиционные институты, такие как семья, труд и государство, подвергаются трансформациям, что может привести к социальной нестабильности, росту протестных настроений, революционным событиям и даже – к военным конфликтам.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

в) Экологические проблемы. Развитие технологий и рост потребления также создают угрозы для окружающей среды. Среди них: как истощение природных ресурсов, так и перманентный рост количества отходов. Поэтому постиндустриальное общество должно решать вопросы устойчивого развития и экологической безопасности.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Подводя итоги, необходимо отметить, что постиндустриальное общество действительно представляет собой новый этап в развитии человечества, характеризующийся доминированием знаний, информации и услуг. Концепция постиндустриального общества раскрывает, как изменяются экономика, социальные структуры и технологии в условиях глобализации и цифровой революции. Учёные, такие как Дэниел Белл, Элвин Тоффлер и Мануэль Кастельс, предложили различные интерпретации этого явления, подчёркивая как его положительные аспекты, так и вызовы, с которыми сталкивается современное общество.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Источники информации:

https://begemot.ai/projects/1115341-postindustrialnoe-obshhestvo-razmysleniia-ucenyx

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

https://bigenc.ru/c/postindustrial-noe-obshchestvo-954a40

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

https://gtmarket.ru/concepts/7368

https://cyberleninka.ru/article/n/postindustrialnoe-obschestvo/viewer

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

https://www.socionauki.ru/journal/articles/134107/

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

https://www.dissercat.com/content/postindustrialnoe-obshchestvo-stanovlenie-novoi-sotsialnoi-realnosti-v-kontekste-otechestven

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 86

Ресурсы к главе

1. Прочитайте отрывок из текста историка Н. И. Егоровой о плане Маршалла и ответьте на вопросы.

1) Какую роль сыграл план Маршалла в экономическом расколе Европы?

План Маршалла привел к значительному усилению экономической и политической зависимости стран Западной Европы от США, что объективно усиливало раскол Европы на два враждующих лагеря.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2) Какую политику СССР проводил в своей сфере влияния и за её пределами? Чем он руководствовался и в том и другом случае?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

СССР предоставлял солидную финансовую и материально-техническую помощь как странам социалистического лагеря, так и странам Азии и Африки, которые изъявили желание проводить у себя социалистические преобразования. СССР и в том и другом случае стремился расширить свою зону влияния и не допустить в этих регионах распространения влияния США.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Прочитайте отрывок из исторического документа и ответьте на вопросы.

1) Сформулируйте причины необходимости создания этой организации?

Основными причинами создания СЭВ стали: координация действий социалистических стран в хозяйственных вопросах и повышение уровня индустриализации.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2) Назовите приоритетные направления деятельности СЭВ?

Приоритетными направлениями деятельности СЭВ были: экономика, научное сотрудничество, обмен различными технологическими новинками.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3. Прочитайте отрывок из выступления президента США Л. Джонсона в связи с подписанием Закона о гражданских правах (1964) и ответьте на вопросы.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

1) Чем было вызвано принятие Закона о гражданских правах? Зачем понадобился отдельный закон, если гражданские права гарантировались уже Конституцией США?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Принятие Закона о гражданских правах было вызвано массовыми акциями протеста чернокожего населения США против политики сегрегации. Отдельный закон понадобился для того, чтобы сторонников сегрегации можно было привлечь к юридической ответственности.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2) Какие аргументы президент США приводит в поддержку принятого закона? К каким ценностям, традициям и личностям он апеллирует?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

В поддержку принятого закона президент США приводил то, что все люди являются равными и обладают одинаковыми правами, а цвет кожи не может быть признаком для разделения людей. Он апеллировал к историческим традициям США и демократическим ценностям.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3) Что выдаёт обеспокоенность президента ситуацией в стране и возможной реакцией на закон? Чем он стремится успокоить его противников?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Обеспокоенность президента ситуацией в стране выдает фраза «Закон уполномочивает общенациональные органы вмешиваться только в том случае, если все остальные не могут или не хотят выполнить свой долг». Своих противников он стремиться успокоить тем, что данный Закон, в первую очередь, должен исполняться на добровольных началах.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

4. Прочитайте тексты российского историка В. И. Попова о политике М. Тэтчер и ответьте на вопросы.

1) Какую роль сыграл Фолклендский кризис в политике М. Тэтчер?

Фолклендский кризис способствовал укреплению авторитета М. Тэтчер и тем самым обеспечил общественную поддержку проводимым неоконсервативным реформам.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2) Что общего было в борьбе М. Тэтчер с внешними и внутриполитическими противниками?

Общим в борьбе М. Тэтчер с внешними и внутриполитическими противниками были решительность, настойчивость и бескомпромиссность.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Глава ІI

Страны Азии, Африки и Латинской Америки

во второй половине ХХ – начале ХХI в.