Анализируем ситуацию
Подводя итоги обсуждению возможных способов развития человека из некоторой низшей формы, Ч. Дарвин в своей книге «Происхождение человека и половой отбор» сделал вывод, что «имеющиеся у человека физические признаки приобретены в результате действия естественного отбора, а некоторые – полового отбора». Его оппонент, герцог Аргайл, заметил, что в целом «организация человека отклонилась от организации животных в сторону большей физической беспомощности и слабости – уклонение, которое из всех других всего меньше можно приписать естественному отбору». Дарвин блестяще вышел из этой ситуации. А что бы ответили вы с позиции современных знаний об эволюции человека?
Добавить текст Вернуть оригиналС современной точки зрения, аргумент герцога Аргайла о физической слабости человека можно объяснить тем, что эволюция шла не только под действием естественного отбора, но и социального, а также культурного отбора. Развитие интеллекта, кооперации и технологий позволило человеку выживать, несмотря на физическую слабость. Кроме того, способность передвижения по твердой поверхности при помощи двух парных конечностей (ног), потеря шерсти и развитие сложной речи дали людям эволюционные преимущества. Таким образом, уклонение человека от животной организации можно объяснить расширением роли разума и социальной структуры в его эволюции.
Добавить текст Вернуть оригинал