Задание 4. Евгений Мигунов - соавтор Кира Булычева. Анна проанализировала текст, обратила внимание на одну из иллюстраций и пришла к выводу: талантливому человеку присуща самоирония. Права ли Анна? (Отметьте символом «+» Ваше мнение в одной из клеточек для ответа) Приведите из текста один аргумент в пользу своего ответа.

Анализируя представленный текст, мы не находим прямых указаний на самоиронию Евгения Мигунова. В тексте говорится о том, что он увлекался рыбной ловлей и что его иллюстрации к произведениям Кира Булычёва получили международные премии. Ни один из этих фактов не указывает на наличие у него самоиронии, но и не исключает ее. Таким образом, вывод Анны о том, что талантливому человеку (в данном случае, Мигунову) присуща самоирония, нельзя подтвердить только на основании этого текста. В тексте нет аргументов подтверждающих или опровергающих вывод Анны. Значит нельзя сказать, что Анна права, так как у нас нет информации о самоиронии. Ответ: [ ] Анна права [+] Анна не права Аргумент из текста: Текст не содержит информации, подтверждающей или опровергающей наличие самоиронии у Евгения Мигунова. Мы знаем, что он увлекался рыбной ловлей и его иллюстрации получили награды, но это не говорит о наличии самоиронии. **Объяснение для школьника:** Представь, что у тебя есть два яблока. Это не говорит о том, что у тебя есть груши. Аналогично, то, что Евгений Мигунов - талантливый иллюстратор и любил рыбалку не означает, что он обладает самоиронией. Вывод Анны о самоиронии - это её предположение, а не факт из текста. Поэтому, мы не можем с уверенностью сказать, что она права, основываясь только на тексте.