V. Укажите, нужно ли обособлять выделенные обстоятельства: а) нужно; б) не нужно. 1. Татьяна любит не шутя. 2. Листья падая шепчутся прощаясь на век, 3. Люблю дорожкою лесной не зная сам куда брести. 4. Первые лучи солнца пробив сквозившую тучу блеснули в небе, 5. Над полем низко провисая лениво стонут провода. 6. В молчанье рукою опершись на седло с коня он слезает угрюмо. 7. Работал он спустя рукава. 8. Иногда в полночь робкий дождь начинает перешептываться в одичалом саду. 9. Поземку гонит по утрам озорничая ветер. 10. Не спеша бегут лошади среди зеленых холмистых полей.

1. б) не нужно. Обстоятельство "не шутя" является наречием и не обособляется. 2. а) нужно. Обстоятельство "падая" выражено деепричастным оборотом и обособляется. 3. б) не нужно. Обстоятельство "не зная сам куда брести" выражено одиночным деепричастием и не обособляется. 4. а) нужно. Обстоятельство "пробив сквозившую тучу" выражено деепричастным оборотом и обособляется. 5. а) нужно. Обстоятельство "провисая лениво" выражено деепричастным оборотом и обособляется. 6. а) нужно. Обстоятельство "рукою опершись на седло" выражено деепричастным оборотом и обособляется. 7. б) не нужно. Обстоятельство "спустя рукава" является фразеологизмом и не обособляется. 8. а) нужно. Обстоятельство "в полночь робкий дождь начинает перешептываться в одичалом саду" выражено одиночным деепричастием и обособляется. 9. а) нужно. Обстоятельство "по утрам" выражено обстоятельством времени и не обособляется, но в предложении есть обособленное определение "озорничая", относящееся к слову "ветер". 10. б) не нужно. Обстоятельство "не спеша" является наречием и не обособляется.