Какие из приведенных суждений верны, основываясь на отрывке?

{ "верные_суждения": [ 3, 5 ], "пояснение": "Давайте разберем каждое утверждение: 1) \"Сильвестр и Адашев входили в круг близких царю людей, который получил название Избранной рады.\" - В отрывке нет информации об Избранной раде, поэтому мы не можем утверждать, что это суждение верно, хотя исторически это правда. 2) \"Разорение Новгорода и Твери, о котором говорится в отрывке, произошло в 1569-1570 гг.\" - В отрывке не указаны конкретные даты разорения городов, поэтому это утверждение не подтверждается текстом. Исторически это тоже неверно, потому что эти события были в 1569-1570, но в тексте нет этой информации. 3) \"Автор считает смерть царицы Анастасии одной из причин репрессивной политики царя, о которой говорится в тексте.\" - Автор напрямую связывает смерть царицы с изменениями в поведении царя и началом репрессий, что делает это утверждение верным. 4) \"Пожар Москвы, о котором говорится в тексте, произошёл в 1547 г.\" - В отрывке говорится о пожаре, который произошел в июне месяце, но не указана дата, 1547. Это утверждение не подтверждается текстом. 5) \"Автор осуждает действия царя, о которых говорится в отрывке.\" - Автор описывает действия царя как деспотичные, что выражается в фразах о перерезании бояр, измученном народе и опустошенных городах. Это явно указывает на осуждение действий царя, делая это утверждение верным." }