Выполняем задания
1. Проанализируйте ситуацию: вы видите, как индиец сидит на лавочке в сквере и читает роман Л. Н. Толстого «Война и мир» в английском переводе. Какие тенденции в развитии культуры отражает эта ситуация?
Добавить текст Вернуть оригиналДанная ситуация отражает формирование и развитие личности, читающего роман.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Прочитайте фрагмент дискуссии в социальной сети. Выполните задания. Антон. О том, почему сегодня деление на массовую и элитарную культуру устарело...
Добавить текст Вернуть оригиналПушкин - популярный или массовый писатель? И в чём вообще разница - между «популярным» и «массовым»? В чём проявляется литература элитарная? И неужели и правда где-то есть российский культуролог, который с ходу выделит некий элитарный слой потребителей, читающих сегодня некую элитарную литературу? И как быть с романами вроде той же «Игры престолов», которые являются популярнейшими текстами, но очень мудрёно написаны? Получается, филологи позаимствовали у философов мёртвый термин и активно им злоупотребляют.
Добавить текст Вернуть оригиналПопулярный не значит массовый. Заумный - не значит элитарный.
Александр. Антон, я вообще считаю, что этот водораздел на ЭК и МК ошибочен изначально, ибо в период его заложения медиа качественно не развились еще как таковые..... Пушкин, например, писал «для всех», как и Конан Дойл и Дюма, а Данте Алигьери и Хаксли - условно для «своего круга ума», но история сама определила, что крестьянин и ремесленник со временем могут стать грамотными и развиться, чтоб понимать драматургию и определенные художественные особенности.
Добавить текст Вернуть оригиналЮрий. Почему нет элитарного и массового?
Элиты же есть, у этих элит есть определенные признаки, и этим же признакам соответствует в той или иной степени культура (элитарная).
Добавить текст Вернуть оригиналПростой пример: я как учёный (элита) работаю над чем-то специфичным (элитарным), натыкаюсь на произведение культуры, в котором посредством образов обрисовывается моя сугубо специфичная проблема/решение, и такое произведение искусства и будет считаться элитарным.
Добавить текст Вернуть оригинала) Заполните в тетради таблицу.
Участники обсуждения | Основная мысль высказывания | Аргументы |
Антон | ||
Юрий | ||
Александр |
б) Сделайте вывод о том, кого из участников дискуссии можно считать оппонентами (при необходимости уточните по словарю значение этого понятия), а кого сторонниками.
Добавить текст Вернуть оригиналв) Напишите короткий пост, выразив собственное мнение по обсуждаемой теме. Приведите аргументы.
А)
Участники обсуждения | Основная мысль высказывания | Аргументы |
---|---|---|
Антон | Разница между «популярным» и «массовым». | Популярный – не значит массовый. Заумный – не значит элитарный. |
Юрий | У элит есть свои определенные признаки | Произведение искусства считается элитарным, если его содержание посредством образов обрисовывается сугубо специфичная проблема/решение. |
Александр | Пушкин, Конан Дойл и Дюма – писали «для всех». | Водораздел на элитарную и массовую культуру и ошибочен изначально |
Б) сторонникам можно считать Антона и Александра. Юрия – аппонентом.
Добавить текст Вернуть оригиналВ) Я думаю, что различия элитарного от массового все же есть. Например, на балет пойдут только те люди, которые искренне ценят данный вид искусства.
Добавить текст Вернуть оригинал