Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник литература 8 класс Коровина ФГОС Часть 1, 2 Часть 2 | Страница 140
Страница 140
Размышляем над прочитанным
1. В чём смысл названия повести «Собачье сердце»?
Название рассказа очень иронично и метафорично. Герой повести пес Шарик был хорошей собакой. Но в ходе эксперимента над ним воцаряются черты другого участника, у которого были заимствованы человеческие части. Шариков ведет себя отвратительно. У некоторых людей «собачье» сердце с рождения – то есть такие люди глупы, невежественны и подлы.
Добавить текст Вернуть оригиналА у настоящей собаки может быть доброе и искреннее сердце.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Как объяснить, что Шариков выбирает имя и отчество для себя — Полиграф Полиграфович? Что предлагает Швондер прочитать Шарикову в процессе его воспитания?
Добавить текст Вернуть оригиналШариков выбирает себе такое имя и отчество (Полиграф Полиграфович), потому что так было написано в календаре на дате его рождения — 4 марта.
Добавить текст Вернуть оригиналШвондер дал Шарикову прочитать книгу «Переписка Энгельса с Каутским».
Добавить текст Вернуть оригиналЭта книга содержит обсуждения и споры по политическим вопросам между Энгельсом и Каутским.
Добавить текст Вернуть оригиналДумаю, что автор таким образом критикует советскую власть.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Какие проблемы, поставленные М. А. Булгаковым в повести, кажутся вам фантастическими, а какие — вполне реальными?
Фантастикой является превращение собаки в человека. Остальные проблемы вполне реальны, а именно хамство, бескультурье, невежество, грубость, бездуховность общества.
Добавить текст Вернуть оригинал
4. Какие средства использует писатель для сатирического разоблачения примитивности, умственной ограниченности теоретиков и практиков «казарменного рая» Швондера и Шарикова? Приведите примеры наиболее ярких характеристик героев, созданных средствами диалога, гротеска, иронии, юмора.
Добавить текст Вернуть оригиналПримеры:
Сегодня после того, как у него отвалился хвост, он произнёс совершенно отчётливо слово «пивная». Работает фонограф. Чёрт знает – что такое.
Добавить текст Вернуть оригиналСмеялся в кабинете. Улыбка его неприятна и как бы искусственна. Затем он почесал затылок, огляделся и я записал новое отчётливо произнесённое слово: «буржуи». Ругался. Ругань эта методическая, беспрерывная и, по-видимому, совершенно бессмысленная.
Добавить текст Вернуть оригиналЛексикон обогащается каждые пять минут (в среднем) новым словом, с сегодняшнего утра, и фразами. Похоже, что они, замёрзшие в сознании, оттаивают и выходят. Вышедшее слово остаётся в употреблении. Со вчерашнего вечера фонографом отмечены: «не толкайся», «подлец», «слезай с подножки», «я тебе покажу», «признание америки», «примус».
Добавить текст Вернуть оригиналЛевой рукой он заслонил блюдо от Зины, а правой запихнул салфетку за воротник и стал похож на клиента в парикмахерской.
Добавить текст Вернуть оригиналШариков тем временем потянулся к графинчику и, покосившись на Борменталя, налил рюмочку.
Добавить текст Вернуть оригинал– Мы, управление дома, – с ненавистью заговорил Швондер, – пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома…
Добавить текст Вернуть оригинал– Кто на ком стоял? – крикнул Филипп Филиппович, – потрудитесь излагать ваши мысли яснее.
Добавить текст Вернуть оригинал– Вопрос стоял об уплотнении.
– Довольно! Я понял! Вам известно, что постановлением 12 сего августа моя квартира освобождена от каких бы то ни было уплотнений и переселений?
Добавить текст Вернуть оригинал– Известно, – ответил Швондер, – но общее собрание, рассмотрев ваш вопрос, пришло к заключению, что в общем и целом вы занимаете чрезмерную площадь. Совершенно чрезмерную. Вы один живёте в семи комнатах.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Почему часть повествования ведётся от имени Шарика, часть — от лица Борменталя, а завершается повесть от имени автора?
Добавить текст Вернуть оригиналТакой прием позволяет оценить ситуацию с точки зрения разных персонажей, глубже проникнуться сюжетом.
Добавить текст Вернуть оригинал6. Дискуссия. Кто прав: доктор Борменталь, считающий, что у Шарикова собачье сердце, или профессор Преображенский, утверждающий, что у Шарикова «именно человеческое сердце»?
Добавить текст Вернуть оригиналЯ придерживаюсь мнения профессора Преображенского, считаю, что у Шарикова – сердце человечье. Животные, а особенно собаки, в основном милые, добрые и искренние, если, конечно, не запуганы людьми. А вот люди бывают разные: хорошие и злые, искренние и подлые, добросердечные и наглые. Так вот Шарикову досталось подлое человеческое сердце, которое и наделило его соответствующими качествами.
Добавить текст Вернуть оригинал
Стр. 140
Творческое задание
К чему пришёл профессор в результате своего эксперимента? Совпадает ли позиция профессора с мнением автора? В чём причина живучести «шариковщины» как общественного и нравственного явления в наше время? Подготовьте ответ на этот вопрос в форме сочинения-рассуждения.
Добавить текст Вернуть оригиналПовесть «Собачье сердце» - очень значимое произведение М. Булгакова. В нем автор рассуждает над проблемами современного ему общества.
Добавить текст Вернуть оригиналВ основе повести лежит интересный эксперимент профессора Преображенского, в ходе которого обыкновенной собаке пересаживают некоторые человеческие органы, тем самым превращая ее в настоящего человека. Профессор заимствует органы уголовника Клима Чугункина. В итоге доктор получает человекоподобное существо с собачьими манерами и человеческими мыслями. Этот образ символизирует утрату индивидуальности в условиях тоталитарного общества.
Добавить текст Вернуть оригиналШариков становится не только грубым, наглым и мерзким, но и опасным для общества существом. Поэтому Преображенский решает вернуть обычного пса обратно.
Добавить текст Вернуть оригиналДоктор приходит к выводу, что его эксперимент провалился. Вмешательство в естественный ход эволюции не поможет создать что-то хорошее.
Добавить текст Вернуть оригиналИзначально автор критикует попытки Преображенского вмешаться в ход природы, показывая, что такие действия могут привести к катастрофе. Наглядным образом показывает читателю, что может произойти.
Добавить текст Вернуть оригиналЖивучесть "шариковщины" как общественного явления в наше время обусловлена стремлением людей к деньгам и власти, отсутствием моральных ценностей и воспитания. Такие люди не желают трудиться, учиться, ими движет жажда наживы. Именно поэтому рассказ актуален и по сей день.
Добавить текст Вернуть оригиналБулгаков в повести сумел предупредить о сути разрушительных преобразований, которые начались в России в 1917 году.
Добавить текст Вернуть оригинал
