Размышляем о прочитанном
1. Какие чувства Васёка вызывал у вас в начале рассказа? Что вы думали о его отношении к работе, к жизни?
Я подумал, что Васека – легкомысленный и ленивый парень.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Изменилось ли ваше отношение к герою после того, как вы узнали, что он талантливый человек?
Мое отношение изменилось, когда я узнал о его таланте.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Кто поддержал Васёку, помог ему поверить в то, что он очень талантлив?
Бывший учитель Вадим Захарович помог Васеке поверить в себя.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Почему Васёка, не дожидаясь рассвета, разбудил Захарыча и показал ему Стеньку?
Именно Вадим Захарович помог Васеку поверить в себя, поэтому ему не терпелось поделиться с ним первыми успехами, услышать его мнение.
Добавить текст Вернуть оригинал
5. Как можно охарактеризовать впечатление, произведённое на Захарыча скульптурой Стеньки (потрясение, удивление, заинтересованность, сочувствие и т. п.)?
Добавить текст Вернуть оригиналЗахарыч был потрясен талантом Васеки, вырезанная из дерева фигура Стеньки Разина поразила его до глубины души.
Добавить текст Вернуть оригинал
Стр. 115
Творческое задание
Встречалось ли вам произведение искусства (картина, скульптура, музыкальное произведение), которое оставило сильное впечатление? Расскажите об этом устно или письменно.
Добавить текст Вернуть оригиналКартину «Девятый вал» И. Айвазовского я увидел в Русском музее в Санкт-Петербурге. И она сразу поразила меня. Она написана в 1850 году. Живописец изображает море после шторма, людей, потерпевших кораблекрушение. Громадные волны нежатся в скупых лучах солнца. Люди продолжают борьбу со стихией. Буйство красок, атмосфера картины приковывают к себе все внимание. Мне хотелось все дольше и дольше разглядывать полотно, подмечать новые детали.
Добавить текст Вернуть оригинал
Стр. 115
Фонохрестоматия
1. Как вы думаете, почему Шукшин дважды говорит, что Журавлёвы встретили Глеба и пришедших с ним мужиков «радушно»?
Автор подчеркивает добродушие хозяев, их гостеприимство, их позитивный настрой.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Чьё поведение во время «научного диспута» более естественное? Почему?
Поведение Журавлева было более естественно, он оперировал фактами, пытался честно отвечать на вопросы. Глеб Капустин пытался говорить что-то умное, но говорил ерунду с умным видом.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Как меняется интонация Глеба Капустина по мере продолжения разговора с кандидатами наук? Что звучит в голосе Глеба в конце разговора?
Добавить текст Вернуть оригиналГлеб уже предвкушает свою победу, сначала говорит настороженно, но потом, думая, что он прав, начинает говорить уверенно и хамовато. В конце разговора тон Глеба снижается, потому как он думает, что превзошел кандидата.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Почему мужики не любили Глеба?
Автор прямо говорит, что никто не любил Глеба из-за его жестокости.
Добавить текст Вернуть оригинал«В голосе мужиков слышалась даже как бы жалость к кандидатам, сочувствие. Глеб же Капустин по-прежнему неизменно удивлял. Изумлял. Восхищал даже. Хоть любви, положим, тут не было. Нет, любви не было. Глеб жесток, а жестокость никто, никогда, нигде не любил еще».
Добавить текст Вернуть оригинал
5. Как вы думаете, в чём причина жестокости Глеба к «знаменитым» людям? Почему ему так хотелось их «щёлкнуть по носу»?
Глеб понимал, что сам ничего не добился, поэтому не мог простить успеха другим. Им руководили зависть и глупость. Он взял из газет пару умных фраз, которые пытался вставить в разговор. Умный человек не будет дискутировать с такими людьми, как Глеб.
Добавить текст Вернуть оригинал6. Подготовьте выразительное чтение «научного спора». Постарайтесь при этом передать движение чувств и настроений участников: от осторожного «прощупывания» ситуации до торжествующего злорадного поучения у Глеба; от добродушного удивления до негодования у кандидата наук.
Добавить текст Вернуть оригиналВыразительное чтение