Подумайте
1. Сравните подходы либералов, консерваторов и социалистов к основным политическим и социальным проблемам в XIX в. и выделите черты сходства и различия.
Добавить текст Вернуть оригиналЛибералы | Консерваторы | Социалисты |
---|---|---|
Общее | ||
Либералы и консерваторы не выступали за принципиально другое устройство общества и являлись противниками революций; общее для всех – необходимость решения рабочего вопроса | ||
Различия | ||
Требования конституции, обеспечение личных гражданских свобод; расширение избирательных прав, но для отдельных категорий | Сохранение действующих политических режимов | Построение общества социальной справедливости. Среди социалистов были разные взгляды на достижение целей – путем реформ или революций (анархисты) |
2. Внимательно прочитав текст параграфа, подумайте, какая социальная группа была менее всего восприимчива к национальной идеологии и почему.
Добавить текст Вернуть оригиналНаименее восприимчивыми к национальной идеологии были крестьяне и рабочие. Это было связано с низким уровнем образования, а также высоким уровнем влияния на их мировоззрения религии.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Согласны ли вы с обозначением раннего социализма как «утопического», а марксизма как «научного»? Обоснуйте свою позицию.
Добавить текст Вернуть оригиналАвтором «утопического» социализма является Томас Мор, который описал идеальное государство, но не знал, как воплотить в жизнь свои задумки. Таким образом, представления об обществе будущего у ранних социалистов носили характер фантазии.
Добавить текст Вернуть оригиналМарксисты, опираясь на идеи Фурье и других мыслителей, Маркс и Энгельс создали учение о классовой борьбе. Марксисты изучили предыдущий опыт и, основываясь на анализе исторического развития общества и государства, смогли предложить формат государства, который было реально воплотить в жизнь.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Как вы считаете, какая из идеологий сохраняет наиболее сильные позиции в наши дни?
Наиболее сильные позиции в наши дни имеет идеология социалистов. Это связано с тем, что современные люди хотят иметь равные условия для развития и иметь защиту от государства.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 40
Вопросы к документам
1. Сравните отношение авторов двух первых документов к проблеме конституционного устройства. Подумайте, почему для Маркса и Энгельса эта проблема имела второстепенное значение.
Добавить текст Вернуть оригиналДжон Стюарт Милль выступает за установление конституционных ограничений. Но проблемой он видит косвенную заинтересованность общества, так как это ограничивает свободы. Жозеф де Местр считал, что нельзя доверить политическое устройство народу.
Добавить текст Вернуть оригиналДля Маркса и Энгельса главным было переустройство общества, а не политическое устройства государства.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Как авторы трёх документов оценивают роль человеческой личности в политике и истории?
Джон Милль и Жозеф де Местр считают, что только личность может влиять на политические и исторические процессы. Маркс и Энгельс, наоборот, выступают за ведущую роль общества и его институтов, нежели чем роль личности.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Различия между какими из приведённых точек зрения носят наиболее принципиальный характер?
Наиболее принципиальным является отличие точек зрения Маркса и Энгельса и точками зрения Милля и де Местра. Маркс и Энгельс выступают за кардинальное перестроение общества и государства, тогда как Милль высказывает идеи о переустройстве государства, основываясь на свободах, а де Местр выступает против перемен в обществе.
Добавить текст Вернуть оригинал