Решебник по истории России 8 класс Захаров | Страница 64

Вопросы в конце параграфа

1. Сравните стиль правления Петра I и его непосредственных преемников — Екатерины I и Петра II. В чём заключались основные различия?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Главное различие стиля правления Петра I от Екатерины I и Петра II заключается в том, что Петр I управлял государством самостоятельно. Он сам лично принимал решения и контролировал их исполнение. Все реформы и нововведения были осуществлены исключительно благодаря железной воли, решительности и настойчивости Петра Великого. А его непосредственные преемники были не более, чем марионетками в руках других людей. Вместо Екатерины I Россией правил А. Меншиков, вместо Петра II – князья Долгорукие и Голицыны.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Прокомментируйте создание Верховного тайного совета при Екатерине I. Какая роль ему отводилась? Кто в него входил?

Верховный тайный совет был создан в 1726 г. фактическим правителем России князем А. Меншиковым для решения важнейших вопросов внутренней и внешней политики. Члены совета вырабатывали проекты решений, которые потом утверждались императрицей Екатериной I и объявлялись от её имени. Таким образом, Верховный тайный совет стал высшим органом государственной власти в России.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Членами Верховного тайного совета были высшие сановники, которые ранее входили в ближайшее окружение Петра I. Среди них: А. Меншиков (фактический глава), Ф. Апраксин, Г. Головкин, П. Толстой, Д. Голицын, А. Остерман и Карл Фридрих, герцог Голштинский.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3. В чём заключались особенности правления Петра II?

Особенность правления Петра II заключалась в том, что его окружение (в частности князья Долгорукие) сделало некоторые попытки вернуться к допетровским временам. Главное детище Петра Великого, Санкт-Петербург, потерял свой столичный статус, а императорский двор переехал в Москву. И хотя большинство петровских реформ остались неизменными, всё же этот факт свидетельствовал о желании некоторых аристократических семейств вернуться к прошлой жизни и старинным порядкам.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

4. Выскажите суждение о том, как частая смена правителей в 1725–1730 гг. сказывалась на внутренней обстановке в стране.

Считаю, что частая смена правителей в 1725–1730 гг. крайне негативно повлияла на внутреннюю обстановку в России. Постоянные заговоры и интриги, смена политического курса, смещение фаворитов только ослабляли государство изнутри, делали его нестабильным.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

5*. Составьте исторический портрет А.Д. Меншикова. Почему этого человека называли «баловнем судьбы»?

Александр Данилович Меншиков (1673–1729) получил известность в истории как ближайший сподвижник и личный друг Петра I. Никому другому не доверял царь-реформатор, как Меншикову. Он поддерживал государя во всех его начинаниях. Участвовал во многих походах и битвах Северной войны (в т.ч. и в Полтавской). Отвечал за строительство Санкт-Петербурга. Такая преданность Петру Великому обеспечила Меншикову огромное богатство, могущество и влияние. Александр Данилович занимал многие государственные посты и военные чины. Светлейший князь, кавалер ордена Андрея Первозванного (высшая российская награда), президент Военной коллегии, генерал-губернатор Санкт-Петербурга – вот неполный перечень его титулов и наград. При жизни Петра I Меншиков был произведен в генерал-фельдмаршалы, а после смерти получил высшее воинское звание России – генералиссимуса (один из немногих в отечественной истории, носивших такое звание). При этом светлейший князь отличался большим корыстолюбием и поэтому часто брал взятки, а также присваивал государственные деньги. О злоупотреблениях Меншикова ещё при его жизни ходили легенды.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

После смерти своего друга и покровителя Петра Великого, Александр Данилович взял бразды правления государством в свои руки. Опираясь на гвардию, он произвел дворцовый переворот и привел к власти Екатерину I. В период её правления (1725–1727 гг.) Меншиков реально руководил Российской империей, принимая важнейшие государственные решения. И даже после кончины императрицы несколько месяцев сохранял своё могущество. Для упрочнения своего положения он планировал выдать свою дочь Марию замуж за малолетнего Петра II. Однако из-за продолжительной болезни потерял своё влияние на государя, чем воспользовались его давние противники (в частности, князь А. Долгорукий). В результате осенью 1727 г. Меншиков был арестован и лишен всех титулов, наград, званий, имущества, должностей. Вместе с семьей был сослан в Берёзов (Западная Сибирь), где и умер практически в нищете.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Александр Меншиков получил прозвище «баловень судьбы» из-за того, что будучи крайне незнатного происхождения (по одной версии – мелкий дворянин, по другой – торговец пирожками), но благодаря своим умениям и преданности Петру Великому сумел сделать невероятную для того времени карьеру и стать вторым человеком в государстве и даже некоторое время им управлять. В связи с этим в народе возникла известная поговорка – «из грязи в князи», которая нередко используется и в наши дни.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

6*. Рассмотрите проблему. В отечественной истории нередко случалось, что на царский трон восходил ребёнок, юноша. Так произошло, например, с основателем династии Романовых Михаилом Фёдоровичем и его внуком Петром I. Подобная судьба досталась и внуку Петра Великого Петру II. В чём заключался «исторический вызов» для юного самодержца? Чем положение Петра II отличалось от положения его прапрадеда и деда?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Историческим вызовом для Петра ІІ можно назвать необходимость сохранения наследия его деда, а также продолжение его преобразований. Это было необходимо для дальнейшего развития Российской империи. Но при этом положение Петра II существенно отличалось от положения его прапрадеда и деда. Дело в том, что и Михаил Фёдорович, и Пётр Великий, не смотря на юный возраст, практически сразу после прихода к власти старались действовать самостоятельно и проводить свою политику. Они сами стремились управлять государством, хотели быть полноценными правителями. Однако, Петра II мало интересовали государственные дела, и к тому же он постоянно находился под опекой и влиянием других людей: сначала А. Меншикова, потом А. Долгорукого. И в конце концов, судьба отмеряла юному императору слишком мало лет жизни, чтобы проявить себя и стать по-настоящему самодержавным правителем России.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

IІ раздел

Россия в эпоху дворцовых переворотов

Стр. 64

Параграф 10-11. Правление Анны Иоанновны

Вспомните

Чем завершилась попытка ограничения самодержавия при преемниках Петра I?

Попытка ограничить самодержавие в 1730 г. (более известная как «затейка верховников»), закончилась полным провалом. Благодаря позиции российского дворянства, которому не нравилось то, что реальная власть будет сосредоточена в руках нескольких аристократических семейств, Анна Иоанновна сумела сохранить самодержавную власть, публично разорвав при этом подписанные ранее «Кондиции».

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Чем объяснялся расцвет фаворитизма в этот период?

Расцвет фаворитизма в период правления Анны Иоанновны объясняется тем, что императрица, хоть и отстояв самодержавную власть, сама не очень стремилась заниматься государственными делами. Вместо неё важнейшие вопросы внутренней и внешней политики решал Э. Бирон, немец по национальности.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал