Решебник по истории 8 класс Загладин | Страница 47

Вопросы и задания после параграфа

1. Чем вы объясните то, что после «блестящего правления» Людовика XIV Франция столкнулась со многими проблемами в экономике, внутренней и внешней политике?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Проблемы, с которыми столкнулась Франция после смерти короля Людовика XIV, во многом были порождены фактическим поражением в войне за испанское наследство (1701–1714 гг.), а также не вполне компетентным правлением регента герцога Филиппа Орлеанского (например, неудачная попытка выпуска бумажных денег и банкротство банка Джона Ло). В дальнейшем кризисные явления напрямую уже были связанны с личностью короля Людовика XV, которого мало интересовали государственные дела, а реальная власть принадлежала королевским фаворитам и их ставленникам.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Охарактеризуйте существовавший во Франции XVIII в. сословный строй и политику королевской власти в отношении сословий. Что представляло собой «третье сословие»? *Почему не только низы, но и верхушка этого сословия были недовольны своим положением?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Во Франции на протяжении почти всего XVIII в. продолжала действовать феодальная система социальных отношений, сформированная еще во времена Средних веков. Она заключалась в делении всего населения государства на три сословия: первое (духовенство), второе (дворянство) и третье (все остальные жители страны). При этом духовенство и дворяне имели огромное количество прав и привилегий (прежде всего освобождение от уплаты налогов), а также возможность их защищать (право занимать государственные должности и принимать участие в управлении государством). В свою очередь на плечи «третьего сословия» полностью возлагалось бремя уплаты налогов и выполнения различных повинностей, при отсутствии возможности изменить свое положение в условиях абсолютной монархии. Что касается отношения королевской власти к различным сословиям, то она неизменно заключалась в поддержке первых двух и откровенном игнорировании требований большинства французов.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Структура т.н. «третьего сословия» была неоднородной. К ним относились и крестьяне, которые составляли большинство населения Франции, а также городская беднота, ремесленники, купцы, предприниматели. В процессе развития капиталистических отношений роль последних стала возрастать. К концу XVIII в. наиболее зажиточные среди них выделились в верхушку «третьего сословия» – буржуазию. Однако не смотря на концентрацию в своих руках больших ресурсов и денег (многие буржуа были даже богаче, чем дворяне), их юридический статус из-за существующей феодальной сословной системы не отличался от крестьян или горожан. Поэтому буржуазия хотела изменить свой статус, добиться реформы в системе налогообложения (чтоб налоги платили дворяне и духовенство), а также отменить ряд ограничений на предпринимательскую деятельность и торговлю, которые были введены в интересах дворянства. Поскольку государственный строй Франции тех времен не предусматривал существования постоянного представительного органа (парламента), то верхушка «третьего сословия» не могла защитить свои интересы законным путем (как в Великобритании). В таких условиях, осознав себя реальной силой, представители буржуазии стали приходить к мысли о необходимости кардинального изменения существующих порядков.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3. Используя дополнительные материалы, составьте характеристику (исторический портрет) Людовика XVI. Каким он предстаёт в сравнении с его знаменитым предшественником — Людовиком XIV?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Людовика XVI (правил в 1774 – 1792 гг.) можно назвать несколько противоречивой личностью. Хорошо образованный и честный от природы, он был настроен искренне править в пользу народа и улучшить его благосостояние. Однако, по своему характеру он был крайне нерешительным и поэтому в критические моменты у него не хватало необходимой силы воли. Имел склонность попадать под чужое влияние (прежде всего своего окружения), что в будущем имело роковые последствия. Людовик XVI прекрасно понимал, что существующие порядки нужно модернизировать, приспособить под требования современности. При этом, в силу своей слабохарактерности, не мог эффективно противостоять противникам таких изменений (прежде всего дворянству и духовенству). Классическим примером является назначение министрами финансов Тюрго и Неккера, которые хотели кардинально реформировать существующую финансово-налоговую систему Франции. Сначала король поддерживал их, и оказывал им свое доверие, но как только против реформ начала выступать придворная аристократия, Людовик XVI быстро сдался и отправил реформаторов в отставку. Фактически все правление Людовика XVI представляло постоянные попытки изменить ситуацию в лучшую сторону, которые всегда заканчивались безрезультатно. Эти постоянные колебания и нерешительность монарха сыграли далеко не последнюю роль в зарождении и развитии Французской революции (1789–1799 гг.).

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Что касается сравнения Людовика XVI с его великим предком – «королем-солнцем» Людовиком XIV, то здесь сложно проводить четкие параллели, поскольку обстоятельства их правления были несколько разными. При Людовике XIV капитализм только зарождался, буржуазия как отдельный социальный слой сформирована не была, соответственно существовавшая политическая и социально-экономическая система не вызывала ни у кого протестов (разве что у простонародья). Господство дворян и духовенства во второй половине XVII в. воспринималось как должное. Также следует отметить высокий авторитет Людовиком XIV вследствие многих военных побед и расширения территории Французского королевства (большинство войн были победоносными). Но наиболее выгодно отличает его от Людовика XVI это наличие таких качеств, как твердость характера, настойчивость и целеустремленность. Людовик XIV взвалил на себя бремя непосредственного управления государством и при достижении поставленных задач успешно устранял любые преграды. Мнение придворного окружения он часто игнорировал, подтверждением чего является его крылатая фраза: «Государство – это я!»

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

4. Проведите обсуждение на тему «Проекты реформ во Франции при Людовике XVI». Что предусматривали эти проекты? Как относились к предлагавшимся мерам представители отдельных сословий? Почему реформы не удавалось довести до конца? Какие последствия это могло иметь?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Прежде всего следует отметить, что правление Людовика XVI, а в особенности его начальный период, фактически стало последней попыткой модернизировать феодально-абсолютистскую систему Франции. Поэтому проекты реформ предусматривали модернизацию, а не кардинальное изменение существующего строя. Инициатором их проведения выступил известный ученый-экономист Тюрго, который в 1774–1776 гг. занимал пост министра финансов. Его цель состояла в улучшении финансового положения страны и увеличения поступления доходов в государственную казну. По его мнению, этого можно достичь, прежде всего, благодаря свободному развитию предпринимательства и перераспределением налогового бремени на всех жителей Франции, не зависимо от сословия. Кроме того, Тюрго считал необходимым сократить лишние расходы (прежде всего, на содержание королевского двора).

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Данные реформы вызвали сопротивление, в первую очередь, дворянства (особенно, придворного) и духовенства, которые фактически теряли свои веками существовавшие феодальные привилегии и должны были платить налоги наравне с т.н. «третьим сословием». Расточительным придворным не нравился режим экономии. Поэтому консервативно настроенные круги французской элиты, воспользовавшись слабохарактерностью и нерешительностью короля, смогли добиться отставки Тюрго. После его отстранения от дел, все начатые реформы были прекращены. Последний шанс реформировать абсолютизм мирным путем был упущен.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Сегодня сложно сказать, к каким последствиям могли привести реформы Тюрго в случае их успешного завершения. Но одно можно сказать точно: капиталистические отношения во Франции смогли бы развиваться более быстрыми темпами, а благосостояние большинства французов, несомненно, улучшилось бы. Вполне возможно, что при таких условиях необходимость в революции отпала бы, а государственный строй мог быть постепенно модернизирован по британскому образцу. На смену абсолютной пришла бы конституционная монархия.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

ІI раздел.

ГОСУДАРСТВА ЕВРОПЫ И АМЕРИКИ В XVIII В.

Параграф 7-8. Англия в XVIII в. Промышленный переворот