Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории 8 класс Морозов §3
§3
- Главный вопрос параграфа
- Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания в конце параграфа
- Изучаем документ
- Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа
- Вопросы и задания к главе
- Главный вопрос главы
- Темы проектов
- Ресурсы к главе
- Главный вопрос главы
Рождение экономической науки: «Зато читал Адама Смита…»
Стр. 25
Главный вопрос параграфа
Почему в XVIII в. экономика стала влиятельной наукой?
В XVIII в. экономика стала влиятельной наукой благодаря тому, что многие учёные начали всё чаще и чаще задавать вопрос о том, как сделать государство богаче.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 26
Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
Почему в период господства меркантилизма и протекционизма процветала контрабанда?
Контрабанда позволяла получить торговцам те иноземные товары, ввоз которых государство пыталось всячески ограничить. Ведь, согласно идеям меркантилизма и протекционизма, государство должно было всячески поддерживать собственных производителей и защищать их от конкуренции с иностранными купцами.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 26
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. К чему призывали меркантилисты?
Меркантилисты призывали к максимальному накоплению в государстве драгоценных металлов: золота и серебра любым путём (в первую очередь, за счёт грабежа колоний).
Добавить текст Вернуть оригинал2. Как связаны меркантилизм и протекционизм?
Меркантилизм призывал государство накапливать в своих руках золото и серебро, а протекционизм – сохранить их и не допустить «утечки» драгоценных металлов в процессе торговли с другими государствами. Для этого сводился к минимуму ввоз иностранных товаров, что позволяло собственному производителю развиваться, не опасаясь конкуренции.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 27
Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
Какие идеи физиократов отражает эта картина?
Данная картина отражает идеи физиократов о том, что важнейшим источником богатства государства является сельское хозяйство.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 28
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Почему физиократы считали сельское хозяйство главным источником богатства?
Физиократы считали сельское хозяйство главным источником богатства, потому что именно оно позволяло получить чистый продукт.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Какое место в хозяйственной деятельности физиократы отводили государству?
Согласно мнению физиократов, государство не должно было вмешиваться в экономические процессы. Поэтому их главный принцип звучал «Пусть всё идёт, как идёт».
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 28
Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
За спиной А. Смита находится плуг, а под правой рукой — улей и глобус. Как вы думаете, какую мысль хотел передать скульптор этими символами?
Добавить текст Вернуть оригиналС помощью плуга скульптор хотел показать, что Адам Смит уделял большое внимание сельскому хозяйству. Улей подразумевал идею экономиста, о том, что все люди должны были трудиться как пчёлы, а глобус – то, что человек должен был получить образование, чтобы его труд был более эффективным.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 29
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Как вы понимаете принцип действия «невидимой руки» рынка?
На мой взгляд, под «невидимой рукой» рынка подразумевается то, что государство не должно вмешиваться в хозяйственные дела, а предприниматели смогут самостоятельно организоваться и производить те товары, которые были нужны другим людям.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Почему А. Смит считал труд одним из главных источников богатства?
А. Смит считал труд одним из главных источников богатства, поскольку чем больше людей трудится, и чем более качественным является их труд, тем богаче становится государство.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 29
Вопросы и задания в конце параграфа
1. Рассмотрите иллюстрации в начале параграфа. Какую мысль они отражают?
В данных иллюстрациях отражаются идеи физиократов о том, что не нужно накапливать деньги, а лучше вкладывать их в производство. От этого будет больше пользы и обществу, и государству.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Объясните, почему идеи меркантилизма и протекционизма господствовали в экономике на протяжении нескольких столетий. Каким слоям населения были выгодны эти идеи?
Добавить текст Вернуть оригиналИдеи меркантилизма и протекционизма господствовали в экономике на протяжении XVI – XVII вв., потому что именно в это время происходило становление колониальных империй, которые позволяли обеспечить европейские страны золотом и серебром. Такие идеи были выгодны дворянству, а также промышленной буржуазии.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Сравните взгляды Ф. Кенэ и А. Смита, найдите сходства и различия. Результаты оформите в виде таблицы
| Сходства | Различия | |
|---|---|---|
| Ф. Кенэ | А. Смит | |
| Государство не должно вмешиваться в дела экономики. | Единственным источником богатства является сельское хозяйство. | Источниками богатства является как сельское хозяйство, так и промышленность. |
| Бездумное накопление денег превращает их в бесполезный груз. | Промышленность – это не источник богатства, а всего лишь процесс изменения формы природных ресурсов. | Труд – важнейшее условие богатства государства. |
4. Какая связь существует между промышленным переворотом в Великобритании и учением А. Смита?
Благодаря промышленному перевороту наибольшие доходы получали те люди, которые готовы были трудиться и создавать новые предприятия. Это полностью соответствовало взглядам А. Смита по поводу того, что труд – главнейшее условие для обогащения.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Почему физиократы скептически относились к промышленному производству? Согласны ли вы с их аргументами?
Физиократы считали, что в процессе промышленного производства, не изготавливаются природные ресурсы, а лишь приобретают новую форму (например, зерно становится мукой, а руда – металлом). На мой взгляд, данная теория не совсем верна, поскольку в процессе изменения природных ресурсов, они не просто меняют форму, но становятся новым продуктом, имеющим совсем другие свойства и цену. К примеру, полученную в процессе промышленного производства муку или выпеченный из неё хлеб можно продать за большую цену, чем просто зерно. Это касается и металлургии. Выплавленный металл будет больше цениться на рынке, чем только что добытая с недр руда.
Добавить текст Вернуть оригинал6. Как вы оцениваете вывод А. Смита о том, что стремление к богатству является естественным для каждого человека? Почему британский экономист считал это стремление полезным для всего общества?
Добавить текст Вернуть оригиналПолностью согласен с выводом А. Смита о том, что стремление к богатству является естественным для каждого человека, поскольку это позволяет людям работать, развиваться, стремится к чему-то большему и лучшему. Британский экономист считал такое стремление полезным для всего общества, поскольку оно стимулирует работу человека, делает его заинтересованным в результатах собственной деятельности.
Добавить текст Вернуть оригинал7. А. Смит утверждал: «Великие нации никогда не беднеют из-за расточительства и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительства и неблагоразумия государственной власти». Не противоречит ли это высказывание мысли самого экономиста о том, что государство не должно активно вмешиваться в хозяйственную деятельность? Свой ответ аргументируйте.
Добавить текст Вернуть оригиналНа мой взгляд, никакого противоречия в утверждении А. Смита нет. Даже наоборот. Если предприниматель допустил какую-то ошибку, или неправильно организовал свою работу, это не принесёт существенного ущерба экономике государства. «Невидимая рука» рынка исправит ситуацию, на смену разорившемуся человеку придёт другой, который сможет более эффективно удовлетворить потребности других. А вот если представители власти будут совершать указанные ошибки и начнут вмешиваться в хозяйственные дела, то государство в итоге неизбежно потеряет в доходах и будет беднеть.
Добавить текст Вернуть оригинал8*. Известно, что Ф. Кенэ увлёкся экономическими исследованиями уже в преклонном возрасте. Найдите информацию о роде занятий учёного до 1750-х гг. Удалось ли ему добиться на этом поприще таких же успехов, каких он достиг в экономике?
Добавить текст Вернуть оригиналБольшую часть жизни Франсуа Кенэ (1694 – 1774) был врачом, а точнее придворным врачом (лейб-медиком). В сфере медицины он также добился немалых успехов. Практикуемые им методы лечения отличались от взглядов тогдашних хирургов. Успех среди пациентов из знатного сословия позволил Кенэ сделать небывалую карьеру: от провинциального врача до лечащего врача короля Людовика XV и членов его семьи. В награду ему также было пожаловано потомственное дворянство.
Добавить текст Вернуть оригиналИменно благодаря приобретенным при дворе связям, со временем Кенэ всерьёз заинтересовался хозяйственными процессами и начал заниматься экономикой на профессиональном уровне.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://journal.open-broker.ru/biographies/fransua-kene/
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://buklib.net/books/33735/
http://www.hrono.ru/biograf/bio_k/quesnayf.php
Добавить текст Вернуть оригинал9*. Фраза «Пусть всё идёт как идёт» приписывается разным людям. Выясните, какие существуют версии об авторстве этих слов.
Добавить текст Вернуть оригиналЭта знаменитая фраза приписывается двум учёным из числа экономистов-физиократов. Во-первых, малоизвестному французскому учёному Венсену де Гурнэ (1712 – 1759), который якобы произнёс эти слова в 1758 г., во время дискуссии на собрании сторонников свободной торговли. Во-вторых, Роберу Жаку Тюрго (1727 – 1781), который во времена правления короля Людовика XVI занимал пост генерального контролёра финансов (аналог современного министра финансов), и во время спора с представителями консервативного дворянства, приблизительно в 1775 г., использовал данную фразу для обоснования невмешательства государства в хозяйственные процессы Франции.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://banauka.ru/5012.html
http://rushist.com/index.php/kareev-3/1534-tyurgo
Добавить текст Вернуть оригинал10*. Найдите в дополнительных источниках информации сведения о том, как современные экономисты относятся к идее А. Смита о «невидимой руке» рынка.
Добавить текст Вернуть оригиналВплоть до начала ХХ в. идея Адама Смита, о том, что государство не должно вмешиваться в экономику, а все проблемы хозяйственной жизни решала «невидимая рука» рынка, была неоспоримой. Однако, приблизительно с 1920-х – 1930-х гг. начала главенствовать точка зрения, что «невидимая рука» не всегда может помочь решению актуальных экономических вопросов, особенно если страна находится в глубоком экономическом кризисе. Более того, сформировался новый взгляд на хозяйственные процессы, согласно которым государство должно осуществлять хотя бы частичный контроль над экономикой. Основателем такого подхода был английский экономист Джон Кейнс (1883 – 1946). Он утверждал, что «невидимая рука» рынка на самом деле не в состоянии достичь равновесия в экономике и рано или поздно приводит к тому, что количество товаров и услуг становится больше, чем людей способных их приобрести (т.н. кризис перепроизводства). Поэтому государство должно регулировать спрос потребителей на товары и услуги. Такая теория получила название кейнсианство, а в наше время она немного трансформировалась и получила название неокейнсианство.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://secretmag.ru/amp/enciklopediya/chto-takoe-keinsianstvo-obyasnyaem-prostymi-slovami.htm
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://bigenc.ru/economics/text/2059020
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://news.rambler.ru/world/47768816-chto-takoe-keynsianstvo-obyasnyaem-prostymi-slovami/amp/
Добавить текст Вернуть оригинал11*. Что такое «парадокс Смита» (или «парадокс ценности»)? Как удалось решить этот парадокс?
«Парадокс Смита» дословно формулируется так: «почему, несмотря на то, что вода для человека намного полезнее, чем алмазы, цена алмазов намного выше цены воды?». Этот вопрос фактически стал итогом размышлений философов прошлых столетий, которых искренне удивлял тот факт, что ценность предметов роскоши намного выше ценности предметов первой необходимости (воды, еды, одежды). Они тщательно пытались понять такое свойство вещей как ценность. Проблема, казалось, не имела решения. Однако выход нашел прусский экономист Герман Госсен, который в 1850-х гг. сформулировал т.н. «теорию предельной полезности». Она фактически и представляла собой эффективное решение «парадокса Смита». Её суть состоит в том, что ключ к пониманию ценности определённого предмета – это личная оценка этой вещи самим человеком. И чем дольше человек потребляет данную вещь, полезность каждой последующей единицы продукта будет ниже предыдущей. На примере воды и алмазов это выглядит так: первый стакан воды может спасти от жажды, но уже десятый, скорее всего, будет использован для обмывания тела, а уже сотый может быть использован для мытья пола. А поскольку вода в природе встречается намного чаще алмазов, то и удовлетворение потребности человека в воде происходит намного быстрее, чем удовлетворение потребности в алмазах.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://golden-island.net/paradoks-smita/
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1085800
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://economy-ru.info/info/186517/
12*. Найдите информацию о русских учениках А. Смита. Какую роль они сыграли в распространении его идей?
В середине XVIII в. научные и образовательные связи между Россией и Англией были довольно слабыми. Русские предпочитали получать образование в немецких университетах (как например, М.В. Ломоносов), а многие из работающих в России учёных были по происхождению немцами. Однако, некоторые всё же получали образование в далёкой и туманной Англии. Так, по решению Петербургской академии наук, в 1761 г. два студента Московского университета Иван Третьяков (1735 – 1776) и Семён Десницкий (1740 – 1789) были отправлены на учёбу в Англию, в университет города Глазго. Именно в этом учебном заведении преподавал знаменитый на всю Европу экономист Адам Смит (1723 – 1790). Таким образом, у основателя экономической науки появились последователи из россиян.
Добавить текст Вернуть оригиналВернувшись на родину в 1767 г. И. Третьяков и С. Десницкий начали распространять среди российских научных кругов, а позже – и среди широкой общественности прогрессивные идеи в области экономики и права. В частности, они активно критиковали крепостничество, искренне считая, что государство может стать по-настоящему богатым, лишь, когда его населяют свободные люди, заинтересованные в результатах своего труда и получающих за него материальное вознаграждение. Также они отстаивали интересы свободной торговли, выступали за учреждение в России широкой сети коммерческих банков, восхваляли необходимость трудиться всем жителям страны, а не только податным сословиям (крестьянам и мещанам). И. Третьяков вообще в 1772 г. опубликовал работу «Рассуждение о причинах изобилия и медлительного обогащения государства, как у древних, так и у нынешних народов», в которой ключевое внимание уделил проблемам денежного обращения, кредита и финансов. Он предлагал России использовать английский опыт (в частности, основать центральный банк государства, упорядочить оборот бумажных денег и обеспечить их необходимым количеством драгоценных металлов).
Добавить текст Вернуть оригиналВ целом, следует отметить, что благодаря деятельности И. Третьякова и С. Десницкого, прогрессивные идеи Адама Смита проникли намного раньше, чем его труды. Например, главный труд его жизни «Исследование о природе и причинах богатства народов» был переведен на русский язык лишь в 1802 – 1806 гг.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://fingram-history.oc3.ru/contents/russkie-ucheniki-adama-smita#:~:text=%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B8%20%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8%20%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B0,%D0%94%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20(1740%E2%80%941789)
Добавить текст Вернуть оригиналhttp://www.hrono.ru/biograf/bio_d/desnicki_se.php
Добавить текст Вернуть оригиналhttp://www.hrono.ru/biograf/bio_t/tretyakovivan.php
Добавить текст Вернуть оригинал13*. В романе в стихах «Евгений Онегин» А. Пушкина главный герой «читает Адама Смита» и рассуждает о том, «как государство богатеет, и чем живёт, и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет». Почему государству «не нужно золота»? Почему, с точки зрения Онегина, его отец был не прав, отдавая свои земли в залог? Как стоило бы поступить с земельным участком с точки зрения физиократов и А. Смита?
Добавить текст Вернуть оригиналСогласно мнению экономистов-физиократов, главный источник богатства – сельское хозяйство, а не торговля или промышленность. Соответственно, для государства большее значение имеет получение натуральных продуктов (например, зерна, мяса, молока), чем приобретение драгоценных металлов.
Добавить текст Вернуть оригиналПоэтому с точки зрения Евгения Онегина, его отец должен был не сдавать своё поместье в аренду, а самостоятельно заниматься сельским хозяйством, прилагая к этой работе все свои усилия.
Добавить текст Вернуть оригиналС точки зрения физиократов и Адама Смита, владелец земельного участка должен максимально рационально организовать работу, чтобы земля приносила как можно больший доход.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 30
Изучаем документ
Прочитайте документ и ответьте на вопросы.
1) Какую роль играют эгоизм и конкуренция в экономической теории А. Смита? Как они дополняют друг друга?
Согласно экономической теории А. Смита, конкуренция является сдерживающим фактором эгоизма и не позволяет человеку делать всё, что он хочет (например, устанавливать цены на продукцию или плату работника только по своему усмотрению). Благодаря конкуренции, предприниматель вынужден сдерживать свои амбиции и делать всё для того, чтобы именно его продукция стала востребованной на рынке, и он в итоге смог получить доход.
Добавить текст Вернуть оригинал2) Каков эффект от сочетания эгоизма и конкуренции?
Согласно мнению А. Смита, благодаря сочетанию эгоизма и конкуренции в обществе наступает гармония.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 30
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа
Почему в XVIII в. экономика стала влиятельной наукой?
В XVIII в. экономика стала влиятельной наукой из-за того, что многие образованные люди стали задаваться вопросом о том, как лучше организовать хозяйственную деятельность, чтобы государство могло получать больше доходов.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 31
Вопросы и задания к главе
1. Рассмотрите иллюстрации в начале главы. Особенности обществ какого типа они отражают? Как эти иллюстрации связаны с главным вопросом урока?
Добавить текст Вернуть оригиналТа иллюстрация, которая находится слева, отражает особенности традиционного общества, а та, что справа – общества индустриального. Эти иллюстрации напрямую связаны с главным вопросом урока, поскольку наглядно показывают характерные черты данных типов общества и виды хозяйственной деятельности.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Составьте тесты на соотнесение изобретателей и их изобретений (в левом столбце укажите не менее четырёх изобретателей, в правом — не менее пяти изобретений).
Добавить текст Вернуть оригинал| Изобретатели | Изобретения |
|---|---|
| Джеймс Уатт | Универсальная паровая машина |
| Джеймс Харгривс | Механическая прялка «Дженни» |
| Сэмюэл Кромптон | Прядильная мюль-машина |
| Ричард Аркрайт | Прядильная фабрика, использующая водяное колесо |
| Паровой насос, откачивающий воду из угольных шахт |
3. Составьте тесты на группировку явлений, характерных для традиционного или индустриального общества (в каждой группе должно быть не менее трёх явлений).
Добавить текст Вернуть оригинал| Группа | Явление |
|---|---|
| Урбанизация | Рост численности городского населения |
| Увеличение количества городов | |
| Поглощение городами сел и деревень | |
| Индустриализация | Использование машин на промышленных предприятиях |
| Появление различных технических изобретений | |
| Вытеснение мануфактур заводами и фабриками | |
| Парламентаризм | Потеря королём реальной власти |
| Ответственность правительства перед представительным органом | |
| Борьба между вигами и тори |
4. Определите, о каких явлениях хозяйственной и общественной жизни идёт речь в отрывках из документов XVII — начала XIX в.
Добавить текст Вернуть оригиналА. – Парламентаризм
Б. – Движение луддитов
В. – Урбанизация
Г. – Индустриализация
Д. – Образование Великобритании
5. Подготовьте развёрнутый ответ по теме «Промышленный переворот в Англии». Составьте план, в соответствии с которым вы будете освещать эту тему.
Добавить текст Вернуть оригинал1) Политическое устройство Англии.
2) Переход от мануфактуры к фабрично-заводскому производству.
Добавить текст Вернуть оригинал3) Изменения в экономике и обществе.
С конца XVII в. в Англии установилось политическое устройство, которое способствовало промышленному перевороту в Англии. Власть короля была сведена к минимуму, он выполнял лишь церемониальные функции. Реальные полномочия по управлению государством перешли к парламенту, в который входили в основном представители торговой и финансовой буржуазии, а также те дворяне, которые активно занимались торговлей и финансовыми операциями. Эти сословия были крайне заинтересованы в ликвидации старых феодальных пережитков, препятствующих развитию английской экономики.
Добавить текст Вернуть оригиналКлючевым элементом промышленного переворота стало активное внедрение различных технических новинок и изобретений. Наиболее важными из них были универсальный паровой двигатель Уатта, прядильная мюль-машина и механическая прялка «Дженни». Массовое использование машин в промышленном производстве позволило изготавливать более дешевую продукцию. В первую очередь, это касается текстильной промышленности, продукция которой, благодаря использованию техники, смогла выдержать конкуренцию с индийскими тканями. Позже машины стали активно внедряться и в других отраслях промышленности.
Добавить текст Вернуть оригиналПромышленный переворот коренным образом изменил английское общество. Теперь самыми многочисленными сословиями стали предприниматели и наёмные рабочие (пролетариат). Последние пополнялись за счёт постоянного притока безземельного крестьянства и разорившихся ремесленников. Условия работы тогдашних рабочих были крайне тяжёлыми, активно использовался женский труд. Нередко пролетариат, восставал, требуя улучшения условий труда. Крупнейшим протестом стало движение луддитов, которые видели в машинах причину всех своих проблем и активно разрушали их. Кроме того, следует отметить, что промышленный переворот привёл к урбанизации – увеличению количества городов и росту численности городского населения Англии (прежде всего, крупных промышленных центров – Лондона, Ливерпуля, Манчестера, Бирмингема).
Добавить текст Вернуть оригинал6. Что из перечисленного является характеристикой значимого изменения в хозяйственной, общественно-политической и культурной жизни Англии к концу XVIII в. (по сравнению с началом столетия):
Добавить текст Вернуть оригиналб) разорение множества ремесленников;
д) рост благотворительности;
е) рост промышленного производства.
Объясните причины этих изменений.
Промышленное производство возросло благодаря массовому внедрению машин и других механизмов. В тоже время, это привело к разорению множества ремесленников, поскольку производимая ими продукция не выдерживала никакой конкуренции с фабричной или заводской продукцией. Рост благотворительности позволил хоть немного удовлетворить потребности разорившихся ремесленников и безземельных крестьян и не позволить им умереть голодной смертью.
Добавить текст Вернуть оригинал7. Напишите небольшое сочинение, используя в историческом значении все предложенные ниже слова и словосочетания:
а) урбанизация;
б) индустриализация;
в) пролетариат;
г) условия труда;
д) луддиты.
Индустриализация неизбежно способствовала изменениям в английской экономике и обществе. Благодаря тому, что заводы и фабрики были расположены преимущественно в городах, началась урбанизация, т.е. резкое увеличение численности городского населения и появление новых городов. Львиную долю населения составлял пролетариат (наёмные рабочие), который был вынужден жить и трудиться буквально за гроши. Чудовищно тяжелыми были условия труда рабочего люда. Они работали по 12-15 часов в день, в условиях сплошной антисанитарии и отсутствия элементарной техники безопасности. Однако больше всего рабочие боялись потерять хоть такой заработок, поэтому, когда происходили увольнения, пролетариат нередко возмущался и даже протестовал. Поскольку массовое внедрение в промышленное производство машин привело к уменьшению количества задействованных рабочих, оставшиеся без средств к существованию люди видели первопричину всех проблем в машинах и поэтому целенаправленно уничтожали их. Таких восставших называли луддитами. Следует отметить, что погромы промышленного оборудования успеха не принесли. Благодаря репрессиям со стороны государства, движение луддитов было подавлено.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 32
Главный вопрос главы
Почему начался переход от традиционного общества к индустриальному?
Переход от традиционного общества к индустриальному произошел благодаря активному использованию различных технических изобретений, а также благодаря оптимальному политическому устройству государства (сосредоточение власти в руках не короля, а предприимчивой буржуазии и знати).
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 32
Темы проектов
1. Жизнь британских рабочих в период промышленного переворота.
Промышленный переворот существенно повлиял на условия труда британских рабочих. Расширение производства требовало постоянного притока рабочих рук. Ряды пролетариата пополняли крестьяне, оставшиеся без земельных участков, не выдержавшие конкуренции с фабрично-заводской продукцией, а иногда даже – разорившиеся торговцы и вчерашние предприниматели. Конкуренция в XVIII в. была максимально жесткая, нередко недавние богачи оказывались на улице. Поэтому каждый собственник стремился извлечь максимальную выгоду при минимальных затратах. Как следствие, рабочим платили очень мало. К примеру, в 1750 г. в Лондоне работник фабрики по производству шерстяных тканей получал в неделю 20-25 пенсов, а недельное жалованье королевского нотариуса составляло 5 фунтов (в одном фунте – 240 пенсов).
Добавить текст Вернуть оригиналУсловия труда британских рабочих были крайне тяжёлыми. Длительность рабочего дня нигде не фиксировалась, и поэтому полностью зависела от воли хозяина или его управляющих. В среднем люди работали по 12-14 часов, не считая перерывов для приёма пищи. Отсутствовали какие-либо нормы охраны труда и хотя бы элементарная санитария. Поэтому производственные травмы и смерти были обыденностью. При этом любая провинность со стороны работников наказывалась денежными штрафами, которые могли уменьшить размер заработной платы в несколько раз. На некоторых заводах также практиковали телесные наказания.
Добавить текст Вернуть оригиналОтдельно следует сказать о труде детей и женщин. Дети работали с самого детства. Нередки были случаи найма 7-ми или 8-летних детей. Предпринимателям было выгодно использовать детский или женский труд, потому что им платили меньше, чем мужчинам, а требовали с них тот же объём работы. Поблажек не давали даже беременным женщинам или роженицам.
Добавить текст Вернуть оригиналСледствием вышеизложенного являлась высокая смертность среди британского пролетариата. Редко кто из рабочих доживал старше 40 лет. Этому также способствовало хроническое недоедание и частые эпидемии. Особенно тяжелыми были условия труда на угольных шахтах. Помимо адских условий труда, частыми были завалы. Шахтеры редко выдерживали более 4-5 лет работы. Таким образом, можно смело утверждать, что экономическое могущество Великобритании было основано на костях простого рабочего люда.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000034/st020.shtml
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://obrazovaka.ru/istoriya/promyshlennaya-revolyuciya-v-anglii-8-klass.html
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://foxford.ru/wiki/istoriya/promyshlennyj-perevorot-v-anglii
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://travel-in-time.org/puteshestviya-vo-vremeni/promyishlennyiy-perevorot/
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://interneturok.ru/lesson/istoriya/7-klass/vseobschaya-istoriya/promyshlennyy-perevorot-i-ego-posledstviya
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://hist-world.com/istoriya-nashej-strany-do-xx-vek/174-promyshlennyj-perevorot-v-anglii-xviiiv.html
Добавить текст Вернуть оригинал2. Англия и англичане в «Письмах русского путешественника» Н. Карамзина.
Летом 1790 г. будущий великий российский историк и писатель Николай Михайлович Карамзин (1766 – 1826), совершая путешествие по Европе, прибыл в английскую столицу. В Лондоне он пробыл немногим больше месяца. Об увиденном и полученных впечатлениях он написал в «Письмах русского путешественника», которые вышли в печать через несколько лет после возвращения на родину.
Добавить текст Вернуть оригиналКарамзин посетил Англию последней среди всех европейских стран (в течении предшествующего года он побывал в Германии, Швейцарии и во Франции), поэтому ему было с чем сравнить. И русский путешественник делает однозначный вывод – Лондон понравился больше всего. Он хорошо освещен, удобно устроен, в нем много парков и небольших площадей, его мостовые чисты, простые лондонцы зажиточны и прилично одеты, здесь множество лавок, наполненных товарами с разных уголков мира. Как пишет сам Карамзин: «... богатые лавки, где, сквозь стеклянные двери, с улицы видите множество всякого роду товаров; редкая чистота, опрятность в одежде людей самых простых и какое-то общее благоустройство во всех предметах – образует картину неописанной приятности, и вы сто раз повторяете: «Лондон прекрасен! Какая разница с Парижем!».
Добавить текст Вернуть оригиналНе зная английского языка, Карамзин всё же много понял об устройстве лондонской жизни. Из «туристических достопримечательностей» ему больше всего понравился главный храм Англии – собор св. Павла и место погребения британских монархов – Вестминстерское аббатство. Также он отмечает большую дороговизну жилья, особенно элитного, и подчёркивает, что большинство простых лондонцев вынуждены ютиться в подвалах и полуподвалах – «…для карет и лошадей есть особливые конюшенные дворы; при домах же бывают самые маленькие дворики, устланные дерном; иногда и садик, но редко, потому что места в городе чрезмерно дороги…».
Добавить текст Вернуть оригиналТаким образом, Карамзин составил сжатое, но очень информативное описание столицы Англии, выделяя при этом её преимущества и недостатки.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://www.bbc.com/russian/blogs/2016/04/160426_blog_london_books_karamzin.amp
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://www.philologymgou.ru/jour/article/view/1063/1059
Добавить текст Вернуть оригиналhttp://az.lib.ru/k/karamzin_n_m/text_0320.shtml
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-anglii-v-otsenkah-n-m-karamzina/viewer
Добавить текст Вернуть оригинал3. Архитектура Великобритании Георгианской эпохи.
Под Георгианской эпохой традиционно подразумевают период английской истории, охватывающий большую часть XVIII в. и начало XIX в.: время правления четырёх королей: Георга I (1714 – 1727), Георга II (1727 – 1760), Георга III (1760 – 1820) и Георга IV (1820 – 1830). Позже, на смену георгианскому стилю, пришел викторианский. Каждый из этих периодов характеризовался специфическим, присущим только им архитектурным стилям. По своей сути георгианская архитектура является разновидностью классицизма, отличаясь при этом сочетанием симметрии и пропорций, утончённости и изысканности. Данный стиль не имеет такой ярко выраженной индивидуальности, как барокко, являясь при этом гармоничной комбинацией нескольких других направлений (в том числе рококо и неоготики).
Добавить текст Вернуть оригиналК особенностям георгианского стиля, в первую очередь, относятся симметричная планировка здания при его проектировании. Фасады домов в георгианском стиле чаще всего сложены из плоских красных кирпичей и отштукатуренного белого орнамента. Орнамент выполнялся в виде искусно выполненных арок и пилястров. Входные двери окрашены в различные цвета и в своей верхней части оснащены пропускающими свет, открывающимися окошками. Такие здания окружены со всех сторон высоким цоколем. Наиболее яркими примерами являются фешенебельные особняки английской знати, особенно в пригородах крупных городов: Лондона, Ливерпуля, Глазго, Манчестера и др.
Добавить текст Вернуть оригиналНесмотря на внешнюю изящность дома, выполненные в георгианском стиле, отличались довольно примитивным уровнем бытовых удобств. Воду брали из колодца при помощи ручного насоса или собирали дождевую воду. Если нужна была горячая вода, ее подогревали на кухне. Ванна, имевшаяся только в очень богатых домах, представляла собой небольшую емкость, которую слуги наполняли водой. К тому же ей пользовались крайне редко. Дома традиционно обогревались каминами, которые топились дровами или углем. Пищу готовили на очаге, пока в конце XVIII в. не была изобретена кухонная плита. Изнутри здания по-прежнему освещались свечами. Масляные лампы входили в обиход крайне медленно.
Добавить текст Вернуть оригиналВпрочем, следует отметить, что, несмотря на ряд недостатков, дома, выполненные в георгианском стиле, всегда отличались изяществом и поэтому служили образцами для последующих поколений британских архитекторов.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://sergeyurich.livejournal.com/997404.html
Добавить текст Вернуть оригиналhttp://artishock.org/style_a/georgianskiy-stil
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://www.regent-decor.ru/lib/articles/architecture/regentstvo-georgianstskiy-style.html
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://longrad.com/samye-populyarnye-stili-arhitektury-v-anglii
Добавить текст Вернуть оригиналhttp://www.homes.ru/obzor/georgianskaya-arhitektura-v-angloyazichnih-stranah-52.html
Добавить текст Вернуть оригинал4. Повседневная жизнь Великобритании в XVIIІ в.: мода, еда, напитки, досуг.
Английская мода на протяжении всего XVIII в. несколько раз менялась. Особенно в мужских костюмах. На смену длинному кафтану, чулкам и коротким штанам до колен (кюлотам) пришли строгие костюмы из синего или чёрного суконного фрака, короткого жилета, длинных штанов, сапог с отворотами и круглой шляпы. Некогда популярные напудренные парики постепенно вышли из моды. Женщины же носили длинные платья, корсеты из китового уса и маленькие шляпки.
Добавить текст Вернуть оригиналПитание англичан XVIII в. зависело исключительно от степени богатства, от сословных традиций. Состоятельным людям было доступно свежее мясо, беднота же потребляла солонину. Трапезы знати и зажиточных буржуа делились на несколько перемен блюд: закуски и супы; жаркое; салаты и овощные кушанья; десерт, сыры и фрукты. Нередко богачи, демонстрируя свой достаток, потребляли экзотическую пищу (например, черепаховый суп и тропические плоды), или удивляли гостей, среди зимы подавая к столу выращенные в оранжереях ананасы, виноград, землянику. В XVIII в. были выработаны правила поведения за столом, многие из которых приняты и в наши дни.
Добавить текст Вернуть оригиналРацион простых англичан составляли: пшеничный или ячменный хлеб, каши, овощная похлёбка, фрукты, ягоды и орехи – в зависимости от сезона, молочные продукты, а также рыбу (в основном треску и сельдь). Мясо они ели нечасто. Основным напитком оставалась вода, но всё большую популярность приобретали чай и кофе. Поначалу употреблявшиеся лишь знатью, в XVIII в. они стали доступны даже небогатым горожанам. Постепенно кофе был вытеснен чаем, который фактически стал национальным напитком Англии. Из алкогольных напитков популярностью пользовались бренди и виски, простонародье предпочитало эль и джин. Знать и торговцы любили полакомиться дорогими заморскими винами (французского, испанского или португальского производства).
Добавить текст Вернуть оригиналОсновным досугом состоятельных людей знати были охота и азартные игры (карты и кости). Также большой популярностью пользовались шахматы. В отличие от континентальной Европы, бильярд в Англии был слабо распространен. Кроме того, постепенно возрастал интерес к таким новомодным играм, как поло и гольф.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://coollib.com/b/223875-tatyana-vasilevna-dittrich-povsednevnaya-zhizn-viktorianskoy-anglii/read
Добавить текст Вернуть оригиналhttp://www.library.ru/2/liki/sections.php?a_uid=118
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://history.wikireading.ru/amp293385
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 33
Ресурсы к главе
1. Прочитайте отрывок из работы историка Ф. Броделя «Время мира» и ответьте на вопросы.
1) Что автор считает главным фактором, способствовавшим механизации английской хлопчатобумажной промышленности?
По мнению автора, главным фактором, который способствовал механизации английской хлопчатобумажной промышленности, стала жёсткая конкуренция с индийскими тканями.
Добавить текст Вернуть оригинал2) Какие технические изобретения определили успех хлопчатобумажного производства в Англии?
Успех хлопчатобумажного производства в Англии определило использование машин Аркрайта и Кромптона.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Рассмотрите график. Когда начался стремительный прирост населения? Как вы думаете, с чем это было связано?
Стремительный прирост населения начался с 1741 г. Без сомнения, это связанно с процессами индустриализации.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Прочитайте отрывок из книги историка Дж. М. Тревельяна и ответьте на вопросы.
1) Как автор объясняет возникновение движения луддитов?
Согласно мнению данного автора, движение луддитов возникло из-за того, что рабочие Ноттингемшира, Йоркшира и Ланкашира потеряли работу благодаря использованию новых машин.
Добавить текст Вернуть оригинал2) В чём заключались требования луддитов?
Требования луддитов заключались в том, чтобы были возвращены старые, но действовавшие законы, согласно которым государство должно было регулировать продолжительность рабочего дня и размер заработной платы.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Изучите данные таблицы. Какую закономерность она отражает? С помощью дополнительных источников информации объясните эту закономерность.
Добавить текст Вернуть оригиналПо всей видимости, данные таблицы отражают то, что наличие у изобретателя патента на собственное изобретение не гарантирует ему обогащение. Ведь секреты тех или иных технических новинок могли стать доступны конкурентам, и использованы ими с максимальной выгодой.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Прочитайте отрывок из документа, ответьте на вопрос и выполните здание.
1) Как связан промышленный переворот с изменениями в военном деле?
Промышленный переворот позволил производить большое количество артиллерийских орудий, ружей, пистолетов, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также унифицировать их (т.е. производить патроны и артиллерийские снаряды одинакового калибра). Это позволило увеличить численность регулярной армии.
Добавить текст Вернуть оригинал2) Подготовьте небольшое сообщение о новинках в вооружении XVIII в.
XVIII в. характеризовался дальнейшим усовершенствованием артиллерии и ручного огнестрельного оружия. Также некоторые изменения коснулись используемого на поле боя холодного оружия. Например, шпаги и рапиры с узкими лезвиями стали постепенно вытесняться саблями, а на флоте – массовое распространение получили их аналоги – палаши.
Добавить текст Вернуть оригиналЧто касается пушек, то в первую очередь модернизация коснулась двух параметров: точности и дальнобойности. Это касалось как полевой, так и корабельной артиллерии. Среди всех типов орудий, распространённых на протяжении XVIII в. особенно выделяется детище русского инженера М. Данилова – гаубица «Единорог», созданная в 1757 г. Она отличалась от предшественниц меньшим весом, что упрощало её транспортировку, упрощенным заряжанием, что увеличивало скорострельность, а также возможностью вести огонь по навесной траектории (а не напрямую). Последняя характеристика позволяла вести огонь через головы боевых порядков, а не выкатывать орудия впереди всех шеренг, что делало пушки уязвимыми для противника. Следует отметить, что «единороги» отлично зарекомендовали себя во всех войнах, и поэтому они успешно использовались более 100 лет, вплоть до массового распространения нарезных орудий в середине XIX в.
Добавить текст Вернуть оригиналОпределённые изменения коснулись и других типов огнестрельного оружия. В частности, некогда популярные аркебузы и мушкеты были вытеснены ружьями, которое производило выстрелы не за счёт поджигания фитиля, а за счёт высеченной ударно-спусковым механизмом искры. Это значительно ускоряло процесс заряжания и делало ружья грозным оружием в бою (нередко именно ружейные залпы, а не штыковая атака, решали судьбу битвы). Короткоствольное оружие (пистолеты) тоже претерпело некоторые изменения в процессе и скорости заряжания. Кроме того, появились двуствольные пистолеты, позволяющие совершить вдвое больше выстрелов во время сражения.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://warspot.ru/496-polevaya-artilleriya-kontsa-xviii-veka
Добавить текст Вернуть оригиналhttp://wars175x.narod.ru/art_rus18.html
https://arzamas.academy/materials/925
Стр. 37
Глава ІІ
Век Просвещения: короли и философы
Главный вопрос главы
Почему философы стали «властителями дум» Европы?
Философы в XVIII в. стали «властителями дум» Европы, потому что предлагали различные пути изменения общественного порядка и государственного управления в лучшую сторону.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 38
