Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории России 8 класс Черникова | Страница 240
Страница 240
Вопросы и задания к пункту параграфа
Объясните происхождение легенды о встрече Павла I и Петра I.
Происхождение легенды о встрече Павла I и Петра I (а точнее с его призраком) связано с сооружением памятника Петра І на Сенатской площади (более известного как «Медный всадник») в 1782 г. Эта легенда считается одной из наиболее известных легенд Санкт-Петербурга. Её суть состоит в том, что ещё будучи наследником престола, Павел однажды вечером прогуливался улицами Петербурга, в сопровождении своего друга князя Куракина. Вдруг впереди показался человек, завернутый в широкий плащ. Казалось, он поджидал путников и, когда те приблизились, пошел рядом с ними. Павел вздрогнул и обратился к Куракину: «С нами кто-то идет рядом». Однако тот никого не видел и пытался убедить в этом великого князя. Вдруг призрак заговорил: «Павел! Бедный Павел! Я тот, кто принимает в тебе участие». Затем призрак пошел впереди путников, как бы ведя их за собой. Подойдя к середине площади, он указал место будущему памятнику. Призрак проговорил: «Прощай, Павел, ты снова увидишь меня здесь». И когда, уходя, он приподнял шляпу, Павел с ужасом разглядел лицо своего прадеда Петра Великого. Объятый мистическим страхом, Павел рассказал о своей встрече с призраком матери, императрице Екатерине II, и та уже своим решением окончательно определила место для установки памятника основателю Петербурга.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 240
Вопросы и задания в конце параграфа
1. Установите верную последовательность событий: присоединение к России Картли-Кахетинского царства, «Манифест о трёхдневной барщине», Итальянский и Швейцарский походы А. В. Суворова, учреждение Российско-американской компании, публикация книги А. Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву».
Добавить текст Вернуть оригиналПравильный ответ: публикация книги А. Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву», «Манифест о трёхдневной барщине», учреждение Российско-американской компании, Итальянский и Швейцарский походы А. В. Суворова, присоединение к России Картли-Кахетинского царства.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Как вы понимаете значение понятий: цензура, «Учреждение об императорской фамилии», «Манифест о трёхдневной барщине», Российско-американская компания?
Добавить текст Вернуть оригиналЦензура – государственный контроль за печатной продукцией, чтобы в её содержании не было ничего антиправительственного.
Добавить текст Вернуть оригинал«Учреждение об императорской фамилии» – указ Павла І, принятый в 1797 г., который устанавливал новый порядок престолонаследования.
Добавить текст Вернуть оригинал«Манифест о трёхдневной барщине» – указ Павла І, в котором помещикам рекомендовалось установить для крепостных крестьян трехдневную барщину.
Добавить текст Вернуть оригиналРоссийско-американская компания – торговая компания, созданная Павлом І для освоения Аляски русскими первопроходцами.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Сравните правление Павла I и Екатерины II по целям, по средствам достижения целей и результатам. Какие выводы вы можете сделать из этого сравнения?
Добавить текст Вернуть оригиналЦелью правления Екатерины ІІ было обеспечение внутренней стабильности государства, укрепление позиций России в Европе и активная внешняя политика, направлена против Османской империи. Павел І также стремился усилить авторитет России в Европе, но главным соперником считал революционную Францию. Для Екатерины ІІ главным средством достижения цели была ориентация на идеи Просвещения, а Павел І принимал крайне противоречивые решения, причины которых объяснялись ненавистью к матери. Результатом правления Екатерины II стало расширение привилегий дворянства, усиление крепостничества и существенное увеличение территории Российской империи. Результатом правления Павла І стал рост недовольства среди дворян, а также изменение порядка престолонаследования. Таким образом, Екатерина ІІ способствовала укреплению и процветанию Российского государства, а Павел І, скорее наоборот, ослабил его, хотя некоторые его решения (например, в вопросах престолонаследования) были все же положительными.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Н. М. Карамзин считал, что Павел I «легкомысленно истребил долговременные плоды государственной мудрости, ненавидя в них дело своей матери». Согласны ли вы с его мнением? Свою точку зрения обоснуйте тремя аргументами.
Добавить текст Вернуть оригиналПолностью согласен с мнением историка. Во-первых, Павел І отправил в отставку множество талантливых военачальников (например, Суворова). Во-вторых, начал внедрять в русской армии совершенно ненужные прусские порядки. В-третьих, принял участие во второй антифранцузской коалиции, которая не принесла для России никаких практических результатов (территория страны не увеличилась).
Добавить текст Вернуть оригинал5. Можно ли утверждать, что Павел І пытался быть «императором всех россиян»? Своё мнение обоснуйте.
Думаю, что Павел І пытался быть «императором всех россиян», потому что он защищал не только интересы дворян, но и крепостных крестьян. Другое дело, что его довольно короткое правление не дало возможности реализовать такие планы.
Добавить текст Вернуть оригинал6*. У Павла І было прозвище «Дон Кихот на троне». Объясните его происхождение.
Прозвище «Дон Кихот на троне» объясняется двумя аспектами личности Павла I. Во-первых, его некоторой наивностью и непоследовательностью в принятии решений. Во-вторых, император получил известность как почитатель средневековых рыцарских порядков и традиций. В-третьих, Павел I официально носил титул великого магистра Мальтийского ордена.
Добавить текст Вернуть оригинал7. Какие особенности положения Индии в конце ХVIII в. могли побудить Павла І отправить на завоевание этой страны казаков?
Добавить текст Вернуть оригиналВ конце ХVIII в. Индия находилась под полным контролем Англии. Поскольку в последние месяцы своей жизни Павел І заключил союз с главным противником Англии – Францией, то завоевание Индии могло бы существенно подорвать могущество Англии.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 240
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа
Противоречила ли политика Павла І политике просвещённого абсолютизма?
Политика Павла І была очень противоречивой и непоследовательной. Однако нельзя сказать, что она полностью противоречила идеям просвещённого абсолютизма. Император стремился ограничить крепостное право, освободил ссыльных Радищева и Новикова, разрешил эмигрировать в Америку лидеру польского восстания Т. Костюшко.
Добавить текст Вернуть оригинал
