Решебник по истории 7 класс Данилов рабочая тетрадь | Страница 41

7.

Полностью согласиться с мнением, что опричнина была вызвана борьбой боярской оппозиции, я не могу. Это была лишь одна из причин введения опричнины, к тому же серьезных действий со стороны бояр против царя предпринято не было в период его царствования. Главной причиной введения опричнины было желание Ивана IV стать единовластным правителем-самодержавцем и получить неограниченную власть. Да, Иван хотел ослабить бояр, но связано это было скорее с опытом периода его детства, дабы избежать повторения, не из-за какой-то реальной угрозы с их стороны и боярской борьбы.

8.

Пожалуй, единственное, с чем я соглашусь с Ключевским, это отрицательная оценка итогов царствования Ивана IV, так как страна после его правления оказалось в ужасном состоянии – хозяйственный упадок, непомерные налоги, ухудшение положения крестьян и произвол властей.

Не соглашусь с утверждением Ключевского о том, что «Жизнь Московского царства и без Ивана устроилась так же, как она строилась до него и после него». Здесь стоит упомянуть положительные моменты внутренней политики Ивана, где самыми главными являются проведение реформ, а также созыв первого Земского собора.