Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории России 7 класс Пчелов §13
§13
Междуцарствие (1610 – 1613)
Стр. 85
Вспомните
Что такое Семибоярщина?
Семибоярщина – это группа членов Боярской думы, которые должны были управлять Россией с момента свержения Василия Шуйского и до созыва Земского собора, на котором должен быть избран новый царь.
Добавить текст Вернуть оригиналКак разворачивалась борьба русского народа против интервентов?
Борьба русского народа против польско-литовских интервентов начала разворачиваться после призывов патриарха Гермогена в конце 1610 г. В начале 1611 г. в Рязани сформировалось ополчение, во главе с П. Ляпуновым. Однако, несмотря на первоначальный успех, освободить Москву им не удалось. А после убийства П. Ляпунова ополчение распалось.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 90
Документ №1
1. Какие условия ставились Владиславу как будущему московскому царю?
Члены Семибоярщины поставили королевичу Владиславу следующие условия:
Добавить текст Вернуть оригинал- защита прав и интересов православной церкви, запрет на строительство католических храмов, сохранность за православными монастырями и церквями их земельных владений;
Добавить текст Вернуть оригинал- все русские бояре, дворяне и приказные люди должны остаться на своих постах и должностях; запрет полякам и литовцам занимать государственные должности в России;
Добавить текст Вернуть оригинал- сохранность существующих в России порядков и традиций, в том числе привилегий и доходов боярских и княжеских фамилий;
Добавить текст Вернуть оригинал- правосудие в России должно было проводиться по существующему Судебнику.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Какая группа условий поставлена в договоре на первое место? Чем вы это объясните?
В данном договоре на первое место поставлена группа условий религиозного характера – прежде всего защита прав Русской православной церкви. Это объясняется тем, что русская знать серьезно опасалась, что в случае воцарения поляка Владислава Сигизмундовича, в России может начаться насильственное насаждение католической веры. Ведь в Речи Посполитой большинство населения было католиками.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Предположите, стал бы польский претендент после своего воцарения выполнять эти условия или нет. Аргументируйте своё мнение.
Добавить текст Вернуть оригиналСкорее всего, в случае воцарения на российском престоле Владислав Сигизмундович не стал бы выполнять этих условий. В особенности тех, что касались религии и церкви. Это объясняется тем, что, будучи поляком по происхождению, он стал бы внедрять свои порядки и традиционную для него католическую веру. Тем более, что руководство католической церкви уже давно мечтало распространить своё влияние в России, а в перспективе – уничтожить православную веру как таковую. Для достижения данной цели они использовали любые средства и возможности (например, Лжедмитрия I). К тому же, по всей видимости, королевич Владислав стал бы раздавать земли и имения верным ему полякам и литовцам, и тем самым бы нарушил права русской знати (не следует забывать, что много шляхтичей приняло участие во вторжении в Россию для того, чтобы получить в награду земельные угодья). Уверен, что выбирая между чужими ему русскими боярами и дворянами, и преданными поляками и литовцами, он однозначно выбрал бы последних.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 90
Вопросы в конце параграфа
1. Почему период правления Семибоярщины историки называют междуцарствием? В чём заключались особенности политики центральной власти в этот период?
Добавить текст Вернуть оригиналПериод правления Семибоярщины называют междуцарствием потому, что в это время в России отсутствовал законный царь, а вся власть принадлежала боярской аристократии. Особенность политики центральной власти в этот период состояла в том, чтобы поставить на российский престол сына польского короля Сигизмунда III – королевича Владислава, но при выполнении им определённых условий.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Расскажите, при каких обстоятельствах московские бояре присягнули польскому королевичу Владиславу как московскому царю. Выскажите суждение о том, что лежало в основе этого поступка.
Добавить текст Вернуть оригиналМосковские бояре присягнули польскому королевичу Владиславу при крайне неблагоприятных условиях. После поражения у с. Клушина лучшие русские войска были разбиты. Практически под стенами Москвы находились польско-литовские войска, во главе с С. Жолкевским, в Калуге – Лжедмитрий II со своими сторонниками, все же надеющейся заполучить русский престол, а на севере хозяйничали шведские войска, желающие захватить Новгородскую землю. Поэтому решение о присяге королевичу Владиславу было совершено в безвыходной ситуации. Скорее всего, члены Семибоярщины таким путём надеялись договориться с Речью Посполитой о мире, прекратить польско-литовскую интервенцию, а также бесконечные претензии на русский престол различных самозванцев.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Начните заполнение таблицы «Народные ополчения (1611–1612)».
| Ополчение | Время и место формирования | Руководители, участники | Основные действия | Итоги |
|---|---|---|---|---|
| Первое |
Январь 1611 г. Рязань |
Прокопий Ляпунов, дворяне, посадские люди, казаки, стрельцы Добавить текст Вернуть оригинал |
Поход ополченцев на Москву и неудачная осада столицы | Из-за внутренних противоречий и смерти руководителя ополчение развалилось. |
| Второе |
4. Объясните, что такое «Совет всея земли». Какая роль ему отводилась?
«Совет всея земли» – это временное правительство, созданное лидерами первого ополчения. Поскольку в его состав входили представители всех сословий Русского государства, ему отводилась роль сословно-представительного органа. Т.е. «Совет всея земли» был аналогом Земского собора.
Добавить текст Вернуть оригинал5*. Систематизируйте информацию параграфов 9–13 по теме «Место Православной церкви в событиях Смутного времени». Выскажите суждение о том, какое значение имела позиция иерархов (высших представителей) Церкви в конкретных событиях. Приведите примеры.
Добавить текст Вернуть оригиналРусская Православная церковь сыграла важную роль в событиях Смутного времени. И хотя священнослужители и монахи не обязаны были заниматься военным делом, в случае необходимости они нередко становились на защиту родной земли от иностранных захватчиков (самый яркий пример – героическая оборона Троице-Сергиева монастыря в 1608 – 1610 гг.). Характерной чертой православного духовенства было то, что оно почти всегда поддерживало законную власть, а точнее того, кто занимал царский престол. Тем самым такая позиция способствовала единству государства и народа. Поэтому церковные иерархи чаще всего выступали против самозванцев и бунтовщиков (например, осуждали восстание И. Болотникова). Также следует отметить, что такая позиция церкви положительно влияла на настроения и умы населения России, а в решающие 1610 – 1612 гг. вдохновила русский народ на национально-освободительную борьбу с литовско-польскими захватчиками.
Добавить текст Вернуть оригиналЕстественно, что большое значение имели личная позиция и взгляды того или иного церковного иерарха. К примеру, патриарх Иов (1589 – 1605) до последнего поддерживал Бориса Годунова и его сына Фёдора, даже когда почти всё боярство переметнулось к Лжедмитрию I, за что и поплатился своим саном. Новый патриарх Игнатий (1605 – 1606), напротив, был ставленником самозванца и поэтому принимал выгодные для него решения: например, одобрил его брак с католичкой Мариной Мнишек. Поэтому и не удивительно, что после воцарения Василия Шуйского он был устранен и сослан в монастырь. Однако следующему патриарху – Гермогену (1606 – 1612) судилось стать известнейшей фигурой в период Смуты. Прямой, неприклонный и решительный, он всегда оставался предан православию, государю и своему народу. Во времена осады Москвы Лжедмитрием II, он призывал русских воинов сохранять верность своей присяге, не поддаваться на уговоры врага и бороться с самозванцем. Однако главной заслугой Гермогена стала его героическая деятельность в период польско-литовской оккупации. Патриарх решительно выступал против кандидатуры королевича Владислава, и стал открыто призывать русский народ объединиться, защитить православие и свою родную землю от захватчиков-иноверцев. Его выступления повлияли на формирование первого всенародного ополчения, а потом – и второго. Гермоген не поддался на угрозы и репрессии поляков, и остался верен своим убеждениям. Ценой собственной жизни. К сожалению, он не увидел освобождение Москвы собственными глазами. Однако его призывы всё же принесли свои плоды, и Российское государство возродилось из пепла.
Добавить текст Вернуть оригинал6*. Рассмотрите проблему. В Средние века случалось, что после пресечения царствующей династии приглашали правителя из другой страны. Почему призвание на царство королевича Владислава было воспринято многими русскими людьми как изменническое действие?
Добавить текст Вернуть оригиналДействительно, приглашение правителя из другой страны хоть было редкостью, однако случалось в европейской истории. К примеру, в 1573 г., после пресечения династии Ягеллонов, сейм Речи Посполитой пригласил занять пустующий королевский престол французского принца Генриха Валуа.
Добавить текст Вернуть оригиналОднако в случае с Россией приглашение на царствование королевича Владислава было, мягко говоря, неуместным, и даже более того – проявлением государственной измены. Дело в том, что с первых дней Смутного времени Речь Посполитая заняла откровенно враждебную позицию по отношению к Российскому государству и делала всё для того, чтобы ослабить его, поставить на российский престол самозванцев Лжедмитрия I и Лжедмитрия II, навязать русскому народу чужую им религию, отобрать ряд русских земель (Черниговщину и Смоленщину). Однако и этого было недостаточно для удовлетворения амбиций польской и литовской знати. Поэтому в окружении короля Сигизмунда III постепенно созрел план по расчленению и полному уничтожению Российского государства.
Добавить текст Вернуть оригиналЕстественно, в таких условиях приглашение на царствование сына злейшего врага России, многими русскими было воспринято как проявление предательства. Кроме того, королевич Владислав был католиком, не желающим переходить в православную веру, что было вдвойне неприемлемым. Также следует отметить, что и представители боярской аристократии, и простонародье не могли так просто воспринять над собой монарха, который ещё вчера был их противником и возглавлял тех, кто убивал русских людей.
Добавить текст Вернуть оригиналУчитывая вышеизложенное, королевич Владислав мог занять престол российский разве что силой. Он не имел поддержки среди знати и простого русского народа. Вполне возможно, если бы бояре пригласили на царствование представителя королевской династии другого государства (например, Франции или Германии), то такая бы кандидатура нашла бы поддержку среди русского общества. Но только не сына польского короля.
Добавить текст Вернуть оригиналІІ раздел
Смутное время
Стр. 92
