Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории 7 класс Морозов | Страница 134
Страница 134
Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
Что могло раздражать и вызывать ненависть к этой процессии у пуритан?
У пуритан чувство ненависти могло вызывать богатство и помпезность коронации, что полностью противоречило их убеждениям.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 134
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. С кем и почему воевала Англия в период протектората О. Кромвеля?
В период протектората О. Кромвеля (1653 – 1658 гг.) Англия воевала с Голландией, из-за конкуренции в сфере морской торговли, и Испанией, из-за необходимости удержания захваченного острова Ямайка.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Как изменилось отношение англичан к республиканской форме правления после смерти Кромвеля?
После смерти Кромвеля, когда государство погрузилось в хаос, англичане быстро разочаровались в республиканской форме правления и решили восстановить монархию.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 134
Вопросы и задания в конце параграфа
1. Рассмотрите иллюстрацию в начале параграфа. Как называли солдат О. Кромвеля в кирасах? Какую роль в борьбе с роялистами они сыграли? Как изображён роялист? Как вам кажется, на чьей стороне симпатии художника?
Добавить текст Вернуть оригиналСолдат О. Кромвеля в кирасах называли «железнобокими». Они сыграли решающую роль в победе над войском Карла I. Роялист изображен решительным и уверенным в себе человеком. При этом члены его семьи выглядят очень напуганными. По всей видимости, симпатии данного художника именно на стороне роялиста.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Расположите в хронологической последовательности следующие события:
1) казнь Карла I, провозглашение республики;
2) разгром королевских войск при Нейзби;
3) восстановление монархии и приглашение Карла II на престол;
4) разгон Долгого парламента, установление протектората О. Кромвеля.
Правильный ответ: 2, 1, 4, 3.
3. Заполните таблицу «Основные идейные течения периода Английской революции (роялисты, пресвитериане, индепенденты, левеллеры, диггеры)»
Добавить текст Вернуть оригинал| Идейные течения | Лидеры, идеологи | Основные требования |
|---|---|---|
| Роялисты | Карл I | Сохранить в Англии абсолютную монархию и традиционный общественный строй. |
| Пресвитериане | – | Ограничение власти короля и увеличение полномочий парламента. |
| Индепенденты | Оливер Кромвель | Ликвидация монархии и установление Английской республики. |
| Левеллеры | Джон Лильберн | Ликвидация монархии, предоставление избирательного права всем мужчинам-собственникам, проведение выборов в парламент ежегодно. |
| Диггеры | Джерард Уинстенли | Отмена частной собственности и установление всеобщего равенства. |
4. Можно ли назвать государственным переворотом следующие события: «Прайдова чистка»; разгон Долгого парламента; возвращение в Англию Карла II? Поясните свой ответ.
Добавить текст Вернуть оригиналВсе эти события в определенной мере меняли существующий политический строй в Англии. Поэтому, все они являются государственными переворотами.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Почему диггеры называли себя «истинными левеллерами»?
Диггеры называли себя «истинными левеллерами», потому что выступали за настоящее равенство: не политическое, а социально-экономическое. Чтобы не просто все были равны в своих правах, а чтобы исчезло деление англичан на богатых и бедных.
Добавить текст Вернуть оригинал6. Почему внешняя политика О. Кромвеля в период протектората была более успешна, чем внутренняя?
На мой взгляд, внешняя политика О. Кромвеля в период протектората была более успешна, чем внутренняя, потому что у него была сильная и боеспособная армия «железнобоких», способная выполнить любую поставленную задачу. Что касается внутренней политики, то здесь большую роль сыграло то, что он не смог создать стабильную власть. У Кромвеля было много врагов (роялисты, левеллеры, диггеры), и поэтому он использовал для решения внутренних проблем лишь силу. Такой подход лорда-протектора делал его положение очень шатким, поэтому после его смерти в Англии начался хаос.
Добавить текст Вернуть оригинал7. Докажите, что религиозные соображения не играли особой роли во внешней политике лорда-протектора О. Кромвеля.
Внешняя политика О. Кромвеля была полностью прагматичной и основывалась не на религиозных интересах, а на национальных интересах Англии. Так, он воевал против протестантской Голландии, жители которой были единоверцами англичан, а заключил союз с Францией, большинство населения которой исповедовало католицизм.
Добавить текст Вернуть оригинал8. Подготовьте продолжение презентации «Английская революция XVII в.» (4 – 6 слайдов).
1 слайд – Оливер Кромвель и создание армии «нового образца», 2 слайд – война короля с парламентом, 3 слайд – суд и казнь Карла I, 4 слайд – установление диктатуры Кромвеля, 5 слайд – внешняя политика Английской республики, 6 слайд – реставрация монархии.
Добавить текст Вернуть оригинал9*. Подготовьте сообщение об О. Кромвеле. Расскажите о его положительных и отрицательных качествах как правителя и человека.
Добавить текст Вернуть оригиналОливер Кромвель (1599 – 1658) – выдающийся английский полководец и государственный деятель, ставший в ходе Английской революции ее беспрекословным лидером, а позже – самым настоящим диктатором. Родом из семьи небогатого землевладельца-пуританина. Поэтому и сам Оливер с детства отличался трудолюбием и большой набожностью. В дальнейшем его пуританское мировоззрение сыграло немалую роль в политической карьере.
Добавить текст Вернуть оригиналВпервые Кромвель был избран в парламент в 1628 г., который был в следующем году распущен на 11 лет. Уже тогда он публично высказывал недовольство налоговой политикой Карла I. В 1640 г. был избран сначала в Короткий, а потом в Долгий парламент. Не будучи военным по профессии, и не имея никакого военного опыта, он в 1642 г. выступил с инициативой формирования армии, которая подчинялась парламенту, а не королевским генералам. В историю она вошла как армия «нового образца» или «железнобокая кавалерия». Именно она стала залогом всех военных побед над Карлом I. С 1643 г. фактически командовал всеми войсками, подчиненными парламенту. А победы в битвах при Марстон-Муре (1644 г.) и Нейзби (1645 г.) сделали Кромвеля самым могущественным человеком в Англии.
Добавить текст Вернуть оригиналВоенные победы дали возможность постепенно сосредоточить в своих руках всю полноту власти в государстве. А «Прайдова чистка» 1648 г. избавила Кромвеля от необходимости делить власть с другими деятелями Долгого парламента и фактически ознаменовала окончательное превращение Англии в военную диктатуру. Принятие Кромвелем в 1653 г. титула лорда-протектора лишь юридически закрепила уже существовавшую практику, когда все важнейшие решения во внешней и внутренней политике Англии принимались лично Кромвелем. Таким образом, он стал полноправным пожизненным правителем, и получил власть, равную королевской. А поскольку после его смерти, власть на короткий срок унаследовал его сын, Ричард Кромвель, то можно с уверенностью утверждать, что Оливер Кромвель был некоронованным королем.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://old.bigenc.ru/world_history/text/2114198
Добавить текст Вернуть оригиналhttp://www.hrono.ru/biograf/bio_k/kromvelo.php
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://cyberleninka.ru/article/n/angliyskaya-burzhuaznaya-revolyutsiya-reforma-vooruzhyonnyh-sil-olivera-kromvelya-1642-1645-gg/viewer
Добавить текст Вернуть оригинал10*. В июне 1647 г. отряд «железнобоких» под командованием Дж. Джойса (бывшего портного) передал короля под охрану армии. Современники придавали этому эпизоду большое значение, считали его переломным. Соберите дополнительную информацию об этом событии и объясните причины такой оценки.
Добавить текст Вернуть оригиналК 1647 г. Карл I фактически потерял власть и находился под арестом в замке Холденби. Но Долгий парламент не мог принять решение о его дальнейшей судьбе. Фактически произошел раскол на две части. Более умеренные, пресвитериане, были готовы договориться с королем при урезании власти в пользу парламента. Однако более радикальные, пуритане, к которым принадлежал и Оливер Кромвель, стремились к упразднению монархии и установлению республики в Англии. Побаиваясь, что пресвитериане могут вступить в сговор с пленным королём и отпустить его на свободу, Кромвель решил Карла І перевести в более надежное место, охраняемое «железнобокими». Будущий правитель Англии больше доверял армии, чем парламенту. Поэтому 2 июня 1648 г., отряд кавалеристов, под командованием Дж. Джойса, увез Карла I из замка Холденби и доставил его в расположение армии. Таким образом, король оказался полностью в руках Кромвеля.
Добавить текст Вернуть оригиналТо, что современники придавали этому эпизоду большое значение, объясняется тем, что таким образом была полностью исключена сама возможность заключения пресвитерианами мира с королем за спиной Кромвеля. Это, с одной стороны, позволило Кромвелю сосредоточить всю власть в Англии, минуя парламент. А с другой – фактически определило дальнейшую судьбу Карла I. Суд и казнь свергнутого короля стали лишь вопросом времени.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://coollib.net/b/482608-mihail-abramovich-barg-velikaya-angliyskaya-revolyutsiya-v-portretah-ee-deyateley/read
Добавить текст Вернуть оригинал11*. Можно ли оправдать целесообразностью казнь короля?
Думаю, что в сложившихся условиях, казнь Карла I была необходимой мерой. Лишённый реальной власти король всё же оставался символом, вокруг которого теоретически могли объединиться недобитые роялисты. И в таком бы случае гражданской войне в Англии просто не было бы конца.
Добавить текст Вернуть оригинал
