Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории 7 класс Морозов §15
§15
- Главный вопрос параграфа
- Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
- Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания в конце параграфа
- Изучаем документ.
- Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа
- Вопросы и задания к главе
- Главный вопрос главы
- Темы проектов
- 1. Тайна «Железной Маски».
- 2. «Три мушкетёра»: реальность и вымысел в произведении А. Дюма-отца.
- 3. Охота на лис: почему развлечения английской аристократии до сих пор вызывают споры?
- 4. Память о революции и республике в современной Англии: виртуальная экскурсия.
- Ресурсы к главе
Франция в XVII в.: блеск и нищета абсолютизма
Стр. 144
Главный вопрос параграфа
Почему Франция смогла стать ведущей европейской державой?
Франция сумела стать ведущей европейской державой благодаря успешным войнам, активной торговле, создании мануфактур и внедрении технических достижений.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 145
Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
Что хотел подчеркнуть художник, изобразив Ришелье именно так?
Изобразив кардинала Ришелье именно так, художник специально подчеркивал его мужество как военачальника, а не духовного лица.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 146
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Определите основные направления внутренней политики Ришелье.
Основными направлениями внутренней политики кардинала Ришелье были: укрепление королевской власти, борьба с протестантской оппозицией и уменьшение привилегий французской аристократии.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Кто выступал против Ришелье? Почему его противники не могли объединиться?
Против Ришелье выступала французская знать, не желавшая подчиняться королевской власти. Противники кардинала не могли объединиться, потому что боялись возможных репрессий, а также не обладали достаточной военной силой, поскольку их замки были срыты.
Добавить текст Вернуть оригинал
Стр. 146
Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
В образе какого бога изображён Людовик XIV?
Людовик XIV изображен в виде бога Солнца Аполлона.
Добавить текст Вернуть оригиналЧто хотел подчеркнуть художник?
Художник хотел подчеркнуть, что как солнце возвышается над землей, так и король возвышается над всеми своими подданными, какими знатными они не были бы.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 147
Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
Почему король изображён именно так? Что это должно было символизировать для Франции?
Король изображен в виде Аполлона, потому что ассоциировал себя с солнцем. Для Франции это должно символизировать, что Людовик XIV является важнейшим и незаменимым человеком в государстве.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 148
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Почему Фронда потерпела поражение?
Фронда потерпела поражение из-за внутренних противоречий. Её лидеры не смогли договориться между собой, чем умело воспользовался кардинал Мазарини и вернул себе власть.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Какими способами Людовик XIV поднял авторитет королевской власти?
Людовик XIV поднял авторитет королевской власти благодаря символам и церемониям (строительство Версальского дворца), а также из-за того, что лично решал государственные вопросы, вникая во все детали.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 149
Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
Найдите на карикатуре дворянство, духовенство и третье сословие. Над чем иронизирует художник?
Представитель дворянства изображен в красном, духовенства – в синем, а третьего сословия – держит их на себе. Тем самым, художник иронизирует над тем, что благополучие дворянства и духовенства основано на труде третьего сословия.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 149
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Почему дворянство и духовенство поддерживали абсолютную монархию?
Дворянство и духовенство поддерживали абсолютную монархию, потому что считало такой государственный строй лучшим защитником своих интересов и привилегий.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Какие меры предпринял Ж. Б. Кольбер для укрепления экономики страны?
Для укрепления экономики Франции Ж. Б. Кольбер инициировал строительство дорог, торговых кораблей, мануфактур, защищал французские товары от конкуренции со стороны импортных высокими пошлинами, а также поощрял заморскую колонизацию (в частности, в Индии и Америке).
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 150
Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
Соотнесите иллюстрацию с текстом пункта 4. Какие последствия имела эта встреча для каждой из стран?
Данная иллюстрация соответствует следующему тексту: «Война с Испанией затянулась до 1659 г. и закончилась заключением Пиренейского мира…». Благодаря этой встрече стало ясно, что Испания больше не может претендовать на роль великой державы, а Франция получит на юге две важные территории (графства Руссильон и Конфлан).
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 151
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Что способствовало усилению военной мощи Франции?
Усилению военной мощи Франции способствовало внедрение различных технических новинок (например, штыка), строительство мощных крепостей, создание крупного военного флота.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Что такое Аугсбургская лига? Какие цели она преследовала?
Аугсбургская лига – это союз Англии, Голландии, Австрии, Испании, Швеции и более мелких государств. Он ставил перед собой целью борьбу с возрастающим могуществом Франции.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 151
Вопросы и задания в конце параграфа
1. Рассмотрите иллюстрации в начале параграфа. Как вы думаете, что они призваны подчеркнуть?
На мой взгляд, данные иллюстрации призваны подчеркнуть вопиющий контраст между роскошью придворной знати и нищетой простонародья.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Расположите в хронологической последовательности следующие события:
1) война Франции против Аугсбургской лиги;
2) отмена Нантского эдикта;
3) захват крепости Ла-Рошель;
4) начало Фронды.
Правильный ответ: 3, 4, 2, 1
3. Заполните таблицу, сравнив деятельность Ришелье, Мазарини и Людовика XIV.
| Государственный деятель | Внутренняя политика | Внешняя политика |
|---|---|---|
| Кардинал Ришелье | Ослабил власть французской знати и боролся с протестантской оппозицией (осада и взятие Ла Рошели). | Боролся с влиянием Габсбургов в Европе, принимал участие в Тридцатилетней войне. Начало активной колонизации Америки. |
| Кардинал Мазарини | Боролся с Фрондой, в результате которой подавил мятежи и восстановил сильную королевскую власть. | Заключил выгодные для Франции Вестфальский мир 1648 г. и Пиренейский мир 1659 г., а также торговый союз с Англией в 1655 г. |
| Людовик XIV | Максимально укрепил королевскую власть. Отменил Нантский эдикт и возобновил гонения на гугенотов. Инициировал создание полиции для выявления протестных настроений в обществе. Постоянно вводил новые налоги и различные поборы. | Стремился провести восточную границу по реке Рейн, для чего присоединил ряд мелких немецких княжеств и крупный город Страсбург. Активно боролся с Испанией, а позже – с Аугсбургской коалицией. Способствовал расширению заморских колоний Франции. |
4. С какой целью Людовик XIV завёл пышный придворный церемониал с участием множества придворных?
Людовик XIV завёл пышный придворный церемониал с участием множества придворных для того, чтобы подчеркнуть всем величие короля и королевской власти в целом, а также ничтожество всех остальных его подданных.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Чем руководствовался Людовик XIV, отменяя Нантский эдикт и лишая страну множества полезных подданных?
Отменяя Нантский эдикт и тем самым утесняя гугенотское население Франции, Людовик XIV руководствовался необходимостью сохранить поддержку католической церкви, без которой была невозможна абсолютная монархия.
Добавить текст Вернуть оригинал6. Сравните мотивы европейских войн первой половины XVII в. (Тридцатилетняя война) и военных конфликтов второй половины XVII в. Сделайте выводы по результатам сравнения.
Добавить текст Вернуть оригиналОдним из главных мотивов большинства европейских войн первой половины XVII в. (в частности, Тридцатилетняя война) была религиозная вражда между католиками и протестантами. Но уже в военных конфликтах второй половины XVII в. религиозные мотивы практически полностью отсутствовали. Это свидетельствовало о том, что религиозный фактор становился второстепенным в международных отношениях Европы.
Добавить текст Вернуть оригинал7. В последние десятилетия многие историки отказались от широкого использования понятия «абсолютизм», предпочитая другие понятия — «новое государство» или «новая монархия». Опираясь на текст параграфа, объясните, почему понятие «абсолютизм» сегодня считается по крайней мере неточным.
Добавить текст Вернуть оригиналПонятие «абсолютизм» сегодня считается не совсем точным, потому что власть короля всё же не была полностью безграничной. Он был вынужден соблюдать существовавшие традиции (например, продажу должностей) и привилегии (прежде всего, дворянства и духовенства), считаться с интересами аристократии.
Добавить текст Вернуть оригинал8*. В какие страны гугеноты уехали из Франции после отмены Нантского эдикта? Где сейчас живут их потомки? Сохранили ли они французский язык и культуру?
Добавить текст Вернуть оригиналПосле отмены Нантского эдикта французские гугеноты уехали в протестантские государства (Англию, Голландию) или в страны, где протестантов было много (Германию). Однако больше всего эмигрировало в Северную Америку, а точнее во французскую колонию Канаду. Там до сих пор живут их потомки. В Голландии, Англии и Германии они не смогли сохранить французский язык и культуру, и постепенно ассимилировались с местным населением. Однако в современной Канаде потомки французских эмигрантов сохранили свою национальную идентичность, компактно проживая в провинции Квебек. Французский язык здесь является государственным, наравне с английским, а канадский город Монреаль – второй по величине франкоязычный город мира, после Парижа.
Добавить текст Вернуть оригинал9*. Людовик XIV носил в аграфе (застёжке на шляпе) бриллиант «Санси», а Людовика XV венчали короной, в которую был вставлен этот камень с очень запутанной «биографией». Какова история этого камня?
Добавить текст Вернуть оригиналБриллиант «Санси» имеет индийское происхождение. Впервые сведения о нем датируются приблизительно 1064 г. Последующие несколько столетий он переходил из рук в руки различных князей, визиров и султанов. Постепенно вокруг камня сложилась легенда, что он якобы приносит удачу, охраняет от болезней и злых чар. Но при условии, если достается владельцу честным путем. Иначе – становится проклятием и приводит к гибели.
Добавить текст Вернуть оригиналВ середине XV в. «Санси» невыясненным образом очутился в Европе (скорее всего был привезен византийскими или генуэзскими купцами). Доподлинно известно, что в 1473 г. он оказывается в руках могущественного французского феодала Карла Смелого, герцога Бургундского. Именно тогда алмаз был огранен ювелирами и превращен в бриллиант. После гибели Карла Смелого в 1477 г. следы камня снова теряются (есть версия, что его видели у одного из португальских придворных).
Добавить текст Вернуть оригиналВ 1570 г. камень был куплен в Стамбуле у местного турецкого ювелира французским посланником Николой де Санси (именно так он получил своё название) и снова привезен во Францию. Бриллиант стал знаменитым. Его новый хозяин несколько раз пытался перепродать это воистину королевское украшение различным царствующим особам. В 1589 году Никола де Санси одолжил бриллиант королю Франции Генриху III, который набирал солдат на деньги, полученные под его залог; позже для этой же цели бриллиант использовал Генрих IV. В конце концов, в 1605 году бриллиант был продан Николой де Санси королю Англии Якову I за 60 тысяч экю (баснословная по меркам того времени сумма). Впоследствии его купил у королевы Англии Генриетты Французской, которая в годы Английской революции бежала в Париж, кардинал Мазарини и позже завещал бриллиант своему крестнику, Людовику XIV. Так, в 1661 г. «Санси» стал собственностью французских монархов и был специально вмонтирован придворными ювелирами во французскую корону.
Добавить текст Вернуть оригиналСледующий раз камень потерялся в годы Великой Французской революции (1789 – 1799 гг.). В то время королевская сокровищница подверглась тотальному разграблению, и дальнейшая судьба «Санси» была неизвестна вплоть до 1828 г., пока его не приобрел известный российский купец и промышленник Павел Демидов. Однако в России бриллиант находился недолго. В 1865 году Демидовы перепродали алмаз индийскому предпринимателю и меценату Джиджибою Джамсетджи. А в 1867 г. он выставил для продажи алмаз «Санси» на Всемирной выставке в Париже. Согласно ценнику, его стоимость оценивалась владельцем в миллион франков. Покупатель скрыл свою личность, и о камне ничего не было слышно на протяжении сорока лет.
Добавить текст Вернуть оригиналПоследний раз бриллиант «всплывает» в 1906 г. в США, в частной коллекции американского бизнесмена Уильяма Уолдорфа Астора. Его потомки владели «Санси» вплоть до 1978 г., пока, после длительных переговоров, камень не был продан правительству Франции за один миллион долларов. С тех пор знаменитый бриллиант хранится в главном французском музее – Лувре.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://russiahousenews.info/around-the-world/brilliant-sansy
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://www.gemselect-russia.com/russian/other-info/the-sancy-diamond.php
Добавить текст Вернуть оригиналhttp://jewellers-art.ru/article/diamond-sancy-the-beginning-of-the-legend
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://dzen.ru/a/XF1e2mYONwCvL9ap
https://gordonua.com/interesting/brilliant-sansi-istoriya-kristalla-s-harakterom-395044.html
Добавить текст Вернуть оригинал10*. Одна из самых заметных личностей XVII в. во Франции — Эркюль Савиньен Сирано де Бержерак (1619 – 1655). Природа наделила его необыкновенно большим носом, вызывавшим насмешки окружающих, но у Сирано можно поучиться тому, как следует отвечать насмешникам. Чем знаменит этот человек, какой след он оставил в культуре? Что это за «Монолог о носе», который считается одним из шедевров французского остроумия?
Добавить текст Вернуть оригиналСирано де Бержерак получил наибольшую известность не только благодаря своему носу, а из-за литературного творчества. Он написал немало сатирических стихотворений (в основном высмеивающих кардинала Мазарини и его образ жизни), пьесы «Проученный педант» и «Смерть Агриппины». Но главным культурным наследием является «Иной свет, или государства и империи Луны», в котором описывается воображаемое путешествие на Луну и Солнце и жизненный уклад тамошних аборигенов. Благодаря этому произведению де Бержерака относят к предшественникам научной фантастики.
Добавить текст Вернуть оригинал«Монолог о носе» – это часть комедии «Сирано де Бержерак», написанной французским поэтом Эдмоном Ростаном в 1897 г. В нем высокомерный виконт де Вальвер высмеивает главного героя из-за непропорционально большого носа. В ответ Сирано приводит двадцать остроумных реплик о своём недостатке, а после этого вызывает виконта на дуэль, сочиняя на ходу высмеювающую балладу, и ранит его.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
http://hrono.ru/biograf/bio_s/sirano.php
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://tainted-sugar.livejournal.com/116517.html
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://www.inpearls.ru/971290
11*. В 1705 – 1706 гг. Париж посетил А. Матвеев — один из главных дипломатов Петра Великого. Выясните, каковы были цели и результаты его визита
Добавить текст Вернуть оригиналАндрей Артамонович Матвеев (1666 – 1728) в 1705 – 1706 гг. посетил Париж с не совсем обычной целью. На тот момент Россия явно проигрывала Северную войну, поэтому Петр I искал способы заключить мир, но не потеряв при этом лицо и не утратив хотя бы небольшие территориальные приобретения (например, только основанный Санкт-Петербург). Перед Матвеевым была поставлена задача заручиться поддержкой Людовика XIV, чтобы он стал посредником при заключении русско-шведского мира. Однако, в связи с тем, что на тот момент Франция сама по уши увязла в затяжной Войне за испанское наследство (1701 – 1714 гг.), действия русских дипломатов оказались безрезультатными. Францию не очень интересовали события в Восточной Европе. Поэтому Матвеев был вынужден покинуть французский двор и перебрался в Лондон с той же целью, где пробыл до 1708 г. А к этому моменту стал намечаться перелом в Северной войне в пользу России (битва при Лесной), и соответственно надобность в мире со Швецией отпала.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://press-libfl.tilda.ws/page18771685.html
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://drevlit.ru/texts/m/matveev_1.php
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 152
Изучаем документ.
Прочитайте отрывок из энциклопедической статьи и ответьте на вопросы.
1) О каком понятии идёт речь?
Речь идет о Фронде.
2) Почему это понятие стало синонимом несерьёзного протеста?
Фронда стала синонимом несерьёзного протеста, потому что её участники преследовали слишком разные цели, что автоматически ослабляло их.
Добавить текст Вернуть оригинал3) Под впечатлением от событий в какой стране оно возникло?
Фронда произошла под впечатлением от событий Английской революции.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 152
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа
Почему Франция смогла стать ведущей европейской державой?
Франция сумела стать ведущей европейской державой благодаря успешным войнам, активной торговле, создании мануфактур и внедрении технических достижений.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 153
Вопросы и задания к главе
1. Рассмотрите иллюстрации в начале главы. Какую мысль они подчёркивают? Соберите дополнительную информацию о Людовике XIV как покровителе наук и искусств.
Добавить текст Вернуть оригиналДанные иллюстрации подчёркивают то, что в XVII в. Франция была высокоразвитым в культурном и научном отношении государством. Особенно это проявилось в годы правления Людовика XIV (1643 – 1715). Он действительно нередко покровительствовал учёным и деятелям искусства (писателям, поэтам, художникам, скульптурам, архитекторам), выделяя им значительные средства из королевской казны. Это необходимо для возвеличивания королевской власти и лично самого короля. Так, Людовик XIV оказывал поддержку драматургу и театральному режиссеру Мольеру, архитектору Луи Лево, математику Блезу Паскалю.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Сравните власть монарха в Англии до и после революции XVII в. Что изменилось? Укажите не менее трёх изменений.
Во-первых, до революции министров и других важных государственных чиновников назначал король, после революции – парламент. Во-вторых, до революции король имел право самовольно распустить парламент, после революции – нет. В-третьих, до революции правосудие осуществляли назначенные королем судьи, после – суд присяжных, состав которого избирался.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Историк М. Барг отмечал, что современники считали О. Кромвеля «бесстыдным лицемером», «великим обманщиком» и «учеником Макиавелли». За что он мог получить такие прозвища? Согласны ли вы с такими оценками? Какие идеи гуманиста Н. Макиавелли Кромвель использовал для достижения целей?
Добавить текст Вернуть оригиналДумаю, что такие прозвища О. Кромвель получил благодаря тому, что изначально он выступал как ярый борец против королевской тирании, а позже сам стал тираном, военным диктатором, который правил Англией единолично, абсолютно не считаясь с чужим мнением. Поэтому с данными оценками полностью согласен. На мой взгляд, Кромвель использовал следующую идею Н. Макиавелли: «Цель оправдывает средства». Именно так он и поступал, стремясь к достижению власти, никого и ничего не жалея.
Добавить текст Вернуть оригинал4*. Английскую революцию XVIII в. называют буржуазной. Докажите, что буржуазия получила наибольшие выгоды от перемен, произошедших в ходе революции.
Добавить текст Вернуть оригиналПодтверждениями того, что именно буржуазия получила наибольшие выгоды от перемен, произошедших в ходе Английской революции, являются:
Добавить текст Вернуть оригинала) буржуазия получила право непосредственно влиять на принятие важнейших государственных решений через парламент;
Добавить текст Вернуть оригиналб) буржуазия добилась отмены запретов и пережитков, существовавших со времен Средневековья ограничений;
Добавить текст Вернуть оригиналв) буржуазия получила возможность принимать те решения, которые были выгодные для развития капиталистических отношений.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Какой вклад в развитие Франции в XVII в. внесли Ришелье, Мазарини и Ж. Б. Кольбер? Как их деятельность повлияла на характер королевской власти?
Добавить текст Вернуть оригиналРишелье усилил королевскую власть и ослабил влияние французской аристократии. Мазарини удалось одержать верх над Фрондой и тем самым сохранить достижения своего предшественника. Ж. Б. Кольбер осуществлял грамотную финансовую политику, способствующую как экономическому развитию Франции, так и укреплению абсолютной монархии в целом.
Добавить текст Вернуть оригинал6. Какова роль Людовика XIV в укреплении монархии во Франции? Можно ли сказать, что, если бы не этот король, Франция могла пойти по другому пути развития?
Добавить текст Вернуть оригиналРоль Людовика XIV в укреплении монархии во Франции колоссальная. Он самолично управлял государством, принимая важнейшие государственные решения исходя из собственных взглядов и целей. На мой взгляд, еще к началу самостоятельного правления данного короля (1661 г.) во Франции уже была сформирована абсолютистская форма правления, благодаря успешной деятельности Ришелье и Мазарини. Поэтому, окажись на французском троне другой человек, система государственной власти существенно не поменялась бы, и Франция двигалась бы по тому же пути развития.
Добавить текст Вернуть оригинал7. Определите, кому принадлежит авторство отрывков. Обоснуйте своё мнение.
А. Джерард Уинстенли. Именно такими были убеждения диггеров – крайне негативное отношение к частной собственности. А в особенности – на землю.
Добавить текст Вернуть оригиналБ. Джон Лильберн. Так мог рассуждать только лидер левеллеров. Он был противником сословных ограничений и выступал за соблюдения прав и свобод для всех англичан.
Добавить текст Вернуть оригиналВ. Оливер Кромвель. Он разогнал Долгий парламент в 1653 г. и установил единоличную военную диктатуру.
Добавить текст Вернуть оригиналГ. Томас Гоббс. Он выступал за сильную власть, которая позволит уберечь людей от войны всех против всех.
Добавить текст Вернуть оригиналД. Джон Локк. Он был сторонником разделения государственной власти на законодательную и исполнительную.
Добавить текст Вернуть оригиналЕ. Кардинал Ришелье. Он всячески ограничивал привилегии французской аристократии и тем самым усиливал королевскую власть.
Добавить текст Вернуть оригинал8. Подготовьте развёрнутый ответ по теме «Английская революция XVII в.». Составьте план, в соответствии с которым вы будете освещать тему. План должен содержать обоснованное деление революции на отдельные этапы.
Добавить текст Вернуть оригинал1. Предпосылки и причины революции.
2. Начало революции.
3. Война короля с парламентом и её итоги.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Английская республика и диктатура О. Кромвеля.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Реставрация монархии в Англии.
6. Правление Карла ІІ и Якова ІІ.
7. «Славная революция» и её последствия.
Добавить текст Вернуть оригинал8. Установление в Англии парламентской монархии.
Добавить текст Вернуть оригинал9. Составьте рассказ от первого лица об одном из следующих периодов: а) гражданская война в Англии (1642 – 1645); б) Славная революция; в) деятельность кардинала Ришелье (1624 – 1642); г) правление Людовика XIV (1643—1715). Можно выбрать одно или несколько событий внутри периода. В биографии вашего персонажа укажите: к какому слою населения он принадлежит, как одевается, какие события в выбранном периоде его беспокоят или увлекают, как он относится к другим действующим лицам и т. Д.
Добавить текст Вернуть оригиналИ вот этот день свершился. Яков ІІ позорно бежал из страны, даже не вступив в бой. Видать, понял, что все в стране против него. А в особенности – мы, простые, законопослушные торговцы. Если эта аристократия, одетая в шелка и бархат, может и симпатизировала королю, то мы, одетые в английское сукно простого покроя, заинтересованы в другом строе. Государство должно быть другим. Власть должна быть в руках парламента, а не короля. Даже самый хороший король всегда может со временем превратиться в тирана и нарушать права простых англичан. Поэтому нам, купцам, нужна такая власть, которая бы прислушивалась к нашим просьбам и требованиям и одновременно с этим – защищала бы наши интересы. А для этого нужен сильный парламент, наделенный большими полномочиями. Поэтому мы искренне верим, что новый король Вильгельм ІІІ, прибывший недавно из Голландии, прислушается к нашим пожеланиям и будет править совместно с парламентом в сотрудничестве и гармонии. Наш новый монарх должен прислушиваться к требованиям депутатов и ни в коем случае – не злоупотреблять властью. Иначе его ждет судьба Якова ІІ или того хуже – его отца, Карла І.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 154
Главный вопрос главы
Почему в Англии власть короля была ограничена парламентом, а во Франции усилилась до невиданных ранее масштабов?
То, что в Англии власть короля была в конце концов ограничена парламентом, объясняется тем, что в этом государстве произошла революция. И несмотря на реставрацию монархии, дореволюционный порядок уже было невозможно вернуть. Во Франции в XVII в. революции не было, поэтому здесь неизбежно сформировалась абсолютная монархия.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 154
Темы проектов
1. Тайна «Железной Маски».
Тайна Железной Маски является одной из самых популярных и одновременно с этим - противоречивых легенд в истории Франции. О ней снято множество фильмов, собственно благодаря которым современные люди помнят об этом таинственном персонаже. Следует отметить, что реальных фактов о Железной Маске крайне немного. Также известно, что на протяжении 34 лет, в период с 1669 г. по 1703 г. в главной французской тюрьме Бастилии действительно содержался таинственный узник, имя которого хранилось в тайне, а самое главное - его лицо было всегда скрыто от посторонних бархатной маской. Позже народная молва "превратила" бархатную маску в железную. Соответственно под таким названием он и вошёл в историю. Умер Железная Маска также в Бастилии 19 ноября 1703 г. и похоронен на местном, тюремном кладбище. О личности этого заключённого могли знать разве что коменданты (начальники) Бастилии, но они унесли эту тайну с собой в могилу. А все тюремные записи и списки были уничтожены во время взятия Бастилии восставшим народом 14 июля 1789 г. во время Великой Французской революции. Поэтому архивных материалов о Железной Маске до наших дней не сохранилось вообще никаких. Соответственно все что мы знаем об этом человеке - это различные слухи, которых при дворе, да и среди простонародья было немало. Поэтому все дальнейшие предположения базируются именно на них.
Добавить текст Вернуть оригиналНаиболее известной версией о личности Железной Маски является то, что он был братом (чаще всего утверждают - братом-близнецом) короля Людовика XIV. И даже называют его имя – Филипп. Сторонники этой теории утверждают, что мать короля Анна Австрийская и фактический правитель Франции кардинал Ришелье побоялись, что рано или поздно брат-близнец захочет занять место старшего брата, пользуясь внешним сходством, или того хуже - развязать в стране гражданскую войну. Поэтому было принято решение спрятать младшего брата и держать взаперти, в провинции. А король Людовик XIV, уже будучи взрослым, решил навсегда упрятать брата в Бастилию и скрыть его лицо ото всех. Именно эта версия является наиболее распространенной.
Добавить текст Вернуть оригиналСуществуют и другие теории, правда менее распространенные, о том, что Железная Маска – представитель французской аристократии, участвовавший в каком-то заговоре против короля или просто чем-то не угодивший монарху. В то время в Бастилию можно было попасть даже за стих, высмеивающий членов королевской семьи, или даже за высказывание недовольства политикой короля. Поэтому в Бастилии содержали только узников, заключённых по политическим мотивам. Историки высказывают предположения, что Железной Маской могли оказаться:
Добавить текст Вернуть оригинала) генерал Вивьен де Булонд, зарекомендовавший себя как плохой военачальник в ходе войны с Австрией и тем самым спровоцировавший гнев короля;
Добавить текст Вернуть оригиналб) герцог Франсуа де Бофор, незаконнорожденный внук короля Генриха IV, который теоретически мог претендовать на французский престол;
Добавить текст Вернуть оригиналв) настоящий отец Людовика XIV. Дело в том, что в середине XVII при французском дворе упорно ходил слух, что подлинным отцом Короля-Солнца был вовсе не Людовик XIII, а один из многочисленных фаворитов королевы Анны Австрийской.
Добавить текст Вернуть оригиналг) один из внебрачных сыновей Людовика XIV, которых у него было немало, и по какой-то неизвестной причине вызвавший гнев своего могущественного отца.
Добавить текст Вернуть оригиналСуществует ещё с десяток других, менее значимых кандидатур на роль Железной Маски. Однако доказательства в пользу этих версий вообще выглядят абсолютно фантастическими. Как бы то ни было, но легенда о Железной Маске, скорее всего уже не будет раскрыта никогда, но продолжит будоражить умы профессиональных историков или просто любознательных людей.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://cripo.com.ua/stories/samyj-zagadochnyj-uznik-v-istorii-frantsii-kto-skryvalsya-pod-zheleznoj-maskoj/amp/
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://m.gazeta.ru/amp/science/2023/09/18/17596334.shtml
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://meduza.io/amp/feature/2016/05/11/chelovek-v-zheleznoy-maske-kem-on-byl-na-samom-dele
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://www.maximonline.ru/longreads/photogallery/_article/man-in-iron-mask/
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://m.nkj.ru/archive/articles/12364/
Добавить текст Вернуть оригинал2. «Три мушкетёра»: реальность и вымысел в произведении А. Дюма-отца.
Роман всемирно известного французского писателя Александра Дюма-отца "Три мушкетёра" и по сей день является одной из наиболее популярных книг во всем мире. Образ главного героя - смелого и хитрого гасконского дворянина д'Артаньяна настолько известен во всем мире, что количество фильмов, посвященных ему, исчисляется десятками, если даже не сотнями. Причем каждый режиссер стремится вложить что-то своё, что-то новое, актуальное для современного зрителя. В действительности, герой описанный в книге и изображён в кинолентах, сильно отличается от реального д'Артаньяна, жившего в 1613-1673 гг.
Добавить текст Вернуть оригиналПрежде всего следует отметить, что роман "Три мушкетёра" был написан в 1844 г., т.е. на два столетия позже происходящих событий. Соответственно Дюма должен был использовать для написания книги документальные источники. При этом автор не был историком, а писателем, поэтому не был обязан изображать на страницах романа события со 100%-точностью, а вполне мог добавить что-то от себя, придумать специально для читателя.
Добавить текст Вернуть оригиналТак и произошло на самом деле. В "Трёх мушкетёрах" огромное количество исторических и логических неточностей. Из них главный - возраст героя, который просто позволял принимать участие во всех описанных событиях (в романе события происходят в 1625-1628 гг., когда реальному д'Артаньяну было всего лишь 12-15 лет, и он никак не мог состоять на военной службе и бороться с кардиналом Ришелье и его сторонниками). Также были полностью выдуманы и верные друзья главного героя: Атос, Портос и Арамис, о существовании которых нет никаких сведений.
Добавить текст Вернуть оригиналРеальный незнатный гасконский дворянин Шарль де Бац, шевалье д'Артаньян действительно с 1639 г. служил в элитном подразделении – роте королевских мушкетёров, а позже – возглавил её, тем самым сделав головокружительную, для своего времени, карьеру. Отличался решительностью, находчивостью, и умением быстро принимать верное решение в самых безнадёжных ситуациях. Как и в романе, д'Артаньян превосходно владел шпагой и считался одним из лучших фехтовальщиков своего времени. Пользовался доверием кардинала Мазарини, а позже - входил в число ближайших советников Людовика XIV. О безграничном доверии со стороны короля свидетельствует то, что именно д'Артаньяну в 1661 г. было поручено щекотливое и в то же время довольно опасное дело - арест самого могущественного человека во Франции - суперинтенданта финансов Николя Фуке, которое вполне могло привести к смуте и даже к гражданской войне. Но капитан королевских мушкетёров успешно справился с порученным заданием, получив в награду титул графа де Кастельмор с правом передачи его по наследству. В дальнейшем он выполнил еще немало тайных и деликатных поручений короля. Жизненный путь храброго Д’Артаньяна завершился, как и полагается истинному дворянину и слуге короля – на поле брани. В ходе войны с Голландией, во время осады города Маастрихт, он пал смертью храбрых. Так оборвалась жизнь знаменитого д'Артаньяна, но благодаря творчеству Дюма его имя живет и по сей день.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://www.vokrug.tv/person/show/dartanyan_/
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://diletant.media/articles/45264112/
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://24smi.org/person/1252-dartanian.html
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://stuki-druki.com/authors/dartagnan.php
Добавить текст Вернуть оригинал3. Охота на лис: почему развлечения английской аристократии до сих пор вызывают споры?
Охота на лис – довольно распространенное развлечение английской знати в XVII – XVIII вв. Оно представляет собой что-то среднее между собственно охотой и своеобразным видом спорта. Не таким престижным, как гольф, крикет, или скачки, но тем не менее популярным в кругу состоятельных лиц. При этом правила были предельно просты. Группа невооруженных или слабовооруженных (только холодным оружием) охотников, вместе с гончими собаками (чаще всего использовали специально натренированных английских фоксхаундов), выслеживали и устраивали погоню за лисицами. Нередко финалом такой охоты становилось убийство животного, сопровождающееся свежеванием (снятием шкуры).
Добавить текст Вернуть оригиналСпор вокруг охоты на лис состоит в её бессмысленности (принимавшая в мероприятии аристократия точно не испытывала нужд в еде) и жестоком обращении с животными. Лисицы становились жертвами только в угоду желаниям людей, ради их развлечения, а не из-за какой-то жизненной необходимости. Поэтому современные защитники животных и зооактивисты выступают с категоричным осуждением охоты на лис.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
http://ardf.org.ua/ohota-na-lis-history-part1/
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://lovers-of-art.livejournal.com/917485.html
Добавить текст Вернуть оригинал4. Память о революции и республике в современной Англии: виртуальная экскурсия.
С момента Английской революции прошло почти 400 лет, и к превеликому сожалению сохранилось слишком мало памятных мест, которые были «немыми свидетелями» той судьбоносной эпохи. Ключевые здания той эпохи навсегда утеряны. Современный Вестминстерский дворец, где традиционно происходят заседания английского парламента, был полностью перестроен ещё в середине ХІХ в. и фактически являет собой совершенно новое сооружение. А королевский дворец Уайтхолл (возле которого был казнен Карл І) сгорел в результате пожара в 1698 г. и с тех пор больше не восстанавливался.
Добавить текст Вернуть оригиналВнимание можно обратить на знаменитый памятник лидеру революции Оливеру Кромвелю. Его бронзовая статуя на высоком пьедестале установлена на лужайке перед зданием парламента. В правой руке у него шпага, в левой – Библия. У подножия постамента бронзовый лев. Также можно посетить памятник ещё одного известного революционера Джона Хэмптдона, прославившегося своей упорной борьбой с тиранией королей Якова І и Карла І. Еще можно посетить Лондонский Тауэр, который служил главной тюрьмой для политических противников сначала Карла І, а потом Оливера Кромвеля.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://travel.sygic.com/ru/poi/gempden-dzon-poi:3320474
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://izi.travel/ru/8572-pamyatnik-oliveru-kromvelyu/ru
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 155
Ресурсы к главе
1. Рассмотрите иллюстрации в главе. Какие особенности развития Англии и Франции в XVII в. они подчёркивают?
Данные иллюстрации подчёркивают, что в Англии сильные позиции имел парламент, а во Франции – личность короля (в первую очередь, Людовика XIV). Это значит, что во Франции складывалась абсолютная монархия, а в Англии – парламентская.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Какие события английской и французской истории показаны на карте значками и стрелками? Какое они имели значение?
В Англии значками обозначены принятие парламентом Великой ремонстрации в 1641 г., битва при Нейзби в 1645 г. и пленение короля Карла I в 1648 г. Все эти события были ключевыми для Английской революции. А зеленой стрелкой обозначен приезд в 1688 г. из Голландии в Англию Вильгельма Оранского, ставшего новым английским королём Вильгельмом ІІІ. Это – ключевое событие т.н. «Славной революции». Что касается Франции, то значками показано взятие Ла Рошели в 1629 г., что означало окончательное уничтожение протестантской оппозиции, а также правление короля Людовика XIV в 1643 – 1715 гг., при котором абсолютная монархия достигла своего расцвета.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Рассмотрите картину. В какой стране происходят события? Что за люди изображены в правой части картины? Как вы думаете, почему они спрашивают мальчика о его отце? Определите, в каком десятилетии XVII в. могли происходить эти события. Составьте рассказ от лица одного из персонажей картины.
Добавить текст Вернуть оригиналДанные события происходят в Англии. В правой стороне картины изображены революционеры-пуритане. Думаю, что они спрашивают мальчика об отце, поскольку после поражения Карла І его выжившие сторонники прятались где только можно. Эти события происходили в 40-е гг. XVII в.
Добавить текст Вернуть оригиналЭтот мальчишка не так прост, как кажется. Он точно что-то скрывает. И остальные домочадцы тоже. Думаю, они знают, где прячется глава семьи. А возможно они и сами его прячут от правосудия. Но ничего. Это ненадолго. Мы рано или поздно обо всем узнаем и выясним всю правду. И потом всем этим отпрыскам прогнилых аристократов точно не поздоровится.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Прочитайте отрывок из книги Т. Мора «Утопия» и ответьте на вопросы.
1) Как вы понимаете выражение «овцы съели людей»?
На мой взгляд, смысл этого выражения заключается в том, что для английских землевладельцев выпасать овец было намного выгоднее, чем позволять крестьянам засевать поля.
Добавить текст Вернуть оригинал2) Какие причины и последствия этого явления выделяет Т. Мор?
Причина данного явления состояла в том, что овечья шерсть стоила дороже, чем зерно. Поэтому лендлорды стремились изгнать крестьян с пахотных земель и использовать их как пастбища для овец. Последствия – превращение безземельных крестьян в нищих, бродяг и преступников.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Прочитайте отрывок из труда британского политического деятеля XX в. У. Черчилля о Якове I и ответьте на вопросы.
1) Какие черты характера и воспитания Якова I выделяет автор?
Автор выделяет такие черты короля, как высокий уровень образованности, а также склонность поучать всех окружающих.
Добавить текст Вернуть оригинал2) Как вы думаете, почему не состоялась казнь преступника, которого Яков I приказал повесить?
Казнь преступника, которого Яков I приказал повесить, не состоялась, потому что парламент не дал на это своего согласия.
Добавить текст Вернуть оригинал6. Прочитайте отрывок из произведения исторического деятеля и ответьте на вопросы.
1) Кто автор текста? Почему вы так решили?
Думаю, что автор текста – король Людовик XIV. Именно он стремился править самостоятельно и ни с кем не делиться своей властью.
Добавить текст Вернуть оригинал2) Чем автор объясняет желание не брать первого министра? Как данное решение должно было отразиться на королевской власти?
Добавить текст Вернуть оригиналАвтор объясняет желание не брать первого министра, потому что он фактически будет управлять государством, а за королем останется только красивый титул. Данное решение должно было укрепить королевскую власть.
Добавить текст Вернуть оригинал3) Как вы понимаете слова: «Когда работаешь для государства — работаешь на себя»?
Думаю, что эти слова подразумевают, что каждый человек – это частичка государства. И работая на себя, ты тем самым усиливаешь государство.
Добавить текст Вернуть оригинал7. Прочитайте отрывок из документа, ответьте на вопрос и выполните задание.
1) Какова роль фортификационных сооружений?
Фортификационные сооружения позволяли обезопасить Францию от нападения любого внешнего врага.
Добавить текст Вернуть оригинал2) Подготовьте небольшую презентацию о «железном поясе» Вобана.
«Железный пояс» Вобана – это система сверхмощных крепостных сооружений, построенных вдоль границ Франции в промежутке между 1665 г. и 1707 г. Эти фортификационные строения были созданы согласно проекту инженера маркиза Себастьяна де Вобана (1633 – 1707) и учитывали новейшие достижения военного искусства того времени. Современники вообще называли его «отцом фортификации».
Добавить текст Вернуть оригинал
