Вопросы и задания к главе
1. Рассмотрите иллюстрацию в начале главы. Как вы думаете, почему именно эта картина выбрана в качестве основной к главе? Какой период русской истории получил название «Смутное время»? Дайте общую характеристику этого периода и определите предпосылки и причины Смуты.
Добавить текст Вернуть оригиналНа мой взгляд, данная картина выбрана в качестве основной к главе, чтобы продемонстрировать, что Россия была спасена благодаря единству и самопожертвованию русского народа. «Смутным временем» назывался период в истории России с 1604 г. по 1618 г. В это время происходила частая смена царей, часть из которых были или самозванцами, или такими, чьё право на престол было очень спорно. Эта политическая нестабильность также сопровождалась народными восстаниями, вторжением вражеских войск на территорию России и оккупацию части её территории. Предпосылками Смуты являлось хозяйственное разорение и социальные противоречия, тянувшиеся ещё со времен Ивана Грозного, а непосредственными причинами: династический кризис и голод 1601 – 1603 гг.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Составьте и заполните таблицу «Смута в России» на основе материала параграфов 13 – 18.
Правитель | Борис Годунов |
---|---|
Годы правления | 1598 – 1605 |
События в стране | Вторжение Лжедмитрия І в Россию, первые сражения, внезапная смерть Бориса Годунова. |
Действия поляков и шведов | Официально Речь Посполитая и Швеция не принимали участие в событиях в России, однако в составе войска Лжедмитрия І было немало польских шляхтичей и наёмников. |
Правитель | Фёдор Годунов |
Годы правления | 1605 |
События в стране | Переход на сторону самозванца большей части бояр и войск, свержение и убийство царя. |
Действия поляков и шведов | Польские шляхтичи и наёмники продолжили службу в войске Лжедмитрия І. |
Правитель | Лжедмитрий І |
Годы правления | 1605 – 1606 |
События в стране | Воцарение самозванца в России, постепенный рост недовольства среди знати, свадьба Лжедмитрия І и Марины Мнишек, заговор бояр, свержение и убийство Лжедмитрия І. |
Действия поляков и шведов | В свите Лжедмитрия І оставалось немало поляков, что вызывало недовольство русской знати. |
Правитель | Василий Шуйский |
Годы правления | 1606 – 1610 |
События в стране | Восстание Ивана Болотникова, появление Лжедмитрия ІІ, война с Тушинским лагерем, осада Троице-Сергиевого монастыря, подписание Выборгского трактата, смерть М. Скопина-Шуйского, битва у Клушино, свержение Василия Шуйского |
Действия поляков и шведов | Шведы выступили в качестве союзников России. Поляки изначально прямо не участвовали в войне, однако делали ставку на Лжедмитрия ІІ, в 1610 г. непосредственно вторглись в Россию и разгромили русское войско в битве при Клушино. |
Правитель | Семибоярщина |
Годы правления | 1610 – 1613 |
События в стране | Договоренность о приглашении на царство королевича Владислава, польско-литовская оккупация Москвы, убийство Лжедмитрия II, призыв патриарха Гермогена, формирование и деятельность Первого ополчения, формирование Второго ополчения и освобождение Москвы |
Действия поляков и шведов | Шведы из союзников России стали оккупантами. Поляки установили в Москве и многих городах оккупационный режим и стремились превратить Россию в зависимое от Речи Посполитой государство. |
Правитель | Михаил Романов |
Годы правления | 1613 – 1645 |
События в стране | Избрание царём Михаила Романова, освобождение страны от оккупантов, подписание Столбовского договора и Деулинского перемирия. |
Действия поляков и шведов | Поляки захватили Смоленск с прилегающими к нему территориями, а также Чернигово-Северскую землю. Шведы лишили Россию выхода к Балтийскому морю. |
3. Какие события дали основание учёным охарактеризовать начало XVII в. в истории России как Смутное время? Назовите несколько таких событий.
Добавить текст Вернуть оригиналОснование учёным охарактеризовать начало XVII в. в истории России как Смутное время дают следующие основания: слишком частая смена царей, нескончаемая война и интервенция иностранных государств.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Почему ни один правитель России, царствовавший в начале XVII в., не смог удержать власть и только воцарение Михаила Фёдоровича Романова стабилизировало ситуацию? Свой ответ аргументируйте.
Добавить текст Вернуть оригиналТо, что ни один правитель России, царствовавший до 1613 г., не смог удержать власть, объясняется шаткостью их положения. Законность пребывания на престоле Бориса Годунова, Василия Шуйского и тем более Лжедмитрия І была крайне сомнительная. Избрание царём Михаила Фёдоровича Романова стало следствием одобрения его кандидатуры всеми сословиями русского общества, оформленное в виде решения Земского собора.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Прочитайте отрывок из сочинения историка В. О. Ключевского и ответьте на вопросы.
О ком идёт речь в отрывке? По каким признакам в тексте вы это определили?
В отрывке идёт речь о Лжедмитрии I. Именно он пренебрегал русскими традициями, ориентировался на западные веяния, что выдавало в нём самозванца.
Добавить текст Вернуть оригинал6. Прочитайте отрывок из работы историка Б. Н. Флори, ответьте на вопрос и выполните задание.
Согласны ли вы с мнением историка? Приведите несколько фактов, подтверждающих вашу точку зрения.
Полностью поддерживаю данную точку зрения. Её можно подтвердить следующими фактами: все самозванцы старались заручиться поддержкой не только знати, но и податных сословий; нескончаемые войны и восстания затрагивали абсолютно все сословия русского общества (в т.ч. и крестьян); решающее значение для государства имели решения Земского собора (например, избрание на царство Бориса Годунова или Михаила Романова), в котором были представлены все сословия.
Добавить текст Вернуть оригинал7. Что позволило преодолеть Смуту и изгнать из страны иностранных захватчиков?
Преодолеть Смуту и изгнать из страны иностранных захватчиков помогло объединение русского народа и прекращение внутренних распрей и междоусобиц ради победы над общим врагом.
Добавить текст Вернуть оригинал8. Сформулируйте главную причину создания Первого и Второго ополчения. Какие обстоятельства привели к распаду Первого и успеху Второго ополчения?
Главной причиной создания Первого и Второго ополчения являлась необходимость изгнания из Москвы и России польско-литовских оккупантов. К распаду Первого ополчения привели слабый уровень дисциплины и наличие внутренних конфликтов и противоречий. При организации Второго ополчения были сделаны определенные выводы: войско стало более профессиональным, во главе с единым руководством.
Добавить текст Вернуть оригинал9*. Существует следующая оценка Смутного времени: «В ходе Смуты существовали возможности для изменения политического строя России, но они так и не были воплощены в жизнь». Поддерживаете ли вы такую оценку? Своё мнение обоснуйте.
Добавить текст Вернуть оригиналВ некоторой степени такую оценку можно поддержать, однако с определенными оговорками. Смута действительно существенно ослабила самодержавную власть царя и сделала его более зависимым от бояр (это заметно в период правления Василия Шуйского и в первые годы царствования Михаила Романова). Однако такое изменение политического строя России для всего государства приносило больше вреда, чем пользы.
Добавить текст Вернуть оригинал10. Вспомните, какие события происходили в зарубежных странах в годы российской Смуты.
В годы российской Смуты в Англии новый король Яков І начал становление абсолютной монархии, что сопровождалось недовольством различных сословий (пример – Пороховой заговор). Во Франции король Генрих IV занимался преодолением последствий религиозных войн, укреплял центральную власть, но был убит в 1610 г. В Германии усиливались конфликты на религиозной почве, которые в конце концов, привели к началу кровопролитной Тридцатилетней войны. В Нидерландах, в 1609 г., закончилась национально-освободительная война (революция), что привело к существенному ослаблению Испании на европейской арене.
Добавить текст Вернуть оригинал11*. Составьте в тетради план ответа по теме «Окончание Смуты».
1) Освобождение Москвы силами Второго ополчения;
Добавить текст Вернуть оригинал2) Созыв Земского собора и избрание Михаила Романова;
Добавить текст Вернуть оригинал3) Объединение страны и изгнание захватчиков;
Добавить текст Вернуть оригинал4) Подписание мира со Швецией и Речью Посполитой;
Добавить текст Вернуть оригинал5) Итоги Смуты.
12. Поработайте в парах. Дайте оценку роли бояр в событиях Смутного времени. Один из вас должен подобрать доказательства (факты, доводы) положительной роли боярства, а другой – отрицательной. Сделайте вывод.
Добавить текст Вернуть оригиналДоказательства положительной роли боярства:
Добавить текст Вернуть оригинала) Бояре часто в критический момент действовали в интересах государства (например, свергли самозванца Лжедмитрия І или избрали единственного законного царя Фёдора Михайловича Романова).
Добавить текст Вернуть оригиналб) Бояре владели колоссальными земельными ресурсами (вотчинами), что позволяло им выставить большое количество воинов.
Добавить текст Вернуть оригиналДоказательства отрицательной роли боярства:
Добавить текст Вернуть оригинала) Бояре чаще всего действовали не в интересах государства, а в собственных (например, переход на сторону Лжедмитрия І и позорные «тушинские перелёты»).
Добавить текст Вернуть оригиналб) Значительная часть бояр совершили национальное предательство (например, допуск в Москву польско-литовских оккупантов).
Добавить текст Вернуть оригиналТаким образом, роль боярства в ходе Смутного времени является неоднозначной. Скорее, тут всё зависело от личности самых бояр. Среди них были и истинные патриоты, и продажные люди, и даже откровенные предатели.
Добавить текст Вернуть оригинал