ГДЗ > 🏺 История > 7 класс > 📗 История России 7 класс Черникова, Пазин, Мединский > 🧠 Задание §9

Решебник по истории России 7 класс Черникова §9

Авторы:
Год:2021
Тип:учебник
Серия:история России

§9

Содержание

Завершение царствования Ивана Грозного

Стр. 75

Главный вопрос параграфа

К каким результатам и почему привело правление Ивана Грозного?

Царствование Ивана Грозного имело противоречивые результаты. Это объясняется тем, что с одной стороны, произошла централизация России и существенное расширение её территории на юге и востоке. А с другой стороны, из-за политики опричнины, произошло разорение и ослабление государства, а из-за поражения в Ливонской войне – уменьшение влияния России среди других европейских стран.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 76

Вопросы и задания к пункту параграфа

1. Чем Иван Грозный напугал подданных в 1575 г.? Почему подданные испугались?

Иван Грозный напугал подданных тем, что в 1575 г. устроил политический маскарад: якобы передал престол татарскому царевичу Симеону Бекбулатовичу и удалился от дел. Однако на самом деле реальная власть всё же оставалась в его руках. Подданные испугались таких действий, потому что не понимали их смысла, и не могли помыслить существование России без царя. Настоящего царя, а не непонятно откуда взявшегося татарского царевича.

  Добавить текст Вернуть оригинал

2. Предположите, почему Иван IV стал доверять Бомелию.

Возможно, Иван IV доверял Бомелию, потому что тот был иностранцем и не был никоим образом связан с российской знатью. Как всегда, подозрительный царь опасался, что его лечащий врач может вступить в сговор с боярами и отравить Ивана Грозного. Поэтому и был склонен скорее довериться иностранному специалисту, чем русскому.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 78

Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам

Повлияла ли осада Пскова на окончание Ливонской войны? Аргументируйте ответ

Осада Пскова существенно повлияла на окончание Ливонской войны. Королю Стефану Баторию не удалось разгромить Российское государство, и он поэтому был вынужден начать переговоры о мире.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 78

Вопросы и задания к пункту параграфа

1. Какая существует связь между опричниной и Ливонской войной?

Опричнина была введена именно из-за серьезных неудач в Ливонской войне. Иван Грозный надеялся, что путём уничтожения внутренних врагов он укрепит государство и это поможет ему одержать победу.

  Добавить текст Вернуть оригинал

2. Кратко охарактеризуйте этапы Ливонской войны.

Период Ливонской войны (1558 – 1583) можно поделить на такие этапы:

  Добавить текст Вернуть оригинал

первый (1558 – 1561) – Россия одержала ряд побед и разгромила Ливонский орден;

  Добавить текст Вернуть оригинал

второй (1562 – 1569) – в войну вступили Литва, Польша и Швеция. Россия начала терпеть поражения;

  Добавить текст Вернуть оригинал

третий (1570 – 1576) – русские войска, действуя совместно с датским принцем Магнусом, отвоевали значительную часть утерянных территорий;

  Добавить текст Вернуть оригинал

четвёртый (1577 – 1583) – польский король нанёс ряд поражений русским войскам, но не смог захватить Псков. Подписание Ям-Запольского и Плюсского перемирий. Потеря Россией выхода к Балтийскому морю, а также территорий, которые ей принадлежали до войны.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 79

Вопросы и задания к пункту параграфа

1. В чём состояли причины неудачи Ливонской войны для России?

Ливонская война стала неудачной для России из-за того, что ей противостояла множество сильных противников: Литва, Польша, Швеция и Крымское ханство. Ситуацию также усугубляли тяжёлые последствия опричнины, которые существенно ослабили государство изнутри.

  Добавить текст Вернуть оригинал

2. Каковы были итоги Ливонской войны?

Итоги Ливонской войны для России были неутешительными. Был утерян шанс получить Ливонию и соответственно – выход к Балтийскому побережью. Россия теряла в пользу Речи Посполитой и Швеции ряд территорий, в том числе и те, которые принадлежали ей до начала войны (среди них Корела, Ивангород, Копорье, Нарва и Ям).

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 80

Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам

1. Покажите на карте ход военных действий в Ливонской войне.

В 1558 г. русские войска вторглись в Ливонию, захватили Нарву, Дерпт и одержали победу в битве при Тирзене. В 1560 г. были одержаны ещё две крупные победы: под Эрмесом и Вайссенштайном, а в 1561 г. – под Перновым. Однако вступление в войну Литвы, Польши и Швеции существенно изменили обстановку. Для того, чтобы вывести из войны Великое княжество Литовское в 1563 г., русские войска вторглись на его территорию. Поначалу поход был удачным, был захвачен важный город Полоцк. Но в 1564 г., в ходе битвы при Чашниках, литовское войско одержало верх. Литовская столица – Вильно так и не была взята, и русское воинство было вынуждено отступить.

  Добавить текст Вернуть оригинал

После некоторого относительного затишья, в 1572 г. Иван Грозный начал новое наступление в Ливонию и постепенно достиг существенных успехов. К 1577 г. большая часть Ливонии оказалась в руках России. Ситуацию кардинально изменил поход польско-литовских войск под командованием короля Стефана Батория, который начался в 1579 г. Он нанёс поражение русской армии, вернул себе Полоцк и начал вторжение вглубь самой России. Этим воспользовались шведы, которые атаковали со стороны моря, высадили десант в Ревеле и Нарве, и начали вытеснять русские войска с Ливонии.

  Добавить текст Вернуть оригинал

На пути Стефана Батория стоял хорошо укреплённый Псков. Польский король осаждал его в 1580 – 1581 гг., но мужественные псковичи сумели отстоять родной город и серьезно истощили армию захватчиков. В таких условиях Стефан Баторий решил прекратить наступление и начал переговоры с Россией. Аналогичным образом поступила Швеция.

  Добавить текст Вернуть оригинал

2. Какие договоры заключила Россия с Речью Посполитой и Швецией?

Россия заключила с Речью Посполитой Ям-Запольское перемирие, а со Швецией – Плюсское перемирие.

  Добавить текст Вернуть оригинал

3. Какие территории Россия потеряла по итогам Ливонской войны?

По итогам Ливонской войны Россия потеряла все предыдущие завоевания в Ливонии, а также города Ивангород, Копорье и Ям, а также прилегающие к ним территории.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 81

Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам

Рассмотрите картину. Где изображён отряд казаков, а где войска Кучума? Почему вы так решили? Кто одержал победу в сражении?

  Добавить текст Вернуть оригинал

На этой картине отряд казаков изображен слева, а войско хана Кучума – справа. Это можно определить, во-первых, по одежде, а во-вторых, из-за использования пищалей. Казаки активно использовали огнестрельное оружие, в то время как крымские татары практически не знали его. Победу в этом сражении получило казачество, во главе с Ермаком Тимофеевичем.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 81

Вопросы и задания к пункту параграфа

1. Чем привлекала Сибирь русских купцов? Какую роль в освоении сибирских земель сыграли купцы Строгановы?

Русских купцов Сибирь привлекала огромными природными богатствами, в первую очередь – пушниной. Купцы Строгановы сыграли решающую роль в освоении сибирских земель. Они организовывали и финансировали походы казаков против Сибирского ханства, строили новые города и остроги, занимались хозяйственным освоением присоединённых земель.

  Добавить текст Вернуть оригинал

2. Почему население ханства Кучума признало власть царя?

Население Сибирского ханства признало власть царя, потому что было недовольно своим положением под властью хана Кучума. Элиту государства составляли сибирские татары, которые обладали рядом привилегий, а остальные народы – были вынуждены терпеть их притеснения. Вот они и надеялись, что с приходом русских ситуация изменится в их пользу.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 82

Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам

Почему для Ивана Грозного стала большой трагедией потеря сына Ивана?

Смерть сына Ивана стала для Ивана Грозного большой трагедией, потому что он единственный из всех его детей мог реально управлять Россией. Следующий по очереди наследования – Фёдор в силу своих личных качеств не мог управлять государством.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 83

Вопросы и задания к пункту параграфа

1. Почему знать просила царя оставить Фёдора наследником престола?

Знать просила Ивана Грозного оставить Фёдора наследником престола исходя из своих интересов. Бояре надеялись, что при новом царе именно смогут реально управлять государством, а Фёдор будет правителем чисто формально.

  Добавить текст Вернуть оригинал

2. С помощью дополнительных источников информации изучите версии гибели царевича Ивана.

Смерть царевича Ивана Ивановича (1554 – 1581), старшего сына и наследника Ивана Грозного, породила немало версий среди историков. Особенно учитывая, что достоверной информации о данном событии крайне мало. Большинство русских летописей вскользь сообщают о смерти наследника престола. Поэтому многие версии основаны скорее на вымыслах и предположениях, чем на реальных фактах.

  Добавить текст Вернуть оригинал

В целом, на сегодняшний день существуют три группы версий об обстоятельствах смерти царевича Ивана. Первая – традиционная и имеющая наибольшее количество сторонников, заключается в том, что Иван Грозный, находясь в гневе, случайно убил своего сына ударом в висок. Зная характер царя и учитывая его отношения к другим людям, даже близким ему, данная версия является наиболее вероятной.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Вторая группа версий к тому, что царевич был умерщвлён (скорее всего, отравлен) некоторыми боярами. Суть таких предположений сводиться к тому, что следующий по старшинству царевич Федор Иванович был крайне болезненным и слабовольным (современники даже называли его слабоумным). И естественно, что такой человек, заняв престол, реально не смог бы управлять государством, а фактическая власть перешла бы в руки знати. Некоторые историки даже называют имена предполагаемых организаторов убийства: Богдана Бельского и Бориса Годунова, которые в последние годы жизни Ивана Грозного имели на царя большое влияние и не хотели терять его после смерти государя. И хотя данная версия не имеет прямого подтверждения в источниках, однако косвенным подтверждением является то, что в период царствования Фёдора Ивановича (1584 – 1598) фактическим правителем России был именно Борис Годунов.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Третья группа версий (самая малочисленная по количеству сторонников) сводиться к тому, что царевича Ивана Ивановича на самом деле никто не убивал, а он просто скоропостижно скончался из-за естественных причин (например, болезни или травмы). Однако большинство исследователей скептически оценивает такую версию, учитывая, что царевич был здоровым и крепким мужчиной в самом расцвете сил.

  Добавить текст Вернуть оригинал

В любом случае, загадочная и внезапная смерть старшего сына Ивана Грозного имела далеко идущие последствия в истории России, поскольку стала непосредственной причиной династического кризиса конца XVI в., пресечения династии Рюриковичей по мужской линии и последующим кровавым Смутным временем.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Источники информации:

https://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/journal/25/ubival-li-ivan-groznyij-svoego-syina-49.html

  Добавить текст Вернуть оригинал

https://histrf.ru/read/articles/gibiel-nasliednika-mogh-li-ivan-groznyi-ubit-starshiegho-syna

  Добавить текст Вернуть оригинал

http://www.hrono.info/biograf/bio_i/ivan_iv1581.php

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 84

Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам

Как вы думаете, почему скульптор изобразил царя с книгой?

Скульптор изобразил царя с книгой, чтобы подчеркнуть его образованность и тягу к знаниям. Общеизвестным фактом является то, что Иван Грозный был очень начитанным и любил книги.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 84.

Вопросы и задания к пункту параграфа

1. На какие периоды можно условно разделить правление Ивана IV? Чем каждый из них отличался?

Правление Ивана IV (1533 – 1584) можно разделить на пять периодов. Первый (1533 – 1538 гг.) – это время регентства его матери, княгини Елены Глинской. Второй (1538 – 1547 гг.) – период боярского правления. Эти два периода характеризовались тем, что Иван Грозный реально не управлял государством. Третий период (1547 – начало 1560-х гг.) – период прогрессивных реформ, который отличался становлением сословно-представительной монархии, централизацией государства, а также присоединением к России Казанского и Астраханского ханств. Четвёртый период (1565 – 1572 гг.) – опричнина, отличающаяся кровавым террором и разорением государства. И последний, пятый (1572 – 1584 гг.), стал завершающим периодом правления Ивана Грозного, характеризовавшийся завершением Ливонской войны и началом закрепощения крестьянского сословия.

  Добавить текст Вернуть оригинал

2. Каковы итоги царствования Ивана Грозного?

Итоги царствования Ивана Грозного являются неоднозначными. С одной стороны, ему удалось централизовать государство и существенно расширить территорию России за счёт присоединения Казанского и Астраханского ханств, а к концу правления – начать освоение Сибири. С другой стороны, все положительные достижения были перечёркнуты опричниной и тяжким поражением в Ливонской войне. Таким образом, к концу правления Ивана Грозного Россия находилась в худшем положении, чем в начале его царствования.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 85

Вопросы и задания в конце параграфа

1. Рассмотрите иллюстрацию в начале параграфа. Опишите картину. О чём мог размышлять Иван Грозный на исходе своего царствования? Подумайте, удалось ли художнику П. В. Рыженко отразить в картине противоречивость эпохи Ивана Грозного. Если да, то с помощью каких средств?

  Добавить текст Вернуть оригинал

На картине изображен постаревший и задумчивый Иван Грозный. Несмотря на некоторое величие и даже угрожающий вид царя, сразу видно, что он ослабел и утратил былое могущество. При этом государь лихорадочно размышляет о чём-то важном, что не дает ему покоя. Скорее всего он размышляет о том, чего ему удалось достичь почти за полувековое царствование, рассуждает о своих достижениях и ошибках, а также о том, что ждёт Россию после его смерти.

  Добавить текст Вернуть оригинал

На мой взгляд, художнику П. Рыженко удалось в полной мере отразить противоречивость эпохи Ивана Грозного. Он сумел этого добиться с помощью изображения фигуры самого царя. Показано, что с одной стороны он, несмотря на старость, остается влиятельным и сильным монархом, а с другой – показаны его чувства, переживания и волнения. Этим художник продемонстрировал, что итоги правления Ивана Грозного являются сложными и неоднозначными, как и личность самого царя.

  Добавить текст Вернуть оригинал

2. Определите хронологический порядок событий:

1) заключение Люблинской унии;

2) Утрехтская уния;

3) осада Пскова Стефаном Баторием;

4) Плюсское перемирие со Швецией.

3. Охарактеризуйте социально-экономическое и международное положение страны в конце правления Ивана Грозного. Каковы были причины кризиса?

  Добавить текст Вернуть оригинал

К концу правления Ивана Грозного социально-экономическое и международное положение России находилось не в лучшем виде. Затяжная Ливонская война и опричнина привели к хозяйственному запустению большинства земель и обнищанию населения. Для того, чтобы остановить переход крестьян от одного помещика к другому, в 1581 г. был издан указ о заповедных летах. Внутренние проблемы также усугублялись неурожаями и эпидемиями. Международное положение государства было также плачевным. Потеряв возможность выхода к Балтийскому морю, Россия фактически на длительное время оказалась в изоляции от важнейших торговых путей и её связь с Западной Европой так и осталась крайне слабой. В целом, поражение в кровопролитной Ливонской войне, привело к оттеснению России с числа влиятельнейших государств Европы.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Основными причинами описанного кризиса стали роковые неудачи Ивана Грозного во внешней и внутренней политике: опричнина и военное поражение.

  Добавить текст Вернуть оригинал

4. Что заставило государство ввести заповедные лета? Приведите не менее двух объяснений.

Государство ввело заповедные лета для того, чтобы прекратить переходы крестьян от одного хозяина к другому, а также, чтобы помочь разорённым поместьям быстро восстановиться и добиться процветания.

  Добавить текст Вернуть оригинал

5*. Существует следующая оценка правления Ивана IV: «Именно действия Ивана IV привели к кризису российской государственности и общества». Поддерживаете ли вы такую позицию? Своё мнение подтвердите историческими фактами.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Действительно, именно действия Ивана IV привели к кризису российской государственности и общества. Стремление царя любой ценой укрепить свою власть и сделать её неограниченной привело к роковым последствиям. Кровавые методы, которыми пользовался Иван Грозный, привели к уничтожению множества талантливых военачальников и государственных деятелей, созданию среди населения атмосферы всеобщей подозрительности и страха, экономическому разорению страны. Так что, благодаря необдуманным и деспотическим действиям царя, произошли ослабление и кризис российской государственности и общества, а также замедление централизации и реформирования России.

  Добавить текст Вернуть оригинал

6. Прочитайте отрывок из сочинения историка С. М. Соловьёва и ответьте на вопросы.

1) О какой династии промышленников и купцов говорится в тексте?

В тексте говорится о купеческой династии Строгановых.

  Добавить текст Вернуть оригинал

2) Что просил представитель этой династии у Ивана IV? Для чего?

Представитель династии Строгановых просил у Ивана IV право на владение обширными и никому не принадлежавшими землями, находящимися ниже Перми и вдоль течения реки Камы. На этих землях он хотел заселить переселенцев, основать хорошо укреплённый город, а в его окрестностях – вырубить лесные чащи и начать заниматься земледелием, а также солеварением.

  Добавить текст Вернуть оригинал

3) С какими последующими событиями, о которых говорится в параграфе, связана деятельность этой династии?

Деятельность династии Строгановых напрямую связана с разгромом Сибирского ханства и освоением Сибири русскими переселенцами.

  Добавить текст Вернуть оригинал

7. Чем российское самодержавие времён Ивана Грозного отличалось от абсолютизма, сложившегося в Европе?

Российское самодержавие времён Ивана Грозного отличалось от абсолютизма, сложившегося в Европе, тем, что было основано исключительно на страхе, жестокости и терроре. В европейских странах (например, В Англии, Франции или Испании) установление абсолютной монархии, во-первых, происходило постепенно (иногда даже на протяжении столетий), а во-вторых, монархи не использовали террор в масштабах, подобных опричнине (казнили и убивали только реальных изменников и врагов королевской власти). Как следствие, европейский абсолютизм не сопровождался массовыми жертвами и экономическим разорением, а в некоторых странах – даже наоборот. К примеру, в Англии – укрепление власти монарха, и централизация государства привели к быстрому развитию торговли и зарождению капиталистических отношений.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 85

Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа

К каким результатам и почему привело правление Ивана Грозного?

Правление Ивана Грозного привело к сосредоточению огромной власти в руках царя и существенному расширению территории на юге и востоке России, но одновременно с этим – к внутреннему ослаблению страны, из-за опричного террора, и падению авторитета государства на международной арене, в связи с поражением в Ливонской войне.

  Добавить текст Вернуть оригинал
Скачать ответ
Есть ошибка? Сообщи нам!

9
Решебники по другим предметам