Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории России 7 класс Арсентьев ФГОС Часть 1, 2 §22
§22
Россия при первых Романовых: перемены в государственном устройстве
Вопрос в начале параграфа
Какие изменения произошли в XVII в. в государственном устройстве России? Какие слои населения были опорой царской власти в это время?
Добавить текст Вернуть оригиналВ течение XVII в. усиливалась самодержавная власть царя, опиравшаяся не на сословное представительство, а на государственный аппарат и армию; произошло окончательное оформление крепостничества; значительно выросли права и привилегии дворянства – социальной опоры царского самодержавия. Начала формироваться регулярная армия, построенная по европейскому образцу.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 37
Вопрос к пункту 1
Вспомните, в каких европейских государствах в XIV – XVI вв. менялись правившие династии.
В середине XV в. в Англии к власти пришла династия Тюдоров. Во Франции в XIV в. династия Капетингов сменилась на династию Валуа, а в конце XVI в. к власти пришла династия Бурбонов.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 38
Вопрос к пункту 1
Вспомните, кто являлся родоначальником правившей в России династии Рюриковичей.
Родоначальником династии Рюриковичей был Рюрик.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 39
Вопрос к пункту 2
Когда был созван первый Земский собор? С какой целью?
Первый Земский собор был созван в 1549 г. для решения наиболее важных государственных вопросов.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 41
Вопрос к пункту 5
Какие административно территориальные единицы возникли в России в начале XVI в.?
Россия в начале XVI в. делилась на новые территориальные единицы – уезды, делившиеся на станы и волости.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 41
Вопрос к иллюстрации
На вооружении солдат полка нового строя имел мушкеты, палаши или шпаги, из средств защиты – металлические латы.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 43
Вопросы и задания для работы с текстом параграфа
1. Какую роль при дворе Михаила Фёдоровича играл его отец – патриарх Московский и всея Руси Филарет?
Патриарх Московский и всея Руси Филарет получил титул великого государя и стал соправителем своего сына – Михаила. Вплоть до своей смерти в 1633 г. Филарет был фактическим правителем России.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Как изменилось положение Земских соборов при Алексее Михайловиче? С чем это было связано?
В годы правления Алексея Михайловича (1645 – 1676) Земские соборы, во-первых, созывались крайне редко, а во-вторых, их роль в управлении государством была сведена к минимуму (они лишь утверждали заранее подготовленные царские указы. Эти процессы были непосредственно связаны со значительным укреплением самодержавной власти, которая всё меньше и меньше нуждалась в поддержке сословий.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Почему наряду с Боярской думой возникает «ближняя», или «тайная», Дума? Кто в неё входил?
Увеличение численного состава Боярской думы сделало ее слишком громоздкой и вынудило царя создать более гибкий орган управления, состоявший из наиболее доверенных лиц, - «ближнюю» Думу, которая постепенно заменила собой «большую». «Ближняя» Дума сосредоточила в своих руках решение многих вопросов государственного управления.
Добавить текст Вернуть оригинал4. XVII век называют временем расцвета приказной волокиты в России. На чём основывается данная оценка? Как была устроена при Алексее Михайловиче приказная система?
Добавить текст Вернуть оригиналУвеличение территории страны и развитие экономики привели к значительному росту числу приказов. В разное время в стране существовало около 100 приказов. Численный рост приказов отрицательно влиял на систему управления, запутывал и без того довольно нечеткие обязанности их служащих, усиливал бюрократическую волокиту и злоупотребление служебным положением.
Добавить текст Вернуть оригиналПри Алексее Михайловиче был создан Приказ тайных дел, который контролировал деятельность всех государственных учреждений и ведал хозяйством царской семьи. Все это вело к превращению власти царя в абсолютную, не ограниченную другими органами управления. Порой разные приказы ведали решением одних и тех же или близких по характеру задач. Все это свидетельствовало о необходимости реформирования приказной системы, ее упрощения.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Каковы были причины и задачи принятия Соборного уложения? В чём состоит его историческое значение?
Появление новых законов в первой половине XVII в., а также применение законов более раннего времени потребовали их упорядочения, сведения в единый документ – свод законов.
Добавить текст Вернуть оригиналСоборное уложение отразило возросшую роль царской власти в жизни страны. Впервые в закон было введено понятие «государственное преступление», за которое было предусмотрено суровое наказание. Уложение впервые утвердило полное право феодала на землю и зависимых крестьян. Был установлен бессрочный розыск беглых крестьян и большой штраф за укрывательство беглецов.
Добавить текст Вернуть оригинал6. Как была устроена в первой половине XVII в. система местного управления? Чем она отличалась от системы местного управления при Иване IV? *В чём состояли недостатки системы местного управления, существовавшей при Иване IV? Для ответа используйте дополнительные источники информации.
Добавить текст Вернуть оригиналВ XVII в. главными административными единицами оставались уезды. Их численность к концу века превышала 250. Уезды, в свою очередь, делились на более мелкие звенья – ставы и волости. С начала XVII в. во главе уездов и ряда приграничных городов царь ставил воевод, наделенных административной и судебной властью. В течение XVII столетия практика назначения воевод во главе местного управления стала повсеместной. Это приводило к ограничению полномочий органов местного самоуправления (земских и губных изб), введенных в ходе реформ Избранной рады в середине XVI в. Со второй половины XVII в. царь начинает формировать более крупные военно-административные единицы – разряды, объединявшие несколько уездов. Введение этой единицы означало появление промежуточного звена между центральной и уездной властью.
Добавить текст Вернуть оригиналПри Иване IV были упразднены кормления и наместническое правление. Управлялись уезды и города выборными органами с широкими полномочиями. Органы самоуправления защищали интересы избиравшего их населения. Это приводило к ослаблению личного контроля царя над подвластными территориями.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 43
Изучаем документ
1. Какие категории владельцев крестьян перечисляются в документе?
Государство, духовенство (патриарх, митрополиты, архиепископы, епископы, монастыри), бояре, служилые люди, дворянство.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Как вы оцениваете введение бессрочного сыска беглых крестьян?
Введение бессрочного сыска беглых крестьян привели к окончательному оформлению крепостного права. Это негативно сказалось на развитии экономики и государства.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 44
Думаем, сравниваем, размышляем
1. Сопоставьте систему управления Россией в XVII в. с системой управления европейским государством (по вашему выбору) в аналогичный период. Сделайте выводы о причинах имеющихся различий.
Добавить текст Вернуть оригиналВ России в XVII в. усиливалась самодержавная власть царя, опиравшаяся не на сословное представительство, а на государственный аппарат и армию. Решение многих вопросов государственного управления было сосредоточено в руках «Ближней» Думы. Усиливалась бюрократическая система благодаря приказной системе. На местном уровне управление переходило в руки воевод, которые ставились царем. Таким образом, сословно-представительная монархия сменялась на самодержавную.
Добавить текст Вернуть оригиналВ XVII в. во Франции, как и в ряде других стран, утвердилась абсолютная монархия. Она опиралась на дворянство, но учитывала и интересы предпринимательских слоев.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Сравните биографии Михаила Фёдоровича и Алексея Михайловича. Что является общим в судьбе обоих монархов? С чем это связано?
Добавить текст Вернуть оригиналМихаил Федорович и Алексей Михайлович начали править в 16 лет. Оба отличались достаточно добрыми и благожелательными характерами. В начале правления фактическими правителями были патриархи: при Михаиле Федоровиче – патриарх Филарет, при Алексее Михайловиче – патриарх Никон.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Составьте рассказ о реформе армии, проведённой во время правления первых Романовых. В вашем рассказе должно быть указано не менее трёх причинно-следственных связей.
Добавить текст Вернуть оригиналСмута и польско-шведская интервенция потребовали замены существовавшей системы военного ополчения регулярной армией по образцу европейских стран. При Михаиле Федоровиче в 1631 г. в Москве были сформированы два первых солдатских полка нового строя. Вскоре появилось еще шесть солдатских полков, рейтарский и драгунский полки. Опыт Смоленской войны 1632-1634 гг. показал боеспособность полков нового строя. Однако после окончания войны полки были распущены.
Добавить текст Вернуть оригиналВ связи с начавшейся русско-польской войной 1654-1667 гг. были сформированы новые полки иноземного строя, состоявшие из даточных людей, служивших пожизненно. Успеху формирования полков нового строя способствовало окончание в Европе Тридцатилетней войны, в результате которой освободилось большое количество опытных военных специалистов, получивших опыт в войне нового типа. Успешное окончание войны способствовало дальнейшему развитию армии по принципу формирования полков нового строя, которые в конце XVII в. составляли уже половину всей русской армии.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Сравните деятельность приказов в период царствования Ивана IV и во времена правления Алексея Михайловича
При Иване IV закончилось формирование системы центральных органов управления – приказов. Каждый приказ ведал определенными государственными делами. Вопросы ведения и полномочия приказов были четко разграничены.
Добавить текст Вернуть оригиналПри Алексее Михайловиче появился Приказ тайных дел, в который не входили даже думные бояре. Все это вело к превращению власти царя в абсолютную, не ограниченную другими органами управления. Число приказов резко выросло, что отрицательно влияло на систему управления, усиливало бюрократическую волокиту. Порой разные приказы ведали решением одних и тех же или близких по характеру задач. Все это свидетельствовало о необходимости реформирования приказной системы, ее упрощения.
Добавить текст Вернуть оригинал
