Вопросы и задания к документу
1. Должен ли был патриарх в борьбе за достойный облик духовных лиц применять аресты и унижения?
Считаю, что в определённых ситуациях патриарх мог применить аресты священнослужителей и даже их унижения. Ведь представители духовенства должны были служить примером для всех верующих, а в особенности – для простого народа. В противном случае, если не принимать жёстких мер и не наказывать провинившихся, церковь потеряла бы свой авторитет и влияние в Российском государстве.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Почему политическая линия патриарха Никона привела к разрыву его отношений с царём?
Патриарх Никон, пользуясь огромным доверием государя, активно вмешивался в те дела, которые его не касались, и вёл себя так, как будто именно он является истинным правителем России. К тому же пренебрежительное отношение главы православной церкви к светской знати, вызывало у бояр большое недовольство. Поэтому негативное отношение к патриарху с их стороны, а также постоянное стремление Никона подменить царя и самостоятельно решать все государственные вопросы неизбежно привели к конфликту с Алексеем Михайловичем, который напротив – как раз и стремился к абсолютной монархии. Роковую роль при этом сыграло чрезмерное упрямство патриарха и его нежелание идти на любые уступки, даже когда они были необходимы.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 194
Главный вопрос урока
Что в большей степени было свойственно участникам церковного раскола — борьба за власть или за веру?
Правильный ответ
Б. До церковной реформы и царь, и новый патриарх, и ревнители древнего благочестия спорили только о вере, после реформы стали думать прежде всего о власти.
Добавить текст Вернуть оригиналГлава ІІІ
Россия при первых Романовых