Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории России 6 класс Черникова | Страница 79
Страница 79
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Почему дружинники были заинтересованы в получении вотчин?
Дружинники были заинтересованы в получении вотчин, чтобы не зависеть от воли князя.
Добавить текст Вернуть оригинал2. За жизнь смердов, закупов, рядовичей и холопов назначался одинаковый штраф. Чем различалось положение этих категорий населения?
Добавить текст Вернуть оригиналПоложение этих категорий населения различалось исключительно уровнем предоставленной свободы. Если смерды были относительно свободными людьми, то холопы были полностью зависимыми от воли землевладельца.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 79
Вопросы и задания в конце параграфа
1. Рассмотрите иллюстрацию в начале параграфа. Как художник изобразил князей? Предположите, о чём они могли спорить.
Художник изобразил князей ссорящимися между собой. Думаю, что они спорили о том, кто должен быть владельцем какого-то земельного надела.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Определите хронологический порядок событий:
1) Нормандское завоевание Англии;
2) Любечский съезд князей;
3) создание Правды Ярославичей.
Правильный ответ: 1, 3, 2.
3. Историк Н. М. Карамзин отмечал:
Все народы германские давали родственникам убитого право лишить жизни убийцу или взять с него деньги, определяя разные пени [штрафы]... Законодатели берегли жизнь людей, нужных для государственного могущества, и думали, что денежная пеня может отвращать злодеяния.
Добавить текст Вернуть оригиналНа какое сходство древнерусского и германского законодательства обратил внимание историк? Как назывался на Руси такой штраф? Почему он вытеснил кровную месть?
Добавить текст Вернуть оригиналИсторик обратил внимание, что и на Руси, и в Германии правители стремились прекратить кровную месть, чтобы сохранить жизни подданных. На Руси такой штраф назывался вира. Он вытеснил кровную месть, потому что преступник, заплатив большую сумму один раз, вряд ли захочет совершать новое преступление.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Справедливо ли утверждение, что междоусобицы на Руси были результатом жадности и завистливости князей?
Междоусобицы на Руси были не только результатом жадности и завистливости князей, но и результатом вполне логических процессов. Ведь получив во владение определенную территорию, князь хотел управлять ею самостоятельно, не подчиняясь при этом великому киевскому князю. Аналогичные процессы наблюдались практически во всех европейских государствах – нежелание крупных феодалов подчиняться своему королю.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Какие последствия имел Любечский съезд князей для единства государства Русь?
Любечский съезд князей отрицательно повлиял на единство государства Русь. На нём фактически была признана самостоятельность местных князей и существенное ослабление влияния великого киевского князя на местах.
Добавить текст Вернуть оригинал6*. Известно, что Изяслав Ярославич, изгнанный из Киева, отправился за помощью в Польшу, а затем и в Священную Римскую империю. С опорой на дополнительные источники информации узнайте, как звали правителей этих стран. Удалось ли русскому князю получить от них помощь?
Добавить текст Вернуть оригиналНа момент изгнания Изяслава Ярославича в Польше правил король Болеслав II Смелый, а в Германии – император Генрих IV. Они оба отказали беглецу в поддержке, ссылаясь на свои внутренние проблемы.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 79
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа
Чем отличались усобицы сыновей Ярослава Мудрого от вражды сыновей Владимира Святого?
Сыновья Владимира Святого воевали исключительно ради обладания киевским престолом. Сыновья Ярослава Мудрого боролись скорее не за право стать великим князем, а за возможность свободно распоряжаться своим собственным наделом, самостоятельно править в своем удельном княжестве.
Добавить текст Вернуть оригиналГлава II
Образование государства Русь
Параграф 10. Русь и Великая степь. Владимир Мономах
