Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории России 6 класс Черникова | Страница 114
Страница 114
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Каких успехов в управлении своей землёй добились наследники Андрея Боголюбского?
Достойным наследником Андрея Боголюбского стал Всеволод Большое Гнездо, который правил в 1176 – 1212 гг. Он расправился с мятежным боярством, укрепил княжескую власть, и даже некоторое время контролировал Киев. Также князь способствовал основанию новых городов и строительству важных архитектурных сооружений (например, столичных Успенского и Дмитриевского соборов).
Добавить текст Вернуть оригинал2. О чём говорит тот факт, что Всеволода называли великим князем владимирским?
То, что Всеволода называли великим князем владимирским свидетельствует о двух вещах. Во-первых, он был самым могущественным и уважаемым среди всех русских князей. Во-вторых, столица княжества – Владимир-на-Клязьме процветал и развивался, в отличие от Киева, тем самым фактически превращаясь в новую столицу Руси.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 114
Вопросы и задания в конце параграфа
1. Рассмотрите картину в начале параграфа. Почему основание небольшой крепости, затерянной среди глухих лесов, привлекло внимание художника? Чем различалось положение городского населения в Северо-Восточной и Южной Руси?
Добавить текст Вернуть оригиналОснование этой крепости привлекло внимание художника, потому что она стала ядром будущей российской столицы – Москвы. В Северо-Восточной Руси городское население имело поддержку со стороны княжеской власти, чего не наблюдалось в Южной Руси.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Расположите в хронологическом порядке следующие события:
1) разгром Киева войсками Андрея Боголюбского;
2) первое упоминание о Москве в летописях;
3) начало княжения Всеволода Большое Гнездо.
Правильный ответ: 2, 1, 3.
3. Заполните в тетрадях таблицу «Правители Северо-Восточной Руси».
|
Имя князя, даты правления |
Внутренняя политика | Внешняя политика |
|---|---|---|
| Юрий Долгорукий (1125 – 1157) | Способствовал хозяйственному развитию Северо-Восточной Руси, основывал новые города и пограничные крепости. | Боролся за киевский престол и в 1155 – 1157 гг. был великим князем киевским. |
|
Андрей Боголюбский (1157 – 1174) |
Укрепил княжескую власть, ослабил могущество бояр, раздавал земли младшим дружинникам (дворянам). | Укрепил авторитет и влияние Владимиро-Суздальского княжества, разорил Киев в 1169 г., подчинил себе Новгород. |
|
Всеволод Большое Гнездо (1176 – 1212) |
Способствовал экономическому и культурному развитию Владимиро-Суздальского княжества | Подчинил себе Киев, Чернигов, Рязань и Новгород. Успешно воевал с волжскими булгарами. |
4. Историк Н. М. Карамзин написал об Андрее Боголюбском следующее.
Насколько справедлива такая оценка? Подтвердите или опровергните её фактами.
На мой взгляд, такая оценка вполне справедлива. Для Андрея Боголюбского было важнее укрепление Владимиро-Суздальского княжества, чем обладание Киевом. Поэтому, когда в 1169 г. он захватил Киев, однако не остался в нем править, а разграбил. А военные трофеи перевез во Владимир.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Как складывались отношения князей и бояр в Северо-Восточной Руси? Какими причинами это можно объяснить?
В Северо-Восточной Руси князья имели намного больше власти, чем бояре. Это можно объяснить тем, что в этом регионе боярские вотчины появились позднее, чем в других русских землях (например, в Галицко-Волынском княжестве). Соответственно, бояре не имели материальных ресурсов для того, чтобы противостоять князьям. Также в Северо-Восточной Руси отсутствовали вечевые демократические традиции, как в Великом Новгороде.
Добавить текст Вернуть оригинал6*. Историк С. М. Соловьёв так оценивал поход войск Андрея Боголюбского на Киев.
Чем можно объяснить такую оценку? Приведите не менее двух объяснений.
Данную оценку можно объяснить, во-первых, тем, что взятие и разорение Киева как бы уменьшило его статус среди других русских городов. А во-вторых, Андрей Боголюбский предпочел править в родном Владимире, а не остался в Киеве, свидетельствует о том, что Киев перестал быть желанной целью для русских князей, т.е. постепенно терял свой столичный статус.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 114
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа
Почему в землях Северо-Восточной Руси возникла сильная княжеская власть?
На территории Северо-Восточной Руси возникла сильная княжеская власть, потому что боярские вотчины здесь стали появляться намного позже, чем в других русских землях. Соответственно в этой ситуации бояре сильно зависели от князя.
Добавить текст Вернуть оригиналГлава ІІІ
Русь в середине XII – начале XIII в.
Параграф 14. Господин Великий Новгород
