Документ №1
1. Какая информация о монголах содержится в первом отрывке, какая — во втором? Что она характеризует?
В первом отрывке содержится информация о месте происхождения монголов, а также о крайней жестокости монгольских воинов и многочисленных разрушениях, которые сопровождали их завоевания. Во втором отрывке мы можем узнать больше сведений о внешности монголов, их вооружении, их некоторых привычках и обычаях. В целом, полученная информация характеризует монголов, как народ крайне жестокий и довольно примитивный в культурном отношении (по сравнению с Аравией и Китаем), однако умеющий прекрасно воевать и добиваться поставленных целей любым путём.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Объясните, на чём мог основывать своё описание арабский историк, на чём — император.
Арабский историк, скорее всего, основывал своё описание на рассказах представителей других народов, которые бежали в халифат Аббасидов, пытаясь скрыться от нашествия монголов. Император Священной Римской империи, по всей видимости, получал информацию от подчинённых ему рыцарей, которые непосредственно сражались с монголами и смогли ближе узнать их повадки и методы ведения войны.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Как различаются стили первого и второго текстов?
Стиль первого текста скорее эмоциональный. В самом тексте прослеживается страх арабов перед монголами. Стиль второго текста – скорее рациональный. Здесь описывается не только бесчеловечность и «отсталость» монголов, но также подчёркиваются их положительные качества: выносливость, смелость, умение стрелять из лука и быстро переправляться через крупные водоёмы. Особенное внимание акцентируется на умении кочевников воевать и побеждать, несмотря на многочисленные трудности и преграды.
Добавить текст Вернуть оригинал