Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории новейшего времени 10 класс Сороко-Цюпа | Страница 101
Страница 101
Вопросы после параграфа
1. Что предопределило крах Версальской системы?
Крах Версальской системы предопределили, с одной стороны, агрессивные планы со стороны нацистской Германии и фашистской Италии, а с другой – недальновидная позиция правительств Великобритании и Франции, которые придерживались политики «умиротворения» – т.е. фактически потакали агрессорам.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Какие цели легли в основу внешней политики держав оси «Берлин — Рим — Токио»?
В основу внешней политики держав оси «Берлин – Рим – Токио» легла борьба с Коммунистическим интернационалом, т.е. с международным коммунистическим движением.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Дайте оценку Мюнхенскому соглашению 1938 г. и охарактеризуйте его последствия.
Мюнхенское соглашение 1938 г. – это пример запредельного эгоизма и глупости. Великобритания и Франция фактически за счёт территории Чехословакии пытались угодить постоянно растущим амбициям нацистской Германии. При этом интересы и мнение самой Чехословакии были попросту проигнорированы. Однако Мюнхенское соглашение не принесло никакого мира, а скорее полностью поставило крест на формировании системы коллективной безопасности в Европе и показало ошибочность всей политики «умиротворения» агрессора. Еще одним последствием этого позорного по своей сути договора, стала уверенность Гитлера и его окружения в том, что Великобритания и Франция останутся в стороне в случае дальнейшей агрессии со стороны Германии. Таким образом, Мюнхенское соглашение не предотвратило, а ускорило начало Второй мировой войны.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 101
Подумайте
1. Проведите исследование и выясните, чем было обусловлено бессилие Лиги Наций.
Бессилие Лиги Наций в условиях разворачивания агрессии можно объяснить несколькими причинами. Во-первых, данная международная организация не имела реальных рычагов для предотвращения или прекращения агрессии, кроме формального осуждения. Во-вторых, в составе Лиги Наций отсутствовали ряд влиятельных государств (прежде всего, США), которые могли бы с помощью своего авторитета повлиять на ситуацию. Вступление в Лигу Наций такой крупной державы как СССР в 1934 г. фактически было нивелировано выходом из её состава таких влиятельных государств как Япония (в 1933 г.) и Германия (в 1934 г.). В-третьих, необдуманная политика Великобритании и Франции, которые имели наибольшее влияние в Лиге Наций. Своё влияние они употребили на защиту собственных интересов, а не на создание полноценной системы коллективной безопасности. Т.е. фактически они не обращали внимание на потребности небольших и слабых государств (например, Абиссинии, Австрии, Чехословакии, Албании).
Добавить текст Вернуть оригинал2. Подготовьте вопросы для диспута по теме «Какое из государств выиграло в наибольшей степени от дипломатической борьбы в канун Второй мировой войны?».
Добавить текст Вернуть оригиналСчитаю наиболее подходящими вопросами для указанного диспута следующие:
Добавить текст Вернуть оригинала) почему Великобритания и Франция позволили Германии нарушить военные статьи Версальского договора?
Добавить текст Вернуть оригиналб) почему Великобритания и Франция недооценили возможность агрессии со стороны Германии?
Добавить текст Вернуть оригиналв) какое значение на самом деле имело подписание Антикоминтерновского пакта?
Добавить текст Вернуть оригиналг) почему Великобритания и Франция согласились на подписание Мюнхенского соглашения?
Добавить текст Вернуть оригиналд) по какой причине англо-франко-советские переговоры завершились безрезультатно?
Добавить текст Вернуть оригинал3. Сравните действия великих держав накануне Первой и Второй мировых войн. Выделите общее и особенное.
Общим в действиях великих держав накануне Первой и Второй мировых войн можно назвать объединение в альянсы и коалиции. Если в 1914 г. такими коалициями были Антанта и Тройственный союз, то в 1939 г. ими были союз Великобритании, Франции и Польши – с одной стороны, и ось «Берлин – Рим – Токио» – с другой. Особенностью было то, что в канун Первой мировой войны никто не понимал, что этот конфликт фактически охватит весь Земной шар, то перед началом Второй мировой войны, все участники прекрасно осознавали, к каким колоссальным последствиям могут привести их действия и поэтому всячески старались избежать войны.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Используя дополнительную литературу и интернет-ресурсы, подготовьте сообщение на тему «Можно ли было предотвратить Вторую мировую войну?»
Добавить текст Вернуть оригиналНа мой взгляд, человечество могло избежать Второй мировой войны. Хотя это было бы непросто. Но для этого нужно было действовать вовремя и решительно. Если бы Великобритания и Франция, которые фактически были опорами Версальско-Вашингтонской системы, не проводили бы политику «умиротворения», а заставили бы Германию выполнять условия существующих соглашений, то ситуация и не докатилась бы до мировой войны. Или конфликт имел бы более ограниченный характер, т.е. был локальной войной. Дело в том, что в первые годы гитлеровской диктатуры Германия была ещё весьма ослабленной и не смогла бы противостоять Великобритании и Франции, если бы они решили действовать силой и стремились поставить Германию на место.
Добавить текст Вернуть оригиналВ качестве аргумента можно привести слова одного из высокопоставленных немецких генералов Вильгельма Кейтеля, который уже после окончания Второй мировой войны, находясь под судом и следствием за совершенные военные преступления, прямо утверждал, что даже в 1938 г. у Германии ещё не было достаточно сил, чтобы противостоять могучему британскому флоту и многочисленной французской армии. Так, один из прокуроров задал вопрос: «Напала бы Германия на Чехословакию в 1938 году, если бы западные державы поддержали Прагу?». А Кейтель прямо ответил: «Конечно, нет. Мы не были достаточно сильны с военной точки зрения. Целью Мюнхена (то есть достижения соглашения в Мюнхене) было вытеснить Россию из Европы, выиграть время и завершить вооружение Германии». Таким образом, сила Германии возрастала по мере уступок, которые ей предоставляли «западные демократии». Не было бы уступок, не было бы и войны. Или она не переросла бы в мировую, а закончилась бы незначительным и ограниченным конфликтом.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://histrf.ru/read/articles/mozhno-li-bylo-izbiezhat-vtoroi-mirovoi-voiny
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://elibrary.ru/item.asp?id=44597070
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://diletant.media/articles/37175298/
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://uchi.ru/otvety/questions/mozhno-li-bilo-predotvratit-vtoruyu-mirovuyu-voynu-argumentiruyte-svoyu-tochku-zreniya
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://infourok.ru/esse_na_temu_mozhno_li_bylo_predotvratit__vtoruyu_mirovuyu_voynu-402356.htm
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 101
Параграф 12. Восток в первой половине XX в.
Вопрос в начале параграфа
Как традиции восточных стран сочетались с задачами модернизации в первой половине XX в.?
В первой половине XX в. традиции восточных стран сочетались с задачами модернизации путём синтеза. Т.е. бездумного копирования западного опыта не было. Для осуществления данной задачи правительствами стран Востока проводились реформы, а в случае их неудачи происходили восстания или революции.
Добавить текст Вернуть оригинал
