Решебник по истории России 10 класс Горинов Часть 1, 2, 3 §32

Противоречивость социально-экономического курса Н. С. Хрущёва состояла в том, что, с одной стороны, было построено множество новых предприятий, деревня вышла из нищеты, было реализовано масштабное жилищное строительство, и в целом улучшился уровень жизни советских граждан. Но с другой – сохранились диспропорции в развитии промышленности и сельского хозяйства, а экономика СССР продолжала развиваться исключительно экстенсивным путём.

Программа Маленкова ориентировала на повышение урожайности, программа Хрущёва — на расширение посевных площадей. Первый путь называют интенсивным, второй — экстенсивным. Дайте, исходя из этой информации, определения понятий «интенсивный путь развития», «экстенсивный путь развития».

Интенсивный путь развития – это увеличение производительности предприятия или группы предприятий за счёт более рационального использования ресурсов или внедрения различных технологических новшеств.

Экстенсивный путь развития – это увеличение производительности предприятия или группы предприятий исключительно за счёт привлечения большего количества ресурсов.

В конце 1950-х – начале 1960-х гг. развитие советской промышленности было противоречивым. С одной стороны, строилось множество новых промышленных предприятий и модернизировались уже существующие. С другой стороны, увеличился и без того опасный крен в сторону увеличения производства средств производства (удельный вес предприятий группы «А» составил 75%, а группы «Б» – 25%). На практике это значило, что количество предприятий машиностроения, электроэнергетики, металлообработки, химической и нефтехимической промышленности втрое превышало количество предприятий лёгкой и пищевой промышленности. Эта ситуация неизбежно порождала дефицит товаров широкого потребления.

Ещё одной негативной тенденцией развития советской промышленности было сохранение экстенсивного способа хозяйствования. Т.е. рост производства происходил за счёт строительства тысяч новых предприятий, а не за счёт интенсификации уже имеющихся мощностей.

Однако было немало достижений. Существенно изменился топливный баланс СССР: уменьшение использования каменного угля, и увеличения нефти и газа. Немалые успехи демонстрировала химическая промышленность, выпускавшая новые искусственные материалы. На транспорте тепловозы и электровозы вытесняли паровозы.

В развитии сельского хозяйства произошло несколько важных изменений. Во-первых, по инициативе Н. Хрущёва, были значительно повышены государственные закупочные цены на колхозную продукцию, и одновременно с этим – увеличены расходы на социальное развитие села. Во-вторых, значительно улучшилось положение колхозного крестьянства (отмена налога на личное подсобное хозяйство, выдача паспортов, выдача пенсий). В-третьих, началось освоение целинных земель Казахстана и Западной Сибири, что в свою очередь привело к значительному увеличению посевных площадей и приросту сельскохозяйственной продукции.

Возрастанию престижа советских учёных в обществе способствовало значительное увеличение финансирования расходов на науку (в 12 раз), создание Сибирского отделения Академии наук СССР, получение Нобелевской премии такими выдающими советскими учеными, как Н. Н. Семёновым, П.А. Черенковым, И. М. Франком, И. Е. Таммом, Л. Д. Ландау, Н. Г. Басовым и А.М. Прохоровым.

Важнейшими достижениями советской науки и техники в конце 1950-х – начале 1960-х гг. были: создание первых дальних тяжёлых турбореактивных бомбардировщиков Ту-16 и Ту-95, советского атомного подводного флота, запуск самого мощного в мире синхрофазотрона, создание и прикладное использование квантовых генераторов, создание сверхмощных ракетоносителей, способных выводить большие объекты в открытый космос, и конечно же – колоссальные успехи в освоении космоса (запуск первого искусственного спутника Земли, первая отправка человека в космос).

К успехам социальной политики Н. С. Хрущёва следует отнести повышение заработной платы рабочих и колхозников, изменения в части выплат пенсий (увеличение размера пенсий, снижение пенсионного возраста, начало выплат пенсий колхозникам), отмена всех видов платы за обучение, продолжительности рабочей недели (сокращение с 48 до 46 часов), начало широкомасштабного жилищного строительства, охват радиовещанием всей территории СССР, увеличение выпуска телевизоров, а также укрепление материальной базы науки, образования, здравоохранения и культуры.

К объектам промышленности и транспорта, появившихся в 1945 – 1965 гг., к примеру, можно отнести Обнинскую и Сибирскую атомные электростанции, Красноярскую гидроэлектростанцию, Омский, Новогорьковский и Волгоградский нефтеперерабатывающие заводы, Запорожский и Кременчугский автомобильные заводы.

Программа экономических преобразований Г. М. Маленкова предусматривала интенсивный путь развития экономики, акцент на развитие предприятий группы «Б», а также личных крестьянских хозяйств. Н. С. Хрущёв был сторонником экстенсивного пути развития, который предусматривал увеличение предприятий группы «Б», развитие колхозов и совхозов, освоение целинных земель, а также использование административных рычагов вместо экономических.

Экономические программы Г. М. Маленкова и Н. С. Хрущёва не просто различные, они – противоположные. Первая была акцентирована скорее на обеспечение потребностей широких народных масс, вторая – на обеспечение обороноспособности СССР.

Главными причинами освоения целины были нехватка продовольствия в СССР и общий кризис колхозно-совхозной системы. Целью было стремление советского руководства решить данные проблемы путём расширения посевных площадей и увеличения объёмов урожая. Результаты данной кампании были неоднозначны. С одной стороны, всего за 5 лет освоения целины прирост сельскохозяйственной продукции составил неслыханные 34 %. С другой стороны, такие действия принесли серьезный ущерб экологии (в первую очередь, произошла эрозия почвы).

Доказательствами того, что к середине 1960-х гг. в СССР были созданы основы индустриального общества, можно считать высокие темпы прироста промышленного производства в СССР (более 10% в год), а также наличие в промышленной структуре множества передовых отраслей (нефтехимии, атомной электроэнергетики).

Противоречивость политики Н. С. Хрущёва в сельском хозяйстве заключается в том, что он, с одной стороны, пытался вывести деревню из нищеты, списал колхозам долги прошлых лет, увеличил закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, а с другой, препятствовал развитию личных крестьянских хозяйств, а также проводил различные необдуманные эксперименты (в первую очередь, тотальное насаждение кукурузы), которые только усугубили проблемы в сельском хозяйстве и привели к глубокому продовольственному кризису.

Начиная с конца 1920-х гг. советская экономика развивалась согласно пятилетним планам развития народного хозяйства (т.н. «пятилетки»). Однако в 1959 г. на XXI съезде КПСС Н. Хрущёв нарушил существующий десятилетиями порядок вещей и предложил не пятилетний план, а семилетний (т.н. «семилетку»): на 1959 – 1965 гг. Своё решение он объяснял необходимостью решения ряда важнейших экономических проблем, выходящих за пределы принятого в 1956 шестого пятилетнего плана. Т.е. шестая «пятилетка», запланированная на 1956 – 1960 гг., полностью не была завершена, а автоматически продлена в виде «семилетки».

Подводя итоги, следует сказать, что традиции «семилеток» не получили признания не среди экономических экспертов, не среди простого народа. И поэтому, после отстранения от власти Н. Хрущёва, СССР снова вернулся к политике «пятилеток», с 1966 г.

Источники информации:

https://hist-world.com/ehpoha-socializma/586-pervye-gody-semiletki-1959-1965-v-sssr.html

https://rarita.ru/catalog/rossiyskaya_imperiya_sssr/semiletniy_plan_razvitiya_narodnogo_khozyaystva_na_1959_1965_gg_kabinetnaya_karta/

Миграции населения в города способствовали такие государственные решения, как выдача паспортов СССР крестьянам, широкое жилищное строительство в городах, значительное увеличение количества промышленных предприятий и учебных заведений.

Для советского руководства новыми задачами в социально-экономической, культурной политике были: обеспечение работой и жильём приехавших в город крестьян, а также улучшение их образовательного и культурного уровня.

На первый взгляд, экономические успехи СССР во второй половине 1950-х – начале 1960-х гг. были грандиозными. Особенно учитывая колоссальные разрушения в военные годы. Однако уже тогда проявлялись определённые негативные тенденции, главной из которых было развитие советской экономики не по интенсивному, а по экстенсивному пути. А такой подход был изначально малоэффективным, поскольку требовал привлечения всё большего количества ресурсов. Поэтому многим дальновидным экспертам стало понятно, что выход из сложившейся ситуации кроется во внедрении новых современных технологий, модернизации производственных мощностей, более рациональном использовании сырья и энергии.

Правление Н. С. Хрущёва действительно является знаковым в истории СССР. Но, как правильно подметил скульптор Э. Неизвестный, в его деятельности переплеталось «белое» и «чёрное», достижения и проблемы, положительные и отрицательные явления. К положительным, несомненно, можно отнести прекращение массовых репрессий, освобождение и реабилитация политических заключённых, умеренная демократизация общественной жизни, экономический подъём, а также повышение уровня жизни советских граждан. К отрицательным решениям следует отнести множество необдуманных и даже авантюристских проектов, среди которых бессмысленное расширение посевов кукурузы, стремление «догнать и перегнать Америку за три года по производству мяса, молока и масла на душу населения», категорическое подавление любой частнособственнической инициативы в сельском хозяйстве привели к продовольственному кризису и системным проблемам в сельскохозяйственном производстве. Поэтому, когда после смерти Н. Хрущёва в 1971 г., Э. Неизвестному поручили сделать памятник на его могилу, то он символично сделал его наполовину белым, а наполовину – чёрным.