2.
План сравнения | Бассейн | |
---|---|---|
Кузбасс | Канско-Ачинский | |
1. Географическое положение по отношению к потребителям | Удалён от основных потребителей угля Центра и Дальнего востока | Удалён от основных потребителей, но используются предприятиями и тепловыми электростанциями |
2. Способы добычи | Подземный и открытый | Только открытый |
3. Условия добычи и затраты на добычу 1 т условного топлива | Примерно равны средней по России | Ниже средней величины по России |
4. Количество и качество добываемого угля | 725 млрд тонн, много высококачественного коксующегося угля | 601 млрд тонн, бурый уголь низкого качества |
5. Проблемы окружающей среды в районах добычи | Большая площадь карьеров и шахтных отвалов, развитая подземная шахтная сеть | Большая площадь карьерных выемок |
Общий вывод: оба бассейна имеют невыгодное географическое положение, поэтому даже качественный уголь Кузбасса оказывается дорогим при транспортировке, а дешёвый при добыче бурый уголь Канско-Ачинского бассейна не рентабелен для перевозки в другие регионы, так как низкосортный. Эффективность Кузбасса выражена только качеством углей, а Канско-Ачинского его дешевизной для потребителей внутри региона.
Добавить текст Вернуть оригинала) металлургические заводы, работающие на угле Кузбасса: Новокузнецкий, Новосибирский, Гурьевский, Челябинский, Нижнетагильский, Каменск-Уральский.
Добавить текст Вернуть оригиналб) ТЭС, работающие на бурых углях Канско-Ачинского бассейна: Берёзовская ГРЭС, Назаровская ГРЭС, Красноярская ГРЭС-2.
Добавить текст Вернуть оригинал