Политическое развитие страны | Конспект

Романов Михаил Фёдорович (1613-1645 гг.). При нём был выбран Филарет.

Алексей Михайлович Романов по прозвищу «Тишайший» (1645-1676 гг.).

Земский собор – собрание народа со всей земли для решения важных вопросов (при Иване Грозном). Законосовещательный орган. Последний раз собрался в 1653 г., больше не собирался.

Боярская дума – совещательный орган. Степень влияния зависела от авторитета бояр.

Дьяк – думский чиновник. Складывается система приказов.

Приказы – исполнительная власть.

Территориальное деление

В уезды назначался воевода (обладал на этой территории судебной, военной, административной властью).

Политическое развитие страны

Земский собор

Кто входил изначально?

Избранные на собор депутаты.

Кто входил впоследствии?

Представители дворян и посадского населения.

Какие вопросы решали?

Стали созываться для утверждения, а не для обсуждения планов развития страны.

Боярская дума

Кто входил изначально?

Поначалу состав Думы был расширен Михаилом Фёдоровичем – входило 2 десятка бояр; родовая знать.

Кто входил впоследствии?

К концу правления Алексея Михайловича численность бояр выросла до 100 человек; представители незнатных родов.

Какие вопросы решали?

1. Вопросы войны и мира; утверждение законов, введение новых налогов и т. д.

2. Руководил работой либо сам царь, либо назначенный им боярин.

3. Сосредоточила в своих руках решение многих вопросов государственного управления.

Приказы

1. Вопросами политики ведал Посольский приказ.

2. Хозяйством ведал Приказ большого дворца.

3. Казённый приказ отвечал за сохранность драгоценностей.

4. Конюшенный приказ занимался конюшнями.

5. Разрядный приказ заведовал распределением бояр.

6. Сбором налогов занимался Поместный приказ.

7. Ямской приказ отвечал за почтовую связь.

8. Возник Приказ каменных дел.

9. Челобитный приказ рассматривал жалобы.

10. Приказ тайных дел ведал хозяйством царской семьи.

11. Судебные вопросы решали Разбойный, Земский и другие приказы.

12. Военными делами занимались Разрядный, Стрелецкий, Пушкарский и другие приказы.

Вывод: однако численный рост приказов отрицательно влиял на систему управления; запутывал и без того довольно нечёткие обязанности их служащих; усиливал бюрократическую волокиту и злоупотребление служебным положением. Всё это свидетельствовало о необходимости реформирования приказной системы.

В XVII в. социальная структура Российского общества упростилась.