Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
Русский
История
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаЧитательский дневник по рассказу «О русском языке»
Краткие библиографические сведения
Автор: Надежда Тэффи.
Число страниц: 2.
Жанр: Рассказ
Год написания: 1926 год.
Таблица для читательского дневника
|
Название и автор книги |
Сюжет | Главные герои | Что больше всего понравилось | Отзыв |
|---|---|---|---|---|
|
«О русском языке» Надежда Тэффи |
Произведение подчеркивает, что чрезмерное стремление к чистоте русского языка приводит к его искусственности, в то время как раньше каждый регион использовал свой диалект. Литературный язык был строгим и безличным, тогда как разговорный — живым и изменчивым. Автор сравнивает литературное выражение "Чуден Днепр при тихой погоде" с разговорными вариациями, демонстрируя, что живой язык всегда индивидуален и насыщен эмоциями. Петербургский язык был чопорным, а одесский — ярким и выразительным. Язык продолжает развиваться, и важно понимать, что он не может оставаться статичным. |
Защитники чистоты языка, Простые носители языка, Одессит, Академические критики |
В рассказе особенно впечатляют остроумие и ирония автора в описании стремления к "чистоте" языка, которое превращается в абсурд и лишает язык живости. Автор мастерски показывает, как чрезмерное внимание к правильности речи может подавлять естественное богатство языка, приводя примеры одесского диалекта и разговорных фраз. Сравнение литературного языка с живым разговорным подчеркивает, что литературный язык может быть мертвым и неестественным, в то время как разговорный остаётся выразительным и живым. Рассказ затрагивает важную мысль о необходимости адаптивности языка и его развитии вместе с обществом, что делает его поучительным и интересным. | Рассказ исследует вред от излишнего стремления к "чистоте" языка, подчеркивая, что его натуральное разнообразие и изменчивость делают его живым и выразительным. Через иронию и примеры, такие как одесский диалект, автор показывает комичность и неестественность излишне правильной речи, напоминая, что язык должен служить средством общения, адаптируемым и понятным для его пользователей. Рассказ акцентирует на важности принятия естественной эволюции языка и восхваляет его способность адаптироваться к нуждам общества. |
Все герои
Защитники чистоты языка – люди, которые чрезмерно заботятся о правильности и чистоте русского языка, исправляют других и стараются соблюдать строгие языковые нормы. Они приводят примеры неправильных выражений и объясняют, как нужно говорить правильно.
Добавить текст Вернуть оригиналПростые носители языка – люди, которые говорят на естественном, живом русском языке с диалектными особенностями и местными выражениями. Эти люди не задумываются о строгих правилах, их речь полна жизни и индивидуальности.
Добавить текст Вернуть оригиналОдессит – представитель южного диалекта, который говорит на своём ярком и выразительном языке. Его манера общения может показаться неправильной с точки зрения строгих норм, но она прекрасно отражает живой и гибкий характер языка.
Добавить текст Вернуть оригиналАкадемические критики – те, кто придерживается строгих литературных норм и считает, что язык должен оставаться неизменным и правильным. Они критикуют любые отклонения от установленных стандартов.
Добавить текст Вернуть оригиналСюжет
В произведении говорится о том, что многие стали чрезмерно заботиться о чистоте русского языка, исправляя и поправляя других. Это приводит к давлению и лишает язык естественности. Раньше в России никто не задумывался о правильности речи, и каждый регион говорил на своём диалекте. Литературный язык был строг и безличен, а разговорный — живым и изменчивым.
Добавить текст Вернуть оригиналАвтор сравнивает литературное выражение "Чуден Днепр при тихой погоде" с разговорными вариациями, показывая, что живой язык всегда индивидуален и насыщен эмоциями. Петербургский язык был чопорным, а одесский — ярким и выразительным.
Добавить текст Вернуть оригиналНесмотря на попытки сохранить язык в строгих рамках, он всегда будет развиваться и меняться. Важно принимать эти изменения и понимать, что язык — это живой организм, который не может застыть на месте.
Добавить текст Вернуть оригиналПлан пересказа
Введение: важность беречь русский язык.
Чрезмерное стремление сохранять чистоту языка.
Добавить текст Вернуть оригиналПримеры исправления и критики речи.
Давление и удушение живого языка.
Историческая перспектива разнообразия диалектов в России.
Добавить текст Вернуть оригиналЛитературный язык vs. разговорный язык.
Примеры живого языка в разных регионах.
Пример из Одессы: выразительность местного языка.
Добавить текст Вернуть оригиналЖивой язык и его изменения.
Заключение: необходимость принятия изменений в языке.
Добавить текст Вернуть оригиналГлавная мысль
Главная мысль рассказа заключается в том, что язык должен оставаться живым и естественным, непрерывно меняться и адаптироваться к новым условиям. Чрезмерное стремление сохранить язык в строгих рамках и исправление других людей лишь душит его и лишает естественности. Язык должен впитывать новые элементы и выражения, чтобы продолжать быть выразительным и актуальным для всех его носителей.
Добавить текст Вернуть оригинал
Чему учит произведение
Этот рассказ учит тому, что язык должен оставаться живым и естественным, свободно развиваться и адаптироваться к изменениям. Излишняя корректировка и попытки сохранить его в строгих рамках могут подавлять его выразительность и богатство. Важно уважать разнообразие диалектов и языковых особенностей разных регионов, понимая, что они делают язык более гибким и насыщенным.
Добавить текст Вернуть оригиналОтзыв
Рассказ оставляет глубокое впечатление своим остроумным и тонким анализом языка и его естественной эволюции. Автор с иронией и наблюдательностью показывает, как чрезмерное стремление к сохранению "чистоты" языка может обернуться против самого языка, лишая его живости и выразительности. Рассказ напоминает нам о важности уважения к разнообразию диалектов и языковых особенностей, которые придают языку гибкость и богатство.
Добавить текст Вернуть оригиналОдин из самых сильных моментов рассказа – это сравнение литературного языка с живым разговорным языком, и как первый может выглядеть мёртвым и неестественным в устах обычного человека. Автор умело передает комичность ситуаций, когда люди слишком усердно пытаются говорить "правильно", забывая о том, что язык – это прежде всего средство общения, которое должно быть понятным и естественным.
Добавить текст Вернуть оригиналТакже впечатляет использование различных примеров из реальной жизни, как например одесский диалект, который на своей родной почве выглядит живым и выразительным, несмотря на то, что может казаться неправильным с точки зрения строгих языковых норм. Это подчеркивает мысль о том, что язык должен служить людям, а не наоборот.
Добавить текст Вернуть оригиналВ целом, рассказ напоминает нам, что язык должен жить, развиваться и меняться вместе с людьми, которые на нём говорят. Это живое, динамичное явление, и попытки застыть его в неподвижной форме лишь обедняют его. Рассказ оставляет ощущение уважения к языковому многообразию и призывает к более терпимому и открытым подходу к языковым изменениям.
Добавить текст Вернуть оригиналПословицы
Слово не воробей, вылетит — не поймаешь – подчеркивает важность естественности и спонтанности в речи.
Добавить текст Вернуть оригиналНе выучить всего языка – о бесконечном разнообразии и сложности языка.
Добавить текст Вернуть оригиналЯзык до Киева доведет – о важности живого общения и адаптации языка.
Добавить текст Вернуть оригиналКаков народ, таков и язык – язык отражает культуру и обычаи людей, которые на нем говорят.
Добавить текст Вернуть оригиналСколько людей, столько и мнений – каждый регион и человек имеет свои особенности речи.
Добавить текст Вернуть оригиналЯзык без костей, а костям ломит – о влиянии слов и речи на людей.
Добавить текст Вернуть оригиналОт слова до дела – велико расстояние – подчеркивает разницу между строгими языковыми правилами и реальным живым общением.
Добавить текст Вернуть оригиналЧто написано пером, не вырубишь топором – о силе и значении письменного слова, несмотря на его формальность.
Добавить текст Вернуть оригиналЧто больше всего понравилось
В этом рассказе больше всего понравилось остроумие и ирония автора в описании стремления людей к сохранению "чистоты" языка. Автор мастерски показывает, как чрезмерное внимание к правильности речи может превращаться в абсурд, лишая язык его живости и естественности. Особенно впечатляет, как автор через конкретные примеры, такие как одесский диалект или разговорные фразы, подчеркивает богатство и разнообразие русского языка.
Добавить текст Вернуть оригиналПонравилось также сравнение литературного языка с живым разговорным. Литературный язык, хоть и правильный, может выглядеть мертвым и неестественным в повседневном общении, в то время как разговорный язык, со всеми его несовершенствами, остается живым и выразительным.
Добавить текст Вернуть оригиналЕще одна сильная сторона рассказа – это его глубокая мысль о том, что язык должен быть живым и адаптивным, чтобы действительно служить людям. Автор напоминает, что язык развивается вместе с обществом, и попытки его "заморозить" в строгих рамках только навредят его естественному богатству и выразительности.
Добавить текст Вернуть оригиналВ общем, рассказ привлекает своим остроумием, иронией и глубоким пониманием природы языка, что делает его поучительным и интересным для чтения.
Добавить текст Вернуть оригинал
Читательский дневник на схожие темы
