Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
Русский
История
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаГДЗ по истории России 7 класс Черникова | Страница 284
Страница 284
Вопросы и задания к главе
1. Рассмотрите иллюстрацию в начале главы. Сравните это изображение с картиной художника А. М. Васнецова «Красная площадь при Иване Грозном» (с. 97). Какие вы видите различия? Можно ли по ним судить о развитии государства в XVII столетии? Ответ обоснуйте.
Добавить текст Вернуть оригиналРазличия состояли в том, что на местах, где в XVII в. находятся строительные леса, в XVII в. уже находятся готовые здания. Также на картине, которая изображает XVII в. изображено много людей в европейской одежде. По этим отличиям можно утверждать о массовом строительстве, развернувшемся в Москве в XVII столетии, а также о существенном расширении объёмов внешней торговли (большинство иностранцев были купцами).
Добавить текст Вернуть оригинал2. Что мешало, а что способствовало развитию экономики России в XVII в.? Что нового появилось в экономической жизни страны в этот период?
Добавить текст Вернуть оригиналРазвитию российской экономики в XVII в. относительное быстрое восстановление хозяйства после Смутного времени, увеличение объёмов международной торговли, освоение ресурсов Сибири и Дальнего Востока. Мешало развитию экономики крепостничество, которая фактически консервировало натуральный характер экономики и тормозило развитие товарно-денежных отношений в России. Новым в экономической жизни страны в XVII в. было формирование всероссийского рынка.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Существует следующая точка зрения: «Система управления в России в середине XVI в. и в середине XVII в. была сходна». Поддерживаете ли вы такую оценку? Своё мнение обоснуйте фактами.
Добавить текст Вернуть оригиналВ целом, данную точку зрения можно поддержать. Действительно, система управления в России в середине XVI в. и в середине XVII в. была очень схожей. Её главными элементами были Земские соборы, Боярская дума, система приказов. Однако, со временем роль и влияние Земских соборов уменьшалась, а приказов – существенно возросла, что в свою очередь свидетельствовало о усилении царской власти.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Прочитайте отрывок из законодательного документа и выполните задания.
Укажите название документа. В чём смысл приведённого отрывка? Привлекая текст документа и знания по истории, укажите не менее трёх юридических норм, определявших положение крестьян.
Добавить текст Вернуть оригиналЭтот документ называется Соборное уложение 1649 г. Смысл приведённого отрывка состоит в том, что закрепощение крестьянства становиться окончательным. К юридическим нормам, определявших положение крестьян, следует отнести запрет крестьянам менять своих хозяев, необходимость несения повинностей в пользу хозяина и бессрочный сыск беглых крестьян (отмена урочных лет).
Добавить текст Вернуть оригинал5. В чём были причины церковного раскола? В чём состояло его значение?
Причина церковного раскола состоит в том, что значительная часть русского общества крайне враждебно отнеслась к церковной реформе патриарха Никона. Значение раскола состояло в том, что появилось такое явление как старообрядчество, а также то, что оно способствовало падению авторитета Никона и его последующему низложению.
Добавить текст Вернуть оригинал6. Какие изменения в центральном и местном управлении произошли в царствование Алексея Михайловича? Подумайте, с чем они могли быть связаны. Приведите не менее трёх черт государственно-политического развития России во второй половине XVII в., свидетельствующих о переходе страны к абсолютной монархии.
Добавить текст Вернуть оригиналВ царствование Алексея Михайловича были переданы функции управления и суда в уездах от губных старост к воеводам, а также прекращена практика созыва Земских соборов. На мой взгляд, это непосредственно связано с укреплением царской власти.
Добавить текст Вернуть оригиналО том, что Россия во второй половине XVII в. перешла к абсолютной монархии свидетельствуют: прекращение созыва сословно-представительного органа (Земского собора), расширение количества и полномочий приказов, сосредоточение большей власти на местах в руках назначаемых воевод.
Добавить текст Вернуть оригинал7. Почему отношения с Речью Посполитой оставались главным направлением внешней политики России на протяжении всего XVII в.? Каковы были результаты внешней политики России в XVII в.? Как изменилась территория европейской части России в XVII в.?
Добавить текст Вернуть оригиналОтношения с Речью Посполитой оставались главным направлением внешней политики России, потому что в первой половине XVII в. она стремилась возвратить территории, потерянные в годы Смутного времени, а во второй половине XVII в. – удержать те земли, которая она получила по результатам Переяславской рады.
Добавить текст Вернуть оригиналГлавными результатами внешней политики России в XVII в. стали: возврат земель, потерянных по итогам Смуты (Смоленщина и Чернигово-Северщина), присоединение Левобережья Днепра и Киева, а также освоение огромных массивов Сибири и Дальнего Востока. Территория европейской части России в XVII в. существенно увеличилась – до Днепра.
Добавить текст Вернуть оригинал8. Докажите, что в XVII в. в культуре России происходил процесс обмирщения.
Признаками обмирщения российской культуры в XVII в. являлись массовое распространение в произведениях искусства мирских (светских и бытовых) сюжетов.
Добавить текст Вернуть оригинал9. Сравните политическое развитие России в правление Михаила Фёдоровича и в правление Алексея Михайловича. Укажите черты сходства и различия.
Добавить текст Вернуть оригиналСходство политического развития России состояло в том, что шли процессы укрепления царской власти и централизации государства. Различие состояло в том, что в годы правления Михаила Фёдоровича, вследствие Смутного времени, власть государя была ещё достаточно шаткой, и он был вынужден опираться на Земский собор. Но во время царствования Алексея Михайловича самодержавие существенно укрепилось, и роль Земских соборов была постепенно сведена на нет, а после 1653 г. их вообще перестали созывать.
Добавить текст Вернуть оригинал10. Проведите дискуссию в классе, обсудив тезис: «Россия в XVII в. находилась в состоянии изоляции от стран Западной Европы».
Добавить текст Вернуть оригиналАргументами в пользу того, что Россия в XVII в. находилась в состоянии изоляции от стран Западной Европы, являются:
Добавить текст Вернуть оригинала) территориальная отдаленность от большинства передовых стран Европы (Англии, Голландии, Франции);
Добавить текст Вернуть оригиналб) негативное отношение православной церкви к большинству западных новшеств;
Добавить текст Вернуть оригиналв) русская культура в целом оставалась самобытной.
Добавить текст Вернуть оригиналАргументами против того, что Россия в XVII в. находилась в состоянии изоляции от стран Западной Европы, являются:
Добавить текст Вернуть оригинала) проникновение элементов западноевропейской культуры постоянно усиливалось;
Добавить текст Вернуть оригиналб) объемы торговли со странами Европы постоянно возрастали;
Добавить текст Вернуть оригиналв) постепенное развитие мануфактурного производства.
Добавить текст Вернуть оригинал11. Как развитие капиталистических отношений, становление абсолютизма, Реформация и Контрреформация в европейских странах повлияли на явления и процессы в истории России в XVI – XVII вв.? Приведите не менее трёх-четырёх примеров.
Добавить текст Вернуть оригиналПримерами такого влияния являются:
а) активное распространение полков иноземного строя (регулярных);
Добавить текст Вернуть оригиналб) внедрение мануфактурного способа производства;
Добавить текст Вернуть оригиналв) религиозная нетерпимость к тем, кто противостоял официальной позиции церкви (старообрядцам).
Добавить текст Вернуть оригинал12. Чьи интересы защищала система местничества? Кто и когда её отменил? Почему?
Система местничества защищала интересы боярской знати. Её отменил царь Фёдор Алексеевич в 1682 г., чтобы узаконить возможность назначать на ответственные военные должности худородных, но способных служилых людей.
Добавить текст Вернуть оригинал13. Выясните, какие события XVII в. связаны с историей вашего края.
С историей Тульского края связаны осада Тулы царскими войсками в 1607 г., в ходе восстания Ивана Болотникова, появление мануфактур, а также начало специализации края на металлообработке и оружейном деле.
Добавить текст Вернуть оригинал
